-
"Os três foram absolvidos" é só um jeito diferente de dizer que TODOS foram absolvidos. A negação de TODOS é ALGUM.
"Os três foram condenados" é uma afirmação completamente nova e não uma negação daquela frase. Ora, a palavra em si muda!
Assim, afirmativa ERRADA.
-
Deve ocorrer uma contradição.
vv = v
FF= V
VF= F
-
MANTEVE O MESMO CONECTIVO
"E"
-
Todos foram absolvidos ------ a negação é: Algum não / pelo menos um não foi absolvido.
-
Para a afirmação ser falsa é suficiente dizer que pelomenos um não foi absolvido ou algum foi condenado.
-
foi o mesmo que dizer que "Todos foram absolvidos"
A negação de "TODOS" é PEA + NÃO: Pelo menos um não foi absolvido; existe um que não foi absolvido; Algum não foi absolvido.
Portanto gabarito errado
-
Filhote de CESPE.
-
Negações das proposições categóricas:
Proposição Categórica Negação
Todo A é B Algum A não é B (Nem Todo A é B)
Nenhum A é B Algum A é B (Existe...Há..Pelo o menos um...)
Alguma A é B Nenhum A é B (Todo A que não é B)
Algum A não é B Todo A é B ( Nenhum A não é B)
Anotações das aulas do Professor Bruno Lima, Curso Ênfase 2018.
-
ERRADO.
-
P: “Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três(TODOS) foram absolvidos.GABARITO ERRADO
NEGAÇÃO DO TODO= PEA+ NÃO
PELO MENOS UM...
EXISTE UM
ALGUM
-
Negação não significa ser o contrário.
-
Não se usa antônimo..
-
ALGUÉM CONFIRMA?
NEGAR: “Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três ( TODOS ) foram absolvidos.”
" E " negando teria que virar " OU " + Pelo menos um / Existe um / Algum + NÃO.
RESPOSTA NEGADA:
“Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo OU Renato, PELO MENOS UM FOI CONDENADO”
-
Utilizem a lógica: se a questão diz que os TRÊS foram absolvidos e em seguida pede a negação, então para que esta última exista basta que PELO MENOS UM deles seja condenado. Não é necessário que todos o sejam.
Errado.
-
Negar que todos foram absolvidos não implica em que todos sejam condenados, apenas pelo menos um deles.
-
Gab Errada
Todos foram absolvidos
Negação do Todo = PEA + NÃO
Pelo menos um não foi absolvido
Existe um que não foi absolvido
Algum não foi absolvido
-
Considere-se a seguinte proposição P: “Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três foram absolvidos.”. Nesse caso, a negação da proposição P será corretamente redigida da seguinte forma: “Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três foram condenados.”.
A questão diz que a negação de '' “Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três foram absolvidos.” é -> “Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três foram condenados.”.
Normalmente quando a questão engloba todos os envolvidos ela apenas esta escondendo o TODOS, então ficaria assim a 1º parte em negrito
'' Nos processos administrativos dos servidores Marcos,Saulo e Renato, todos foram condenados ''
Mas a negação que a questão apresenta é a mesma coisa que '' Todos foram condenados ''.
Negação de TODOS -> Pelo menos , Existe um , Algum
Você tem que '' furar a ideia '' (método telles)
Então o certo seria '' Pelo menos um não foi condenado '', '' Algum não foi condenado '' etc.
GAB: E
Espero que vocês entendam, ficou meio bagunçado haha
-
Está o usando o todo. Tem que quebrar a ideia. Pelo menos um não foi absolvido, ou existe um que não foi absolvido.
-
Não podemos afirmar nada. Algum/pelo menos um/ existe - pode ter sido condenado / pode ter sido absolvido.
-
-
Nos processos administrativos dos servidores Marcos, Saulo e Renato, os três foram absolvidos
OU SEJA, TODOS FORAM ABSOLVIDOS.
PARA QUEBRAR A IDEIA DE QUE TODOS FORAM ABSOLVIDOS, BASTA DIZER QUE ALGUNS FORAM, MAS NAO TODOS.
-
Errado. Basta apenas um ser absolvido que já negaria a proposição.
-
Acertei,mas foi por um outro pensamento. Realmente faz total sentido, galera! Valeu!