-
weeeeeeeeee
-
GABARITO: CORRETO
Decreto 1171/94
XV - É vedado ao servidor público;
b) prejudicar deliberadamente a reputação de outros servidores ou de cidadãos que deles dependam;
-
Gabarito C
Gente, fiquei confusa nessa questão... Errei pois penso que cabe ao servidor denunciar irregularidades no ambiente de trabalho. MAS... Essas bancas tão contratando o pessoal do cespe ?????
-
Diaxo
-
só pensar em um caso pratico o servidor A atende as pessoas sem levar em conta a fila isso é um caso (falhas identificadas no serviço) , servidor B comunica ao chefe prejudica a reputação do servior A perante ao chefe (comunicando o superior hierárquico...prejudicar a reputação de outro servidor)
oxooxoxoxoxoxoxoxo
-
" Chefe, tem uma pessoa no departamento que não está agindo de forma ética e não esta atendendo aos interesses públicos, porém eu não posso dizem quem é, pois a questão do QUADRIX falou que sou vedado a prejudicar a reputação de outro servidor, embora o Código de Ética diga expressamente que eu devo comunicar imediatamente sobre fatos que sejam contrários ao interesse público "
Vai entender essa banca ....
-
Questão maluca, muito subjetiva. Na prática não é assim que funciona.
-
Decreto 1.171
XV - E vedado ao servidor público;
c) ser, em função de seu espírito de solidariedade, conivente com erro ou infração a este Código de Ética ou ao Código de Ética de sua profissão;
-
CERTO
O que foi julgado foi a intenção de prejudicar !
-
Boa tarde, galera,
Como consta no decreto 1171/94: " cabe ao servidor denunciar irregularidades no ambiente de trabalho". Isso está correto, porém não é pq eu vou denunciar essas irregularidades que posso Prejudicar a reputação de outro servidor. Ora, denunciar irregularidades não é nenhuma afronta à reputação do servidor faltoso, porém tenho que fazer essa denúncia de maneira que não afronte sua reputação.
Acho que foi assim que a banca pensou. Qualquer equívoco, desculpem-me.
-
A banca não deixou claro que o servidor falou de forma a prejudicar o colega de trabalho.
Pela redação da questão, entende-se que a vedação de prejudicar a reputação está acima do dever de comunicar falhas.
-
Filhote de Cespe
-
KKKKKKKK.....
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk, essa banca é louca ?
-
Deveriam tirar essas questões sem noção aqui do site. Affs. Se a pessoa cometeu falhas que prejudicarão sua reputação, ela que acarrete com as consequências de seus atos. O próprio código de ética afirma para "comunicar imediatamente a seus superiores todo e qualquer ato ou fato contrário ao interesse público, EXIGINDO as providências cabíveis." (Seção II, Dos principais Deveres do Servidor Público, letra M).
Algumas questões aqui do site mais atrapalham do que ajudam quem está tentando aprender. Decepcionado. :(
-
Essa questão deveria ser anulada, está mal formulada. Muito Subjetiva, pois ela fala em "FALHAS", MAS NÃO DEIXA CLARO SE SÃO CONTRÁRIAS AO INTERESSE PÚBLICO OU APENAS UMA FOFOCA.
O que quer dizer então quando a Lei diz:
"Que o servidor deverá comunicar imediatamente a seus superiores todo e qualquer ato ou fato contrário ao interesse público, exigindo as providências cabíveis?"
-
que coisa, que resposta louca essa considerada pela banca.
-
Um servidor praticou ato de improbidade gravíssima, ele "roubou", você vai e denuncia o ato ao superior... quando esta situação for reportada, com toda certeza a imagem do carinha vai ser afrontada, é inevitável, seria uma consequência...
-
O servidor não pode prejudicar a reputação de outro servidor, DELIBERADAMENTE, ou seja, de forma proposital, com o fim específico de prejudicar.
Portanto, gabarito correto, pois o objetivo do servidor foi fazer cumprir um de seus deveres: comunicar aos superiores irregularidades na prestação do serviço público.
-
Seção III
Das Vedações ao Servidor Público
XV - E vedado ao servidor público;
b) prejudicar deliberadamente a reputação de outros servidores ou de cidadãos que deles dependam;
questão sem polêmica.
-
É o tipo de questão que a banca escolhe o gabarito que quiser. Essa é pra deixar em branco em qq prova kkk
-
João Victor Marques tive o mesmo pensamento, assinalei como errado, essa questão deveria ser anulada.
-
CORRETO
Mesmo na hipótese de estar comunicando o superior hierárquico sobre falhas identificadas no serviço, o servidor público NÃO PODE prejudicar a reputação de outro servidor.
QUER DIZER
O Servidor pode REPORTAR os erros do colega no exercício da função, mas não pode fazer isso denegrindo a imagem de tal servidor.
-
Gostei do comentário do Helber Efraim do Nascimento, acho que o comentário dele está correto.
-
Os desatentos (como eu) caem. =/
-
Acredito que o "x" da questão esteja no fato de que o dever de comunicar aos superiores sobre falhas identificadas no serviço não anula a vedação de prejudicar deliberadamente a reputação de outro servidor. Ou seja, o servidor não só pode como deve comunicar as falhas, mas deve fazer isso de uma forma que não prejudique intencionalmente e de forma premeditada a reputação de outro servidor, com ofensas, ataques pessoais, exposição desnecessária, etc. Pelo menos acho que foi esse o pensamento da banca ao dar o gabarito como certo.
-
Se for analisar literalmente, vai estar errada de toda forma. Na lei não cita falha e sim irregularidade, mas também não está escrito na lei a forma posta na questão. #FoiPôdi
-
Questão extremamente subjetiva! Cada um interpreta de um jeito! Podre.
Segue o jogo.
-
Cara, a banca foi maldosa, houve falha na redação da questão, porém não há uma lei que nos permita denunciar esse tipo de irregularidade...rs Por enquanto, vamos seguindo, superando essas maldades. Falhas são falhas, e podem prejudicar a administração pública. Uma vez detectada, deve ser reportada ao superior.
Não há como saber, então, sugiro que retirem esses tipos de questões dos seus cadernos.
-
Se você está vendo que seu colega está fazendo algo de errado, então você tem que comunicar ao superior a situação, mas não precisa chegar falando que fulano é imprestável, é isso ou aquilo.
Guarde os comentários depreciativos pra você mesmo, pois é vedado difamar o colega servidor
Gabarito certo
-
É a primeira questão de ética que mais pessoas eram que acerta, nunca vi falar disso.