-
GAB.: C
NBC TA 230:
O auditor deve preparar documentação de auditoria que seja suficiente para permitir que um auditor experiente, sem nenhum envolvimento anterior com a auditoria, entenda:
- a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria executados;
- os resultados dos procedimentos de auditoria executadose a evidência de auditoria obtida;
- assuntos significativos identificados durante a auditoria, as conclusões obtidas a respeito deles e os julgamentos profissionais significativos exercidos para chegar a essas concusões.
-
NBC TA 230:
O auditor deve preparar documentação de auditoria que seja suficiente para permitir que um auditor experiente, sem nenhum envolvimento anterior com a auditoria, entenda...
Na norma fala em Auditor Experiente
Fica difícil responder prova do CESPE, uma hora tem pegadinha, outra hora tbm..
-
Não é qualquer Auditor. A norma é clara ao tratar esse tema. O correto é Auditor Experiente. Mas como não vale a pena brigar com a banca, vale a pena levar o conhecimento de que para o CESPE o termo “Auditor” já é o suficiente.
-
Concordo com os demais guerreiros que a norma prevê "auditor experiente". Mas temos que ficar atentos pois somente o termo "auditor" não é suficiente para o Cespe considerá-la errada. Esse macete só pegamos com muitos exercícios. Portanto, continuemos firmes.
Fé na missão!
-
Não se trata de pegadinha, é arbitrariedade mesmo.
-
Não se trata de pegadinha, é capricho mesmo.
-
Vimos que, segundo a NBC TA 230, com relação à Forma, Conteúdo e Extensão da Documentação de Auditoria, o auditor deve preparar documentação de auditoria que seja suficiente para permitir que um auditor experiente, sem nenhum envolvimento anterior com a auditoria, entenda:
(a) a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria executados para cumprir com as normas de auditoria e exigências legais e regulamentares aplicáveis;
(b) os resultados dos procedimentos de auditoria executados e a evidência de auditoria obtida; e
(c) assuntos significativos identificados durante a auditoria, as conclusões obtidas a respeito deles e os julgamentos profissionais significativos exercidos para chegar a essas conclusões.
Gabarito: CORRETO.
-
No geral, está correta a questão. O “problema” é que algumas bancas a considerariam falsa, já que a norma fala em “auditor experiente”, logo, pela literalidade da norma não seria “qualquer” auditor, mas apenas os “experientes”.
NBC TA 230 (2016), 8
O auditor deve preparar documentação de auditoria que seja suficiente para permitir que um auditor experiente, sem nenhum envolvimento anterior com a auditoria, entenda:
(a) a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria executados para cumprir com as normas de auditoria e exigências legais e regulamentares aplicáveis;
(...)
O Cespe considerou correta a questão. Possivelmente, entende que não há auditor habilitado que não seja “experiente”. O auditor, para atuar, precisa passar por um exame de certificação. Deste modo, aqueles que estão na profissão já passaram pelo “filtro” da certificação prévia.
Resposta: Certo
-
Já tô ligado que cespe não cobra essa parte “ experiente “ se adequar a maldita banca