-
As tecnologias de backup em fita NÃO tem um armazenamento de longo prazo em comparação ao backup em disco. Além disso, outra diferença é que a recuperação de dados em backup em disco é muito mais rápida que em uma fita de backup.
-
Recomenda-se, para arquivos pequenos e dinâmicos, a tecnologia de becape em fita — devido às suas características de armazenamento de longo prazo, baixo custo inicial e rápida recuperação dos dados —, em vez do becape em disco.
Não é rápida a recuperação dos dados, uma vez que é sequencial.
Quanto ao armazenamento de longo prazo, até onde procurei é verdade.
As fitas digitais atuais têm data de validade de aproximadamente 20 anos. A maioria dos discos rígidos apresenta algum tempo de falha muito antes disso Os discos apresentam um risco maior ao armazenamento de longo prazo porque suas peças móveis se deterioram mais rápido sem o uso.
As fitas magnéticas possuem uma grande quantidade de espaço, consegue-se armazenar muitos dados, é indiscutivelmente o método mais BARATO de guardar informações atualmente e o tempo de duração com que os dados ficam armazenados é enorme, chegando a até meio século. Para se ter uma ideia do custo por espaço de uma fita magnética observe abaixo:
http://www.dell.com/learn/br/pt/brbsdt1/sb360/article-disk-vs-tape
http://fitamagneticaed2.blogspot.com/2015/11/fita-magnetica.html
-
Gabarito errado
Backup em fita: infelizmente este ainda é um dos métodos mais comuns de backup em empresas.
6 Razões de Porque Backup em Fita é uma Péssima Idéia.
1 – Fragilidade da Mídia
2 – Ineficiente em Caso de Desastre
3 – Transporte e Armazenamento Inadequado
4 – Erro Humano
5 – Inseguro
6 – Tecnologia Obsoleta
http://www.isengard.com.br/blog/6-razoes-de-porque-o-backup-em-fita-e-uma-pessima-ideia/
-
Gabarito Errado
Ótima resposta da companheira Danielle !
"Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
Força e Fé !
Fortuna Audaces Sequitur !
-
Discordo do artigo que a Danielle trouxe. Primeiro que é um artigo de 2013 mas ainda fala de fitas DAT de backup, ano que já existia a tecnologia LTO-6 (formato que aceita compressão e criptografia). Segundo que fitas LTO duram vários anos se manuseadas e condicionadas corretamente. A tecnologia LTO-7 por exemplo suporta vários anos (de acordo com este link - https://tapeonline.com/lto-7-faq - a fita LTO-7 suporta até 30 anos). Por fim, independente de qual seja a mídia para realização de backup/archiving, deve-se realizar testes de backup e prever a obsolescência da tecnologia utilizada.
Para o caso dos drives LTO, o número atual suporta gravar a mídia da geração anterior e ler duas gerações atrás. Ex.: um drive LTO-7 é capaz de gravar uma mídia LTO-6 e ler outra LTO-5. Tudo isso influencia na vida útil do backup "frio" de dados.
Voltando à questão, o erro está em dizer que é recomendado usar fitas devido às suas características de armazenamento de longo prazo, baixo custo inicial e rápida recuperação dos dados. O erro está em dizer que a recuperação é rápida. Por melhor que seja a tecnologia em fita, não se compara uma leitura sequencial a uma de acesso aleatório, como dos discos equivalentes à época (para este caso, considerem discos SAS de 10.000RPM, 15.000RPM e SSDs).
Sendo assim, o colega Jubileu J. está correto.
-
Vantagens do backup em fita
Menos peças móveis
Portabilidade fora do local para a recuperação de desastres
Armazenamento fácil e arquivamento de longo prazo
Menor vulnerabilidade à disseminação de vírus
Vantagens do backup em disco
Menor custo inicial
Velocidade de acesso
Disponibilidade
Gerenciamento e uso fáceis
-
Errado.
Resposta pefeita do Giordanno. Objetiva e indo no "x" da questão.
Não tem como ter uma recuperação rápida em um acesso sequencial, como das fitas. Apesar de serem as mídias mais usadas para becape.
-
Ei, porque implicar tanto com a velocidade das fitas? Elas não são tão lentas como estão colocando aqui, observem abaixo:.
A questão é que se os arquivos são pequenos (infere-se baixo volume de dados) e dinâmicos, atualizados com frequência, por que usar uma fita?
A fita é interessante para grander volumes de dados, o que não parece ser o caso, e arquivos dinâmicos mudam constantemente, logo poderiam ser sobrescritos e a fita não permitiria o que implicaria a restauração de várias versões de um mesmo arquivo devido a gravação sequenciada (incremental), o que acham?
https://www.dell.com/pt-br/work/shop/povw/dell-ultrium-lto-media
Tipos de mídia
Dados da LTO-8
Capacidade (nativa): 12 TB*
Capacidade (2,5:1 compactado): 30 TB
Velocidade (nativa): taxa de transferência nativa de 300 MB/s por unidade de meia altura (1080 GB/h); taxa de transferência nativa de 360 MB/s por unidade de altura completa (1296 GB/h)
Suporte para criptografia: sim
Suporte para Worm: não
-
Oi pessoal.
Ambos Gustavo e Giordano estão certos. As fitas não são lentas para realizar a escrita e leitura sequenciais, atualmente com grande largura de banda como foi demonstrado por Gustavo. Mas a restauração é mais lenta do que em discos como já foi observado por vcs.
Para arquivos pequenos e dinâmicos(que se altera constantemente) backup em disco é mais vantajoso. Isso é especialmente importante na restauração de arquivos individuais ou pequenas quantidades de dados.
Veja isto:
"Velocidade de acesso
Um armazenamento baseado em disco grava dados de forma aleatória e pode, portanto, recuperar rapidamente qualquer dado do disco. A fita, no entanto, começa no início e grava os dados na mídia de forma sequencial. Localizar um dado leva tempo, pois a unidade lê a fita inteira.
O disco aumenta muito o acesso aos dados e reduz o tempo de restauração. Isso é especialmente importante na restauração de arquivos individuais ou pequenas quantidades de dados. Em caso de recuperação de desastres, alguns sistemas de backup em disco oferecem uma imagem completa dos dados e do sistema operacional, o que permite recursos de restauração plug-and-play extremamente rápidos."
http://www.dell.com/learn/br/pt/brbsdt1/sb360/article-disk-vs-tape
-
Utilizam-se fitas , porém não é recomendável fazer Backup nelas.
-
Eu acho que o jogo é focar na matéria e no que a questão pede e não ficar discutindo quem é o mais certo hahahah erasoloquemefaltava
-
Lembram do VIDEOCASSETE (VHS)? Pois é, armazenamento em FITAS, são em FITAS mesmo! Iguais aquelas antigonas... Então é só usar a lógica. Aquilo tem grande durabilidade? Não né gente... é uma técnica obsoleta...
-
BECKUP EM FITA É SEGURO, ACESSO SEQUENCIAL. PORÉM O CUSTO É CARO E SEU PROCESSO É LENTO.
-
Aonde no meu comentário diz que a fita é de curta duração?
Dificilmente volto nas questões, essa foi uma exceção. Por isso, caso meu comentário esteja errado, favor avisar no privado para que eu possa retificá- lo, pois comentar aqui, como disse, de pouco adianta.
-
É SÓ LEMBRAR QUANDO VOCE ESCUTAVA UMA MUSICA EM FITA E DEPOIS QUERIA VOLTAR NAQUELA MUSICA DE NOVO O TRABALHO QUE DAVA,PORÉM AINDA É MUITO USADA EM EMPRESAS.
-
Fita = longo prazo, arquivos grandes.
Errado
-
Ano: 2018 Banca: Órgão: Prova:
Acerca de tecnologias, processos e metodologias de soluções de becape, julgue o item que segue.
Recomenda-se, para arquivos pequenos e dinâmicos, a tecnologia de becape em fita — devido às suas características de armazenamento de longo prazo, baixo custo inicial e rápida recuperação dos dados —, em vez do becape em disco.
A questão é que se os arquivos são pequenos (infere-se baixo volume de dados) e dinâmicos, atualizados com frequência, por que usar uma fita?
A fita é interessante para grander volumes de dados, o que não parece ser o caso, e arquivos dinâmicos mudam constantemente, logo poderiam ser sobrescritos e a fita não permitiria o que implicaria a restauração de várias versões de um mesmo arquivo devido a gravação sequenciada (incremental), o que acham?
https://www.dell.com/pt-br/work/shop/povw/dell-ultrium-lto-media
Tipos de mídia
Dados da LTO-8
Capacidade (nativa): 12 TB*
Capacidade (2,5:1 compactado): 30 TB
Velocidade (nativa): taxa de transferência nativa de 300 MB/s por unidade de meia altura (1080 GB/h); taxa de transferência nativa de 360 MB/s por unidade de altura completa (1296 GB/h)
Suporte para criptografia: sim
Suporte para Worm: não
-
FITA ► armazenamento mais rápido ► recuperação mais lenta
DISCO ► armazenamento mais demorado ► recuperação ► mais rápida
[...]
Seguindo...
ROBÔ DE BACKUP → backup em fita
➥ Procedimento em que várias cópias dos dados são criadas em várias fitas para serem armazenadas em diferentes locais e pontos de armazenamento.
➥ Isso, serve para garantir que, caso o desastre ocorra em um local, como:
- Incêndio;
- Danos causados pela tempestade; ou
- Terrorismo,
Os dados não serão destruídos e capazes de restauração sem problemas.
[...]
VANTAGEM
✓ Capacidade de armazenamento relativamente alta se comparada ao seu preço;
✓ Estarão devidamente seguros em um local à parte do original;
✓ Os dados não serão destruídos; e
✓ São capazes de serem restaurados sem problemas.
[...]
DESVANTAGEM
Não possui inteligência para evitar a cópia de dados idênticos mais de uma vez.
- Quando é possível realizar backup diferencial e/ou incremental, a restauração é extremamente complexa;
Pode levar horas para fazer a gravação e recuperação dos dados.
- Fora que não há um jeito fácil de manter múltiplas versões de um mesmo arquivo – versionamento;
Para recuperar um arquivo ou pasta, é preciso primeiro encontrar a fita que contém o backup do dia desejado.
- Descompactar o conteúdo, navegar e localizar o arquivo e restaurar para a localização.
- Esse procedimento pode levar, de horas a dias;
► O manuseio físico das mídias requer tempo e intervenção manual, inviabilizando a restauração dos arquivos quando ocorrem deleções acidentais;
► O armazenamento é extremamente delicado, não apenas por roubo, mas pelo fato de o material ser sensível e inflamável.
[...]
QUESTÕES DE FIXAÇÃO
➥ Robô de backup, um sistema de hardware que permite movimentar as mídias trocando de servidor, realiza automaticamente o backup incremental, porém não restaura com garantia a qualidade dos dados.
[...]
____________
Fontes: www.iperiusbackup.net; Questões da CESPE; Colegas do QC.