-
Gabarito preliminar letra E, porém acredito que seja anulada, pois letra D também está correta.
-
Gabarito E.
Pra mim a D está errada sim, pq a premissa diz que “alguns advogado são primos de Rita” e não que "alguns primos de Rita são advogados", existe uma diferença.
Imagine um grupo de advogado e parte desse grupo ingloba o grupo inteiro de primos da Rita e ainda sobrar alguns advogados que não são primos dela, então: "alguns advogados são primos de Rita", mas neste caso ao mesmo tempo "todos os primos de Rita são advogados". Dessa maneira, não podemos afirmar que "algum primo de Rita não é advogado" como está na D.
-
Existem exceções no "alguns".
fazendo por diagrama, tem uma exceção aonde fala que o "ALGUNS" pode ser "TODO"
então seria, ALGUM "A" é "B" = TODO "A" é "B".
tornando só a alternativa E correta, pois se formos analisar a alternativa D: "Algum primo de Rita não é advogado" não posso afirmar pois de acordo com a premissa "alguns advogados são primos de Rita" posso considerar também que todos advogados são primos de Rita.
Obs: quando a alternativa falar, alguns.. ou pelo menos um, PODE SER TODOS, a única exigência é que TENHA PELO MENOS UM.
Obs 2: A exceção só será usada caso você resolva pelo método base e não encontre a alternativa ou que pareça que 2 ou 3 estão certa.
método base:
Todo = Dentro
Algum = Cruza
Nenhum = Fora
Espero ter ajudado!
-
Veja a minha resolução em
https://youtu.be/90sYL_IkBqc
-
A questão fala que TODOS os primos são MÉDICOS, dentro desse total, ALGUNS PILOTOS e ALGUNS ADVOGADOS em conjunto. Portanto, podem ser dividos em:
MÉDICO + PILOTO
MÉDICO + ADVOGADO
LETRA E.
Bons estudos!.
-
Finalmente entendi a razão da D estar errada.
Quando o enunciado diz "alguns advogados são primos de Rita" ele quer dizer que um grupo de advogados (todo ele) é primo de Rita.
Poderíamos escrever assim: "todo um grupo de advogados é primo de Rita" e teria o mesmo sentido.
Agradeço os colegas pelo esclarecimento.
-
Qual é o erro da letra D?
-
não é que a questão d esteja errada ou a letra c, é porque não se pode afirmar com certeza que elas estão certas, agora a letra é esta certa com certeza. veja pelo comentario do professor https://www.youtube.com/watch?v=90sYL_IkBqc&feature=youtu.bev.
-
Premissa 1 - Todos os primos de Rita são médicos (os primos de Rita pertencem ao grupo de médicos)
Premissa 2 - Alguns primos de Rita são pilotos (intersecção entre primos e pilotos, que gera intersecção de pilotos com médicos)
Premissa 3 - Alguns advogados são primos de Rita (intersecção entre advogados e primos, que gera intersecção de advogados com médicos)
É correto afirmar que:
A - Todo piloto é médico. (E)
Correção: Algum piloto é médico, porque todos os primos de Rita são médicos e alguns primos de Rita são pilotos, logo Algum piloto é médico e não todos.
B - Todo médico é advogado (E) -
Correção: Algum médico é advogado, porque todos os primos de Rita são médicos e alguns primos de Rita são advogados. logo, Algum médico é advogado e não todos
C - Algum advogado é piloto (E)
Correção: Não há indícios disso nas premissas.
D - Algum primo de Rita não é advogado.
Correção: Chegamos a conclusão "algum primo de Rita é advogado", por uma implicação lógica e não por uma premissa, logo, não podemos concluir nada além disso.
E - Alguns advogados são médicos.(V)
Explicação: Com base no que diz a premissa 1 e 3, podemos sim chegar a essa conclusão
-
http://sketchtoy.com/69003032
-
RESOLUÇÃO:
“todos os primos de Rita são médicos”
“alguns primos de Rita são pilotos”
“alguns advogados são primos de Rita”
Pode-se fazer os diagramas lógicos para resolver essa questão.
A - todo piloto é médico. – Não pode ter essa certeza, uma vez que o conjunto de PILOTOS pode ficar completamente dentro do conjunto de MÉDICOS ou apenas uma parte dele pode fazer interseção.
B - todo médico é advogado. – Não pode ter essa certeza, uma vez que o conjunto de MÉDICOS pode ficar completamente dentro do conjunto de ADVOGADOS ou apenas uma parte dele pode fazer interseção.
C - algum advogado é piloto. - Não pode ter essa certeza, uma vez que o conjunto de ADVOGADOS pode ficar completamente distante do conjunto de PILOTOS ou apenas uma parte dele pode fazer interseção.
D - algum primo de Rita não é advogado. - Não pode ter essa certeza, uma vez que o conjunto de PRIMOS DE RITA pode ficar completamente dentro do conjunto de ADVOGADOS ou apenas uma parte dele pode fazer interseção.
E - alguns advogados são médicos. – se todos os primos de Rita são médicos e alguns advogados são primos de Rita, então necessariamente alguns advogados serão médicos.
Quando se tem dúvida, sendo possível cenários diferentes para a afirmativa, então a afirmação não pode ser considerada verdadeira.
-
Se você imaginar que todos os primos de Rita além de médicos são também advogados então não é possível afirmar que "algum primo de Rita não é advogado."
A questão não exclui essa possibilidade.
-
Eu conclui que a Rita tem muitos primos
-
"Alguns advogados são primos de Rita", ele não fala que "Alguns primos de Rita são advogados", logo não podemos afirmar que "Alguns advogados não são primos de Rita".
lembre-se raciocínio lógico tem que ser garantia, poderia ser a letra D, poderia, mas a questão quer a garantia.