-
GABARITO D
"e minha inaptidão para o sacrifício do ser particular, crítico e sensível, em proveito de uma verdade geral, impessoal, às vezes dura, senão impiedosa. Não quero (...) conduzido por palavras de ordem. Como posso convencer a outros se não me convenço a mim mesmo? "
-
Precisamos achar os trechos que nos mostrem uma relação de contradição insolúvel. Vamos às ideias.
a) ação política com bases individualistas / utopias consoladoras.
A natureza do autor possui bases individualistas e ele acha que essas ideias dele são utopias. Então, não existe relação de contradição, pois são dois trechos em que o autor julga a si mesmo num idêntico sentido. Não é nosso gabarito.
b) entrar na militância / uma verdade geral, impessoal.
Entrar na militância é abrir mão das ideias próprias e passar a crer e pregar uma verdade geral, impessoal. Então, mais uma vez, não há relação de contradição. Não é nosso gabarito.
c) a inexorabilidade, a malícia, a crueza / o oportunismo da ação política.
Tudo é qualidade que o autor dá à ação política. Não foi estabelecida nenhuma relação de contradição. Não é nosso gabarito.
d) inaptidão para o sacrifício do ser particular / conduzido por palavras de ordem.
Primeiramente, o autor afirma que não tem aptidão para abrir mão do ser particular, ou seja, ele não consegue se desfazer de suas ideias particulares para adotar ideias gerais de um grupo. Depois, ele afirma que não quer ser conduzido por palavras de ordem. Aqui há relação de contradição, pois para ser conduzido por palavras de ordem, ele tem que fazer parte de um grupo, que dita essas palavras de ordem, e assim passará a abrir mão de suas ideias particulares. Como ele é individualista e não abre mão de suas ideias próprias, estabeleceu-se a contradição nesta assertiva: deixar de ser particular para passar a adotar ideias de um grupo - isso o autor não admite. Assim, a "d" é nosso gabarito.
e) Nunca pertencerei a um partido / Não quero ser um energúmeno, um sectário.
Aqui o autor esclarece que não quer pertencer a um partido e não ser um sectário, que é um seguidor, um correligionário, ou seja, um partidário. Então, são ideias que estão no mesmo sentido. Logo, não há contradição estabelecida. Não é nosso gabarito.
GABARITO: D.
-
A contradição está justamente pelo fato de ele ser um indivíduo que preza a particularidade do ser, que é crítico e se posiciona sem apenas "seguir o grupo" e a necessidade de, por vezes, seguir palavras de ordem em prol da coletividade.
-
Afff... Reza e chuta, bola pra frente!!!
-
Interpretação nível Hard.
-
Viagem além do espaço! Foram os extraterrestre os contratados para fazer a prova de português. kkkkkkkk
-
Comentários do Davi Sales e Marcelo Alves ajudaram bastante! VLW!
-
Ei de aprender!
אלוהים אחראי
-
É triste ver questoes como essa. O Autor diz que nao tem "aptidão para o sacrifício do ser particular" e que também "não quer ser conduzido por palavras de ordem" Entao as frases se complementam e nao trazem ideias opostas, quem explicou tentou "ajudar" a compreender, porém nao jusitifica o gabarito.
Infelizmente Temos que nos sujeitar a ISSO e tentar pessar de forma "burra" como a banca.
A dica que tenho é= sejam humildes, passem no concurso e depois discuta o que é certo ou errado, aprenda a se "emburrecer" e acerte questões como essa, e te digo: o unico modo, amigo, é fazendo diversas questoes toscas ASSIM até pegar o "jeitinho" dos examinadores.. infelizmente !
-
Essa questão eu acertei no feeling, só no sentido aranha kkkk
-
O autor fala sobre um conflito. Ele quer ser um ser político, engajado, mas não tem vontade alguma de abrir mão das suas convicções particulares, sua natureza, para fazer parte de um partido e ser conduzido por ele.
Essa "contradição insolúvel" pode ser retratada pela sua "inaptidão para o sacrifício do ser particular", de um lado, e "ser conduzido por palavras de ordem", de outro.
Espero ter ajudado! :)
-
Pessoal, não tem condição a banca ter entendido isso como contradição. Os excertos se complementam. Ele não aguenta abrir mão de seu ser particular, e exemplifica isso com a ausência de desejo de "ser conduzido por palavras de ordem". V.G.: Não quero ser um energúmeno, um sectário, um passional ou um frio domesticado, conduzido por palavras de ordem. A única explicação aceitável para essa ser a alternativa correta é a desconsideração do contexto!
-
PODERIA LER 1000000000000X ESSE TEXTO E NUNCA IA ACERTAR
-
Há uma contradição insolúvel entre minhas ideias... e minha inaptidão para o sacrifício do ser particular, crítico e sensível, em proveito de uma verdade geral, impessoal, às vezes dura, senão impiedosa. ESTA IDEIA EXPRESSA A CONTRADIÇÃO >>> Não quero ser um energúmeno, um sectário, um passional ou um frio domesticado, conduzido por palavras de ordem.
-
Explicar a questão com o gabarito é fácil, até para quem possa ter acertado. Mas, fato é que a questão está cheia de contradições desde a pergunta principal até as alternativas colocadas.
-
Quase que me lasco kkkk...quando li ''contradição'' achei que fosse só analisar os itens contraditórios kkkkkkk... só não fui na A porque ficou claro que a contradição não eram ''suas ideias'' com as ''contradições políticas''...