Questão 2754718

• Banca: FCC
• Órgão: TRT - 2ª REGIÃO (SP)
• Ano: 2018
• Provas: FCC - 2018 - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Analista Judiciário - Tecnologia da Informação
• Disciplina: Engenharia de Software
• Assuntos: Processos de Software - Desenvolvimento Ágil

Considere que uma equipe de Analistas de Tecnologia da Informação (TI) está aplicando uma técnica para priorização de escopo em um projeto ágil. As etapas da técnica são:

I. É criada uma lista de cartões com histórias ou funcionalidades que são relevantes ao desenvolvimento do projeto. Cada cartão possui um preço.

II. O projeto conta com recursos financeiros limitados, representados por notas de dinheiro. Esses recursos são distribuídos aos participantes da priorização (de 4 a 8, em geral) para que estes possam comprar os cartões da lista.

III. Os participantes conversam entre si e trabalham ativamente para avaliar e verificar quais cartões devem receber ofertas de seu dinheiro, julgando-os como os mais importantes.

IV. Quando todos terminam sem dinheiro (após intensa discussão e trocas de dinheiro ofertado aos cartões), é feita a priorização.

Esta técnica

• A. é especialmente interessante, pois o dinheiro simula os recursos escassos de um projeto e, como cada stakeholder possui quantia suficiente para comprar integralmente um cartão, ele pode priorizar sozinho um item que julgar mais interessante que seja implementado.
• B. é denominada planning poker e baseia-se no fato de que um cartão se torna de fato prioridade no projeto ágil se ele recebeu um valor mínimo equivalente ao valor necessário para sua compra, ou seja, para sua implementação.
• C. baseia-se no Princípio de Pareto que determina que cada desenvolvedor deve trabalhar 5 horas por semana, para respeitar a relação de 90/18. Isso significa, por exemplo, que 90% do uso de um software se dá em apenas 18% das funcionalidades.
• D. denomina-se buy a feature e a priorização se dá através da verificação de quanto cada cartão recebeu e os que receberam dinheiro suficiente para serem comprados são os mais prioritários.
• E. é conhecida como budget poker game e a priorização se dá através da verificação de quantos participantes investiram dinheiro em cada um dos cartões e os que receberam mais ofertas de dinheiro de mais participantes são os mais prioritários. 

Gabarito: D

Comentários

• LETRA D
  
  Não havia lido sobre essa técnica ainda e fiquei entre B e D, porque ainda não conheço bem a PLANNING POKER, mas já havia visto questões sobre ela. No fim marquei a LETRA B pois não havia lido nada sobre a Buy a Feature.
  
  http://www.luiztools.com.br/post/como-priorizar-as-tarefas-de-um-projeto-agil/ - BUY A FEATURE
  http://igti.com.br/blog/planning-poker-estimativa/ - PLANNING POKER

• por que os concursos civis de TI não seguem o exemplo do ESFCEX e não colocam uma bibliografia ein? Qual o sentido de avaliar tomando um conteúdo infinito como fonte? Eu tenho obrigação de ter lido todos os links da face da terra sobre metodologias ágeis? Pelo amor né, bancas: cobrem Pressman e Somerville e fiquem de boa!! 

  É igual questão de Oracle também, é de fuder, cada tópico aleatório da documentação de 10 mil páginas que aparece, pqp, a prova vai virando sorte, e não esforço...

• https://www.devmedia.com.br/scrum-e-planning-poker-analise-de-estimativa-de-software/31019

• realmente, isso é um lado piada da FCC, eles colcam nos editais "Metodologias Ágeis", e isso significa tudo que existe

• então galera, voltei do futuro, acertei essa questão na cagada agora, mas continuo sem ter ouvido falar de Buy a Feature em nenhuma bibliografia, e a coisa piorou desde a época do comentário, agora até a ESFCex tá colocando umas coisas aleatórias fora da sugestão bibliográfica no concurso...triste vida a nossa de concurseiro...mas vamos lá! #porummundocomassuntosdeTIdelimitados