SóProvas

ID
2778451
Banca
FGV
Órgão
AL-RO
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto 1.

DESEJO DE CONHECER

“É natural no ser humano o desejo de conhecer.” Quando li pela primeira vez essa sentença inicial da Metafísica de Aristóteles, mais de quarenta anos atrás, ela me pareceu um grosso exagero. Afinal, por toda parte onde olhasse – na escola, em família, nas ruas, em clubes ou igrejas – eu me via cercado de pessoas que não queriam conhecer coisíssima alguma, que estavam perfeitamente satisfeitas com suas ideias toscas sobre todos os assuntos, e que julgavam um acinte a mera sugestão de que, se soubessem um pouco mais a respeito, suas opiniões seriam melhores.

Precisei viajar um bocado pelo mundo para me dar conta de que Aristóteles se referia à natureza humana em geral, e não à cabeça dos brasileiros. De fato, o traço mais conspícuo da mente dos nossos compatriotas era o desprezo humano pelo conhecimento, acompanhado de um neurótico temor reverencial aos seus símbolos exteriores: diplomas, cargos, espaço na mídia. (fragmento adaptado)

Olavo de Carvalho, Diário do Comércio, 10/01/2011.

Um texto mostra sempre ferramentas gráficas que organizam a apresentação do seu conteúdo.

Assinale a opção em que a utilidade de uma dessas ferramentas é indicada de forma inadequada.

Alternativas
Comentários

  • Sobre a D, autoria alheia? Não está determinada como sendo de Aristóteles?

  • Sísyphos CONCURSEIRO, o que a assertiva quer dizer é que a autoria da frase não é do narrador do texto, independentemente de quem é este "alheio".

  • Gabarito Letra A

    a) Utilização de letras maiúsculas em DESEJO DE CONHECER: marcação de algo a que o leitor deve dar atenção.

  • Utilização de letras maiúsculas em DESEJO DE CONHECER: marcação de Título! algo a que o leitor deve dar atenção. 

  • Fiquei na mesma duvida do Sisiphos, mas entendi depois que li tudo novamente.

  • Realmente sobre a D, autoria alheia? A letra A é mais convicente como resposta, pois o título do texto é onde o leitor deve ter maior atenção, devido a escrita com letras maúsculas.

  • Renato Oliveira, ele fala em EXPLICITAÇÃO e não EXPLICAÇÃO, como vc afirma.

  • Gente, segundo o gabarito é a letra A - marquei a letra D, pois acreditava ser ela. Enfim, os minímos detalhes dessa banca nos faz errar. 

  • Cuidado para não ler rápido o termo EXPLICITAÇÃO kkkkkk 

  • Essa banca é diferentona vúh...

  • opinião alheia = opinião dos outros, e não opinião desconhecida.

  • Era uma vez a Cespe, que todos temiam, mas essa FGV, só Deus na causa!!

  • FGV sendo pior que CESPE.

  • Desejo de conhecer só está em maiúscula porque é título, não precisa tecer pensamentos complexos sobre essa questão

  • SAUDADES CESPE!

    A frase acima com letras maiúsculas é para marcar algo que deve ter atenção maior de quem me lê!

    Brincadeiras a parte... Letra maiúscula em títulos não é, também para chamar a atenção do leitor??


  • Nunca mais eu reclamo do cespe...

  • Sobre a questão do alheio: https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/alheio/

    A primeira definição do dicionário é a seguinte: 1 Que é de outrem: “– Bom, bom, filha! não digas mal da vida alheia!” (AA1).

    Como o texto não era de autoria própria... Tá aí o erro (ou, no caso, o acerto) da D, já que se pedia a inadequada.

  • Grande Olavo... Excelentíssimo professor!

  • indiquem todas as questoes de português da fgv para comentário, por favor. Vamos nos ajudar

  • Depois de ler todos os comentários, passei a focar na assertiva A, pois ela traz o título do texto em letras maiúsculas o que não é aconselhável usar quando se quer chamar a atenção de alguém.

    Há várias formas de se chamar atenção de alguém, por exemplo, usando os parênteses. Só se faz uso, segundo alguns autores, de letras maiúsculas em toda a palavra quando se quer gritar com algúem o que não é culto.

  • O título não pode ser com todos os caracteres maiúsculos

  • Luca Monteiro,

    Acho até que a escolha do texto foi bem reflexiva, pois a ascenção deste "professor" deve-se justamente ao fato de o brasileiro ter horror ao conhecimento. Na fala dele próprio está a explicação de o brasileiro aceitá-lo como um sábio, veja: "De fato, o traço mais conspícuo da mente dos nossos compatriotas era o desprezo humano pelo conhecimento, acompanhado de um neurótico temor reverencial aos seus símbolos exteriores: diplomas, cargos, espaço na mídia".

    Talvez a banca tenha, propositalmente, exposto este texto com intuito de alertar às pessoas e chamar a atenção para estas nuances.

    Me desculpem, é só um desabafo pelo triste momento que estamos vivendo neste país.

     

  • Divisão em parágrafos: marcação de mudança de foco sobre o tema tratado.

    Marquei essa :( , por que não mudou o foco do texto, permanece o mesmo foco, o mesmo tema tratado.

    FGV é brabo mesmo hein!

  • O autor desse texto acredita que a terra não é redonda

  • Não entendi o porquê do travessão duas vezes se na verdade é um aposto explicativo e deveria estar com indicação de vírgula antes e depois...

  • INDEPENDENTEMENTE DO  TÍTULO ESTÁ ESCRITO EM LETRAS MAIÚSCULAS, HÁ DE SER SEMPRE OBSERVADO. RESPOSTA !!! (A)

  • Eu interpretei da seguinte maneira: a banca não queria indicar uma forma errada, mas uma justificação errada de algum item do texto.

    a) Utilização de letras maiúsculas em DESEJO DE CONHECER: marcação de algo a que o leitor deve dar atenção.

    Pra mim, o título do texto estar em maiúscula ou em minúscula é indiferente. Vamos supor que sejamos um escritor com o vício de escrever todos os títulos em maiúsculas. Será que queremos chamar a atenção do leitor ou será apenas um desvio de escrita nosso?

    Como não é possível saber isso, marquei que a justificação de chamar atenção estava errada. Nas demais alternativas, todas as justificações estão corretas.

  • Luca Monteiro,

    "De fato, o traço mais conspícuo da mente dos nossos compatriotas era o desprezo humano pelo conhecimento, acompanhado de um neurótico temor reverencial aos seus símbolos exteriores: diplomas, cargos, espaço na mídia." (fragmento adaptado)

    Não aprendeu nada lendo o texto? Bons estudos.

  • Minha dúvida ficou entre a A e E, achei a seguinte informação sobre os parágrafos de um texto:

    Um parágrafo é o conjunto de um ou mais períodos frásicos cujas orações se prendem pelo mesmo grupo de ideias e centro de interesse. Assim, um parágrafo é uma unidade de sentido, inserida num todo textual coeso. ()

    Assim, verifiquei estar correta a afirmativa da E, já a A entendi que as letras maiúsculas foram utilizadas para diferenciar o título e não para dar atenção como afirmado. Acho que é isso!

  • Não deixa de ser engraçado ler um texto do "profeçor" olavo...rsrsrsrs

  • A mudança de foco acredito estar no fato do desejo pelo conhecimento do primeiro parágrafo referir-se as pessoas de uma forma geral e no segundo aos brasileiros de forma específica, portanto, mudou o foco e não a temática. Olhe demorei a entender, porém, não marcaria a Letra A..

  • @Luca Monteiro Ridículo é você fazer esse comentário unútil em quase todas as questões desse texto simplesmente com a finalidade de afirmar uma posição ideológica.

  • Autoria alheia? porr@, logo a frente ele cita o livro de aristóteles. Ainda tenho que ler Olavo de Caravalho..ah vai tomanocu.

  • O título não precisa de caixa alta para ter destaque, pois por si só já e destacado. Se fosse outra frase ou palavra em caixa alta no meio do texto aí sim seria o tal destaque que ele fala. Por isso, letra A errada.Logo, o gabarito.

  • Cada banca com suas especificidades, eu quando estudo CESPE e vou pra FGV, fico doidinha e da mesma forma quando estou na FGV e vou para o CESPE. Isso dá nó no cérebro!!!!!

  • Letra A: Por se tratar de um título , que já vem isolado, separado e destacado não há necessidade de letras maiusculas para o destaque.