-
Mesmo na Nova Administração Pública ainda estão presentes algumas práticas patrimonialistas, como a nomeação para cargos em comissão, que se traduz em uma característica desse modelo:
- A posse em cargos públicos acontecia por livre escolha do soberano.
Assim, não se pode dizer que há um rompimento, pois ainda existem características no atual modelo de gestão.
Gabarito: Errado
-
Não rompeu com as "PRÁTICAS"!
-
GAB:E
A nova administração pública (NAP) rompeu (ERRADO, AINDA EXISTE) com as práticas patrimonialistas e o autoritarismo na gestão pública brasileira.
#Atualmente percebemos a presença de práticas patrimonialistas (nepotismo) e burocráticas (apego aos regulamentos) convivendo com o modelo gerencial.
-
Fique atento!
ROMPEU ELIMINOU EXTINGUIU ERRADICOU essas palavras via de regra deixam a questao errada, pois embora as reformas tragam mudanças, alguns conceitos das reformas anteriores permanecem
-
Nesse caso, quem rompeu foi a burocracia. A nova Adm Publica veio depois.
-
Acredito que o erro da questão se deva pelo fato de ainda existir o patrimonialismo em nosso país, e sim pelo que o colega LUIS LESSA falou. Cronologicamente, quem veio após o Patrimonialismo foi a Burocracia. Portanto, na teoria, foi ela quem rompeu com o Patrimonialismo ou pelo menos teve a intenção de romper.
Fala pessoal, no intuito de ajudar os colegas, eu criei um insta só com questões de Adm. Geral e Pública para compartilhar um pouco da minha experiência na área.
@bizuadm
Caso alguém ache será de alguma valia, será bem-vindo. Um grande abraço.
(Caso discorde de algum comentário, discutiremos e aprenderemos juntos)
-
Gab. E
Os desafios acumulados por nossa gestão pública incluem não apenas a necessidade de combater as disfunções burocráticas típicas das reformas baseadas nos princípios racionais-legais, como também as práticas patrimonialistas, herança do formato de Estado português (FAORO, 2001). É preciso contemplar práticas de inovação que enderecem simultaneamente questões técnicas, ligadas à reestruturação organizacional, e também políticas, referentes à necessidade de combater o patrimonialismo sem, no entanto, insular o corpo burocrático e inibir a participação do cidadão.
As reformas da Nova Administração propunham reação a um formato de gestão que se estendeu, em alguns casos, por quase um século, nas burocracias públicas da Europa e dos EUA e que, embora tenha buscado desenvolver um corpo funcional neutro, com grande capacidade técnica, imbuído da missão de tratar a população de forma equânime e assim combater os problemas que marcavam a Administração Pública até o início do século XX, acabou por se tornar auto-referenciado, fazendo da manutenção dos procedimentos burocráticos o meio, e não o fim (ABRÚCIO, 1997).
Porém não houve o combate efetivo dessas práticas. E segue...
"O texto constitucional de 1988, em sua redação original, traz inúmeras disposições que lembram características do modelo burocrático, enfatizando o controle entre os poderes, a instituição de Tribunais de Conta, estabelecendo princípios que regem a atuação administrativa, especificando garantias dos agentes públicos quanto ao sistema remuneratório, previdenciário, estabilidade, entre outras."
-
Dizer que um modelo rompeu com anterior não tá muito certo. Mas mesmo que isso acontecesse, o modelo que teria rompido com o patrimonialismo teria sido a burocracia.
-
Não tem como dizer que ropeu, pois ainda prevalece algumas caracteristicas, que são vistas na própria constituição de 1988.
-
quem rompeu, cronologicamente, foi o modelo burocrático.
-
Patrimonialismo Burocracia Gerencialismo
1500_______________________ 1930______________________1995_____________________
* Esses são os 3modelos Teóricos do Brasil que pasou por essas evoluções, porém tanto o patrimonialismo quanto o Burocrático permanecem até hoje juntamento com o modelo atual o Gerencialismo.
a nivel de curiosidade:
Patrimonialismo: confusão entre o publico e o privado, ou seja, nesse periodo usava os bens publicos para fins de interesses pessoais, poder ilimitado do governante,alto indice de Nepotimos,ou seja, o cargo é hereditario,insegurança Juridica.
Burocratico: separação do publico do privado, separa as pessoas do cargo( impessoalidade,meritocrácia,profissionalização,hierarquia funcional, atribuições definidos em lei, baixo nepotismo).
Gerencial: contraposição à ideologia do formalismo e do rigor técnico da burocracia tradicional,legalidade,profisionalismo, recompensa de desempenho.
-
Ainda existem políticos.
-
É como o Marcelo disse , o erro está na cronologia . A NAP não rompeu com nada do patrimonialismo , porque isso já havia sido "rompido" quando da primeira reforma administrativa , na época do DASP. A NAP pouco tem a ver com se preocupar com o patrimonialismo , e sim com flexibilizar e amenizar a estrutura burocrática e suas disfunções , que eram vigentes até então.
-
ERRADO
Até porque não existe mais politico fazendo negociata de cargos no congresso...
-
Tá certo que existe um salto na linha do tempo, visto que o que "rompeu" com as práticas patrimonialistas foi o modelo burocrático, mas acredito que a questão ao dizer "rompeu" forçou bem a barra (mesmo que tivesse dito que foi a burocracia) tá certo que essa era a intenção, combater justamente a corrupção, o clientelismo e o nepotismo, mas será que rompeu mesmo ? Será que não vemos a corrupção hoje em dia ? rsrs
Esse foi meu entendimento, equívocos avise-me
Bons estudos
-
Como afirma Lustosa, embora haja duas grandes reformas administrativas - a ''implantação'' do modelo burocrático e do modelo gerencial -, não se pode afirmar que quaisquer um dos modelos ''ROMPEU'' com as vicissitudes da administração patrimonialista - corrupção, nepotismo, etc. Em termos gerais, nem mesmo a New Public Management rompeu com as DISFUNÇÕES da BUROCRACIA.
-
ROMPEU é uma palavra muito forte. Se até hoje verificamos práticas patrimonialistas por meio do NEPOTISMO, imagina há alguns anos atrás...
-
ERRADO
Segundo o professor José Wesley, atualmente é possível encontrar traços do patrimonialismo e da burocracia, ou seja, nenhum modelo rompe o outro por completo.
-
Amigos, falou ROMPEU, tome muito cuidadoooo. Nenhum modelo ( patrimonial, burocrático ou gerencial) rompeu 100% o outro.
GABARITO ''ERRADO''
-
Não houve nenhum rompimento e sim evolução! Atualmente temos a presença em nossa sociedade de todos os modelos (patrimonialista, burocrático e gerencial)
-
Para o CESPE o verbo ROMPER pode ser trocado para EXTERMINAR.
Pelo menos da disciplina de Administração Pública.
-
Gente, para que não restem dúvidas: nem mesmo a burocracia rompeu com práticas patrimonialistas. Hoje, os três modelos coexistem na prática, claro que os traços do patrimonialismo em grau muito menor.
-
-
Quem "rompeu" com essas práticas(pelo menos teoricamente falando) não foi a Nova Administração, mas sim a Burocrática!
-
Antes fosse!
-
(ERRADO)
Nos três poderes está cheio de agente políticos que ainda confundem, sem querer querendo, seus bens privados com os bens públicos.
-
Acabou a mamata,tá ok?
-
A nova administração pública que a questão menciona, diz respeito ao modelo gerencial, pois foi o último implementado. Não há que se falar em rompimento com os modelos anteriores, uma vez que ainda há conservação de traços burocráticos e patrimonialistas.
-
na teoria ela rompeu com o excesso de burocracia e essa com o patrimonialismo.
-
Rompeu???
-
2022 ''Governo ainda continua patrimonialista'' (basta ver como estão agindo) / protecionismo indicação do filho para embaixada dos EUA. Etc