-
CERTO
O entendimento da banca é o da historiografia oficial: Eric Hobsbawn, Tony Judt, Boris Fausto (dentre tantos outros). Esqueçam o revisionismo esdrúxulo de Olavo de Carvalho. Para qualquer estudo sério, é uma piada sem tamanho.
-
Augusto M não é o entendimento da banca, é o que é a História . Faça um bem a si mesmo, pare de relativizar a história e outros ramos do conhecimento baseado no charlatanismo de um homem cuja a única formação é um curso de astrologia . Isso é um desrespeito a pesquisadores, intelectuais e historiadores sérios, como os que, por exemplo, elaboraram essa prova .
-
Augusto M, te dou um conselho, se você realmente quer aprender História científica, busque estudar as produções acadêmicas do Brasil e do mundo. Há diversos debates acadêmicos sobre os mais diferentes assuntos na academia. Isso é saudável e faz parte da produção científica em qualquer área do conhecimento. No entanto esse debate acadêmico deve passar pelo rigor científico. Posso te afirmar sem dúvida, quanto a questão de o nazismo ser de esquerda, é de um absurdo teórico e metodológico tão grande que, em nehuma parte do mundo a academia considera essa possibilidade. Sério, esqueça essas viagens ácidas desse senhor, que de acadêmico e cientista não tem nada. Te aconselho estudar a produção historiográfica alemã acerca do tema nazismo. A banca pode não ser perfeita, e até mesmo e até mesmo xtrapolar uma possibilidade interpretativa aqui ou ali, mas rigor científico eles tem. abraço sincero e bons estudos!
-
realmente n sei pq alguém precisa responder esse augusto. é típico jogar tudo que deu errado pro lado da esquerda, faz parte do show dessa briga bipolar que não vai acrescentar em nada na construção de um país melhor.
-
"...justificação ideológica da luta contra os comunistas pelos países fascistas." Dos três não era apenas um, a Itália, que era fascista?
-
-
Engraçado foi que ninguém explicou o erro da questão. Ficou só no viés político. Todo mundo ta doente. Brasil tá precisando de uma benzetacil, e sem xilocaína.
-
Fica a dica aí: estude Olavo de Carvalho e zere as questões de História. ;)
Aliás, para os desavisados, o erro da questão é que o anticomunismo é ingrediente básico para o nazifascismo. Qualquer leitura básica sobre o tema traz isso.
-
sim, havia essa desculpa da luta contra o comunismo!!!
-
>>EIXO ROBERTO.
-
Certa.
"Em outubro de 1936 anunciaram a formação do Eixo Roma-Berlim e no ano seguinte Mussolini assinou o Pacto Anti-Comintern, de que já faziam parte a Alemanha e o Japão" - História da Civilização Ocidental, Burns.
O Pacto, como diz o nome, era contra a expansão comunista, aproximando os países.
-
A União Soviética só entra na guerra quase 2 anos depois dela já ter sido iniciada no fronte ocidental. Eu achei muito mal elaborada a questão.
-
A Inglaterra e a França inicialmente toleraram razoavelmente o sistema nazista de Hitler, pois o nazismo era declaradamente anti-comunista. Inclusive, Hitler perseguiu exacerbadamente (antes e após a eclosão da II Gerra Mundial ) as pessoas que apoiavam o comunismo lá dentro da Alemanha. Porém, a França e a Inglaterra não contavam com o Tratado de não agressão assinado entre Hitler e Stalin.
-
Correto. Uma evidência dessa luta contra o comunismo pelos países do Eixo é que o Japão, que havia entrado em confronto com a União Soviética durante a ocupação asiática, incorporou a aliança com a Itália e a Alemanha, com a assinatura do pacto Antikomintern em 1936, este pacto preconizava a luta contra os comunistas.
-
Os países citados acima são os famosos países do EIXO, os quais tiveram características muito forte:
- Combate ao comunismo(anticomunismo)
- Nacionalismo exagerado
- Partido único
- Culto ao estado e ao líder
Entre outros...
-
Só eu entendi que os fascistas queriam acabar com os comunistas? kkkkkkk
-
A questão vai ser dada como certa sempre, mas há controvérsias, pois Hitler e Stalin andaram de mãos dadas boa parte da guerra com seus acordos de não agressão, mas em um belo dia as ideologias irmãs (pelo amor de Deus não venha dizer que fascismo é de direita porque não é, basta olhar as características de partido único, contra democracia, culto ao seu líder, Estado forte, contra a religião entre outras coisas) resolveram que eram inimigas e se separaram