-
CERTO.
Um mercado contestável é aquele em que há concentração de ofertantes (oligopólio e monopólio), mas no qual há uma grande e real ameaça externa. Nesse caso, é possível que os custos e os preços tendam ao patamar de mercado perfeito, sem que haja desestabilização do mercado concentrado. Em outras palavras, é um tipo de monopólio ou oligopólio que tende ao preço e custo de equilíbrio perfeito, mas não deixa de ser oligopolizado ou monopolizado. Inclusive, esse é um tipo de monopólio que pode atingir ótimo de Pareto. Lembre-se, apenas por conta de uma ameaça externa.
(Prof. Marcello Bolzan).
-
A grande contribuição da teoria dos mercados contestáveis é a generalização dos resultados da concorrência perfeita para estruturas concentradas, quando da ausência de "custos irrecuperáveis" para entrada ou saída de um mercado.
Custos irrecuperáveis - sunk costs - por ocasião da saída do mercado - se existem custos sunk, os mercados não são contestáveis
-
CERTO
Teoria usada em desregulamentação e nos movimentos de privatizações;
Pequeno número de competidores pode não levar ao resultado do monopólio se entrada e saída são livres;
Tais mercados podem ser desregulamentados;
Quanto mais a entrada envolver sunk costs (custos irrecuperáveis caso o produtor queira sair do mercado), mais poder de mercado tem a estabelecida: estes mercados devem continuar regulamentados.
Principal resultado: Estruturas concentradas, com poucas firmas ou mesmo uma só, podem ser muito competitivas quando não existem barreiras à entrada e à saída de novas firmas no mercado
A competição potencial exercida pelos rivais que possam vir a entrar no mercado exerce papel determinante na conduta dos agentes
Mercado é dito contestável se as firmas estabelecidas são vulneráveis à entrada do tipo hit and run.
-
Correto!
Não vale a pena nos aprofundarmos nisso porque cai bem pouco em concursos.
Apenas grave que um mercado contestável (teoria da Baumol) é aquele em que as firmas, mesmo que poucas e grandes, se comportam como se estivessem em concorrência perfeita.
Portanto, se essas firmas agem como se estivessem em concorrência perfeita, então elas praticam preço igual a custo marginal, de forma que há eficiência no mercado.
Resposta: C
-
Certo
Oligopólios "diferentões":
A. Competição no oligopólio por quantidade e preço
A. 1 Oligopólio (ou monopólio) de Baumol: traz a ideia de mercado disputado, ou seja, não há barreira de entrada e há sempre um possível concorrente à espreita. Preços e quantidades convergem para concorrência perfeita em função desse competidor potencial
Por exemplo: entrada de Nubank e fintechs têm transformado o mercado bancário no Brasil, deixando-o mais competitivo.
B. Competição no oligopólio por quantidade
B.1 Duopólio SIMÉTRICO de Cournot: Firmas têm mesmo poder e produtos homogêneos. Decidem sua quantidade de forma simultânea e há menos incentivo para mudar Q depois (porque pode gerar uma guerra de preços pelo aumento de Q)
B.2 Duopólio ASSIMÉTRICO de Stackelberg: A empresa dominante decide sua Q antes e as demais precisam tomar suas decisões com base na Q dada da empresa dominante.
Exemplo: mercado de commodities, tipo petróleo. Aconteceu isso na crise de queda do P do petróleo em 2020. A Arábia Saudita, que extrai o petróleo mais barato, aumento sua Q para tentar ganhar mais e estrangular produtores do petróleo de xisto com o preço baixo
C. Competição pelo preço
C.1. Bertrand: competição pelo preço, converge para concorrência perfeita, P = CMG=RMG
-
Jetro Coutinho e Paulo Ferreira | Direção Concursos
02/04/2020 às 16:03
Correto!
Não vale a pena nos aprofundarmos nisso porque cai bem pouco em concursos.
Apenas grave que um mercado contestável (teoria da Baumol) é aquele em que as firmas, mesmo que poucas e grandes, se comportam como se estivessem em concorrência perfeita.
Portanto, se essas firmas agem como se estivessem em concorrência perfeita, então elas praticam preço igual a custo marginal, de forma que há eficiência no mercado.
Resposta: C