-
CERTO.
Perceba que deslocar a curva de restrição para a direita e para cima, significa dizer que a renda do consumidor aumentou. Sabemos que existem bens que respondem negativamente à renda – os bens inferiores. Logo, se um dos bens for inferior, então, o consumidor irá levar menos dele para casa, quando sua renda aumenta.
(Prof. Marcello Bolzan).
-
A questão falou sobre o formato da curva de indiferença. Qual formato seria esse para implicar na diminuição do consumo de um dos bens com o aumento da renda?
-
Verlaines, não é a questão do formato em si, mas do tipo de bem. Bens de giffen e inferiores possuem comportamento inverso ao bem normal. Se a cesta do consumidor tiver um bem inferior, então ele pode parar de consumir esse bem e comprar um bem superior (em relação a ele que tenha a mesma função).
-
Verlaines, posso estar enganado, mas acredito que seja uma curva de indiferença com o formato côncavo.
Sabemos que quando as curvas de indiferença têm formato côncavo quando há especialização de consumo em somente um dos bens.
Imagine a situação de um consumidor que tem uma renda tão baixa que ele só consome um bem, a partir do momento que sua renda aumenta ele deixa de consumir esse bem (bem inferior) e passa a especializar-se no consumo de outro bem (bem normal).
OBS: quero deixar claro que esse foi meu raciocínio, não sei se ele está certo.
GAB: certo.
-
Se houver
deslocamento paralelo da curva de restrição orçamentária, significar dizer que
a renda do consumidor aumentou, ou, alternativamente, os preços dos bens
e serviços que ele deseja adquirir se reduzem. Como existem bens inferiores, ou
seja, aumentos de renda implicam em redução no consumo, então, caso um dos bens
seja desse tipo, o deslocamento da reta orçamentária para cima e para direita,
reduzirá o consumo do bem do tipo inferior.
Gabarito:
Certo.
-
Correto! Sabemos que bens inferiores tem sua quantidade demandada diminuída quando há aumento da renda.
Item Correto!
-
1- No final da questão está claro que se tratam dos bens em questão, ou seja, somente dos bens que compõem o gráfico. Portanto, não haveria porque considerar um outro bem, seja normal, inferior ou de luxo, que não sejam esses dois, sejam eles quais forem;
2- O enunciado também diz "...deslocamento paralelo de sua restrição orçamentária, para cima e para a direita...", logo, não é um deslocamento ao longo da curva, mas sim, da própria curva.
Assim, se a curva é deslocada para a direita, pelo que entendo, então, invariavelmente haverá aumento das quantidades consumidas dos dois bens. Podem não ser quantidades iguais, mas que elas aumentarão, aumentarão.
Se o deslocamento fosse ao longo da curva, aí sim caberia a dúvida de se o bem X será mais ou menos consumido (trocado) pelo bem Y. Mas não é esse o caso. O caso é que a renda do consumidor aumentou e isso faz a curva deslocar-se, significando que as quantidades consumidas também aumentam.
Estou certo?
-
A reta de restrição orçamentária nos diz qual a renda do consumidor que ele pode gastar com os bens consumidos. Se a renda do consumidor aumentar, a reta sofrerá um deslocamento como o do gráfico abaixo:
O deslocamento acima é chamado de deslocamento paralelo. Note que um deslocamento paralelo da restrição orçamentária para cima e para a direita pode ser provocada por um aumento da renda do consumidor.
De forma geral, quando a renda aumenta, o consumidor consome mais dos dois bens. No entanto se um dos dois bens for um bem inferior, o aumento de renda causará uma diminuição do consumo desse bem.
Portanto, é plenamente possível que um deslocamento paralelo da reta de restrição para cima e para direita cause uma diminuição de consumo. Basta que um dos bens seja um bem inferior.
-
CERTO.
A justificativa mais simples é que um dos bens pode ser um bem inferior, e nesse caso o aumento da renda diminuirá o consumo desse bem. A resposta um pouco mais detalhada é que o efeito renda pode agir na direção contrária do efeito substituição.
Gráfico: shorturl.at/myNX8
-
Acho que muita gente errou (yo también) por entender o "poderá" como uma certeza, o que, de fato, está errado.
Se há uma possibilidade (caso em que um dos bens é inferior), então a afirmativa está correta.
Acredito que a maioria dos erros se deram em razão disso. Esperar que prestemos mais atenção nos "poderás" que existem por ai.
Bons estudo! :)
-
GAB: CERTO
Complementando!
Fonte: Celso Natale - Estratégia
É verdade, e a justificativa mais simples é que um dos bens pode ser um bem inferior, e nesse caso o aumento da renda diminuirá o consumo desse bem.
A resposta um pouco mais detalhada é que o efeito renda age na direção contrária do efeito substituição.
De todo jeito, a questão está correta.
-
Gab. C
Um deslocamento paralelo da linha de orçamento para cima e para a direita pressupõe aumento de renda.
Sabendo que qualquer cesta de mercado situada para direta e acima da linha de orçamento não pode ser adquirida com a renda disponível, a única opção racional e possível, antes do aumento da renda, seria uma cesta que esteja situada sobre a linha de orçamento.
Quando há aumento da renda, a linha de orçamento é deslocada para cima e para a direita. Isso significa que temos a possibilidade de a curva de orçamento tangenciar outra curva que promova mais de Utilidade, digamos U2.
É agora que a mágica começa. Nessa nova U2, comparativamente à U1, pode conter menos item X e mais itens Y. Por exemplo: U1 (30 vestuário; 20 Alimento) e U2 (20 Vestuário; 40 Alimento). Veja que o item vestuário diminuiu, mas mesmo assim houve aumento de utilidade.
Visualização gráfica do exemplo:
- Pindyck, Robert S. Microeconomia. 8. ed. p. 84 e 85 (ótima explicação do assunto)
- https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5268510/mod_resource/content/1/Comportamento_consumidor.pdf
-
A queda de um bem não significa queda total dos bens, acho que a confusão está nisso. A pessoa lê a questão e entende que o consumo geral cai, oq estaria errado. O q a questão quer dizer é que o consumo de um dos produtos pode cair, mas aí o do outro vai aumentar de um jeito que, juntos, a cesta fique maior que antes.