-
provocar, implica dizer que já existe, mas que será estimulado. adicionar, é pôr ressonância à voz. houve mudança no sentido.
houve mudança de referente, "eles" refere-se a seio. na reescritura puseram "a pressão".
#pas
-
Gab. E
-
Gabarito: ERRADO.
-
Literatura ANATÔMICA e Literatura (sem o especificador - anatômica) deixa o texto incoerente, uma vez que não explicita quais das literaturas. Num sentido genérico não dá para inferirmos qual das literaturas o autor está se referindo.
-
Aliviar o crânio X Reduzir a pressão sobre o cérebro também são coisas diferentes, visto que o "aliviar" não explicita que alívio é esse, enquanto o segundo já especifica dizendo que é uma pressão.
-
Adicionar X Provocar também são coisas diferentes, visto que adicionar é dar uma propulsão a algo já constituído, enquanto provocar é como se aquilo acontecesse apenas porque eles provocam isso.
-
Qualquer erro, IMBOX!
-
Acho que houve extrapolação. Nada que dissesse realmente no texto. Necessário ficarmos atentos, em uma hora de prova pode-se ficar nervoso e responder alguma coisa que não tenha nada a ver.
-
Parece que a palavra "sugere" está com sentidos diferentes:
“a grande maioria da literatura anatômica sugere que (diz que) eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz” (l. 4 e 5) fosse assim reescrito: a literatura, em sua maior parte, sugere (prórpio sentido da palavra - sugerir) reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
-
Não entendi o erro da questão. :/
-
Parece que está sendo considerado o sentido da frase, mas a questão não pediu isso. Estou boiando...
-
ótima explicação Willian Valverde, obrigada!
-
Não entendi a questão... A banca está considerando alteração de sentido?
-
GAB: ERRADO.
A correção gramatical do texto precedente, assim como sua coerência e sua coesão, seriam preservadas se
o trecho “a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz” (l. 4 e 5) fosse assim reescrito: a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
UM DOS ERROS QUE ME FEZ MARCAR A QUESTÃO COMO ERRADA FOI A DIFERENÇA DAS DUAS PALAVRAS GRIFADAS.
DIFERENÇA ENTRA CRÂNIO E CÉREBRO:
O crânio é a embalagem do cérebro.
Ou seja, o crânio é o esqueleto e o cérebro é o orgão.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
QUALQUER ERRO ME AVISEM PFV,OBG.
-
cespe cespe cespe.. desde quando coerência é sentido?? Nas suas variadas questões não condizem.
COESÃO E COERÊNCIA não são ligados ao sentido
Coerência -> tenha harmonia de sentido entre suas partes, e, portanto, é preciso que nele haja textualidade.
Coesão -> ligação entre as partes do texto por meio de determinados elementos linguísticos.
Eis a questão, quem poderá nos ajudar?
-
Marquei errada porque a palavra adicionar não tem nenhuma semelhança com provocar.
-
eu aduzi o erro dessa questão pela palavra no trecho original "literatura anatônica" e o trecho alterado diz só literatura, não especificando que literatura é essa.
-
JUAREZ júnior.
Realmente,olhando pelas questões da banca,sentido e coerência não condizem,peço desculpas pela tentativa de explicar a questão acrescentando algo que a banca não cobra como sentido.
Eu retifiquei o meu comentário,pois não quero induzir demais colegas ao erro,muito obrigado,vlw.
Indiquem pra comentário galera.
-
Resolvi através da palavra Anatômica que na rescrita foi suprimido
-
Crânio e cérebro, as vezes o erro parece tão infantil que da medo de marcar
OBS: acho q esse é um dos erros heheheh
-
“a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz (os seios aliviam...)”
Agora vejam: ''a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz''
-
“a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz”
( os seios paranasais )
"a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz."
---------------dando a entender que é a literatura que sugere e não ao seios paranasais.
por isso muda o sentido.
-
Nesse caso quem está reduzindo é a itteratura e não o seio nasal!! (INTERPRETAÇÃO DIFERENTE)
-
O Examinador que gosta da palavra precedente heim!! Affeeee
-
Gab. ERRADO
Eu enxerguei um erro de regência:
"...provocar a ressonância da voz..."--------> PROVOCAR (VTDI) Quem provoca, provoca algo(OD) em(Preposição) Alguém(OI)
Não caberia a preposição (DE) e sim a preposição (EM) que com junção do artigo (A) ficaria (NA)
"...provocar a ressonância na voz..."
Possíveis erros mande uma mensagem pessoal.
#DeusnoComando
-
Existe uma grande diferença quanto ao significado desses substantivos.
(o trecho “a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz” (l. 4 e 5) fosse assim reescrito: a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.)
-
A simples mudança no tempo verbal já inviabiliza marcar a assertiva como CORRETA.
Tal alteração verbal ocasiona uma mudança no momento em que se pratica a ação da frase.
Não é necessário adentrar em questões anatômicas de diferenciação entre crânio e cérebro, mas sim... (de uma maneira bem simplista) crânio é o osso e cérebro o conteúdo.
-
aqui fala que os seios aliviam : "a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz (os seios aliviam...)”
parece q a literatura está sugerindo reduzir a pressão sobre o cérebro e ...: ''a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz''
acho que a coerência nao é mantida já que muda o significado da frase original !!
-
Adicionam ressonância é diferente de provocam a ressonância, já deduzir ser errada.
-
correção gramatical , coerência e sua coesão. ok.
Não vi erro! Já que a questão não menciona sentido!!
sinceramente, é mais difícil adivinhar o que o examinador quer do que responder a questão!!! ¬¬'
-
Na minha opinião o Nascimento matou a charada, eu pensei igual a ele ao responder a questão. E nem precisa ler o texto pra chegar a essa conclusão, pela própria leitura do comando da questão é possível chegar ao raciocínio pra matar a questão
-
ADICIONAR e PROVOCAR têm sentidos opostos
-
Contribuindo...
Trecho original: Popularmente conhecidos como seios aéreos faciais, os seios paranasais começam a se desenvolver precocemente na vida fetal. As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz.
Trecho sugerido: Popularmente conhecidos como seios aéreos faciais, os seios paranasais começam a se desenvolver precocemente na vida fetal. As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar ressonância da voz.
Primeiro ponto e já debatido pelos colegas é que o trecho sugerido não especifica qual literatura está se referindo. Seria preciso o candidato supor que é a anatômica, fazendo com que a coerência fique um pouco comprometida.
Segundo ponto é que a mudança das formas verbais para o infinitivo (“Reduzir” e “Provocar”) fere gravemente a coerência, porque não dá para fazer uma ligação entre o que são os seios paranasais e suas funções. O candidato imaginaria qualquer coisa. Ex.: A literatura sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar ressonância na voz. Como assim? Alguém fará um procedimento cirúrgico para reduzir a pressão do cérebro? Fará tratamento fonoaudiólogo para provocar ressonância na voz? Os períodos ficam sem nexo nenhum para compreensão.
Espero ter ajudado
-
ERRADO.
A assertiva ao afirmar na alteração: a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
Concluindo assim que não é os seios da face que "aliviam a pressão sobre o cérebro e ..." e sim que a literatura e que SUGERE isto.
Contudo, no texto original é descrito “a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz” (l. 4 e 5) esse "eles" não está ligado a literatura e sim aos seios da face. Dessa forma está errado a questão, pois altera o sentido do texto (coerência)
-
Em "a pressão" não caberia crase ? marquei errado por causa disso rs
-
grande maioria = maioria absoluta
maior parte = maioria simples
-
Pessoal, vejam que no trecho original os seios aliviam o "crânio" e a reescritura afirma "pressão sobre o cérebro". Eu vejo que a "banca" pediu o "sentido" e por isso estaria errada.
Cespe é cespe!!!
-
as virgulas mudam o sentido
-
CRÂNIO NÃO É A MESMA COISA QUE CÉREBRO!
Perdoem minha ignorância, mas pensei da maneira mais simplória possível ao marcar o gabarito. Quando ele fala de LITERATURA ANATÔMICA, está falando de algo específico. Algo escrito por alguém que entende da área. A banca erra justamente ao estabelecer o mesmo sentido entre CRÂNIO e CÉREBRO: o primeiro sendo uma estrutura óssea, enquanto o segundo é a massa cefálica revestida indiretamente (pois entre eles há outras estruturas que dispensam menção) pelo primeiro. Estabelecer essa relação remetendo-se a uma literatura específica de anatomia seria uma burrice sem tamanho.
-
Coerente e coesão não é a mesma coisa que "sentido". Mudou o sentido, mas permanecem a coerência e coesão! Affff.
-
Gente, para mim, o texto está totalmente coerente e correto gramaticalmente, além de coeso. Comentário do professor URGENTE!!
-
sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz. ERRADO
sugere reduzir a pressão do cérebro e provocar a ressonância da voz. CORRETO
Povo falando em sentido e em nenhum momento pediram sentido.
Cuidado com informações erradas!
-
na dúvida mete errado. kk
-
Lendo os comentários aqui percebi que tem muita gente confusa falando de mudança sentido( o que não é o que a questão pede), entre outras coisas... Acredito que a questão é mais simples, pq não devemos olhar a mudança na reescrita das palavras como Literatura Anatômica x Literatura ; crânio X cérebro...pq de fato essas alterações na reescrita alteram o sentido da frase, mas o problema aqui na questão está na relação lógica das idéias na frase.
É IMPORTANTE SABER ESSAS DEFINIÇÕES:
A coesão é resultado da disposição e da correta utilização das palavras que propiciam a ligação entre frases, períodos e parágrafos de um texto. Ela colabora com sua organização e ocorre por meio de palavras chamadas de conectivos.
A Coerência é a relação lógica das ideias de um texto que decorre da sua argumentação - resultado especialmente dos conhecimentos do transmissor da mensagem.
A meu ver na questão houve um erro de coerência , e aqui concordo com a parte final do comentário do colega Vitor Costa de que as mudança das formas verbais para o infinitivo (“Reduzir” e “Provocar”) ferem a coerência, porque não há uma relação lógica na frase proposta na questão: “a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz”..: A literatura sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar ressonância na voz. Como assim? Alguém fará um procedimento cirúrgico para reduzir a pressão do cérebro? Fará tratamento fonoaudiólogo para provocar ressonância na voz? Os períodos ficam sem nexo nenhum para compreensão, como disse o colega!! Creio que o mais estranho foi “ a literatura sugere provocar ressonância da voz” . Hãaa???? eu não entendi lógica dessa frase kkk.
Toda vez que não há lógica das ideias da frase é erro de coerência.
* Outros erros de coerência:
Ex:
O relatório está pronto, porém o estou finalizando até agora. (processo verbal acabado e inacabado)
Ele é vegetariano e gosta de um bife muito mal passado. (os vegetarianos são assim classificados pelo fato de se alimentar apenas de vegetais)
-
Coerência é lógica
Coesão é retomada
Só fazer a substituição do trecho e verificar que ficaria totalmente sem lógica, ou seja, totalmente incoerente. A coerência ajuda no sentido, mas com ele não se confunde.
GAB. ERRADO
-
Como não se pediu verificação de mudança de sentido, a assertiva deveria ser certa.
-
Gab. E
-
Cranio é diferente de Cérebro e Provocar e diferente de adicionar...
-
Will concurseiro. A questão não pediu para analisar o sentido e sim coesão, coerência e gramática. Nestes quesitos a resposta esta correta! Agora se pedisse para verificar o sentido estaria errado.
-
O aposto explicativo pode ser suprimido, além do fato de que ele GENERALIZA o termo antecedente.
-
Essa só acertou quem errou
-
calma pessoal, vcs estão avaliando a frase isolada, mas os verbos estão concordando com os seios
e na frase reescrita concorda com a literatura
-
GAB: E
-
Coerência textual é o fator que possibilita o entendimento da mensagem transmitida no texto. Aliada à coesão, a coerência tem como função a construção dos sentidos da textualidade.
quando ele fala em coerência não se pode fugir da semântica. Questão linda e incorreta por ferir o sentido na reescrita, portanto gabarito E
-
No texto:
A grande maioria sugere
na reescritura
A literatura sugere
-
Nessa prova de Papiloscopista, Cespe considerou coerência = sentido do texto.
E tem um bando de professores que simplesmente passam por cima disso, forçando a resposta para empurrar o gabarito goela a baixo.
-
matei a questao pela troca das palavras de crânio para cérebro
-
-
A correção gramatical do texto precedente, assim como sua coerência e sua coesão, seriam preservadas se
PEDIU SENTIDO TAMBÉM?
-
Pelo que eu saiba e de acordo com questões semelhantes da mesma banca, quando só pede coerência e coesão não é necessário reencaixar a frase no texto, basta que ela ali solta, do jeito que o enunciado trouxe faça sentido (coerência) e os termos estejam corretamente conectados (coesão).
Agora é ficar de olho pra ver se a banca mudou de entendimento...
-
Um texto coerente é um texto que mantém os sentidos das ideias.
-
Observemos o trecho original:
“a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz”
A expressão “a grande maioria” transmite uma ideia de quantidade, ou seja, das literaturas anatômicas disponíveis, a maioria adota a referida sugestão.
Isso significa que há literaturas que abordam o assunto – no caso, a maioria; porém, há outras que não abordam!
Portanto, apenas algumas literaturas abordam o assunto!
Observemos agora a proposta de reescrita:
“a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.”
A expressão “em sua maior parte” transmite uma ideia de fração, ou seja, dentro das literaturas anatômicas disponíveis, grande parte do conteúdo aborda a referida sugestão.
Isso significa que uma grande parte do conteúdo presente nas literaturas aborda o assunto.
Portanto, todas as literaturas abordam o assunto, que ocupa a maior parte do conteúdo nelas exposto.
Há, dessa forma, alteração no sentido original.
O item, portanto, está ERRADO!
-
"Pressão sobre o cérebro".... kkkkkkkk
-
Coesão + coerência é igual textualidade.
Sentido poderia ser diferente, mas o texto preservaria a sua coerência e a sua coesão.
Considerei certo.
Mas segue o jogo da banca!
-
Literatura é gênero, literatura anatômica é espécie.
-
eu entendi outra coisa, ficou sem coerência esse texto. Pense comigo: ''as funções dos seios paranasais não são totalmente compreendidas, mas a literatura sugere #reduzir# a pressão do crânio e #provocar# a ressonância. o texto está incoerente. Dá a entender que a literatura tá sugerindo reduzir e provocar a ressonância, mas me pergunto para que? Que sentido faz essa frase dentro do contexto deste texto? . Claramente quebrou a coerência com função dos seios paranasais. O certo seria ''sugere que eles reduzem''
-
Sinceramente? Acertei num bicudo e CONFIANTE! KKKKKK
A parte 'A literatura, em sua maior parte, sugere..."
Achei que estavam separando sujeito e verbo e lasquei o errado sem conferir nem a frase original! kkkkk
Nao sei se rio ou se choro.
-
Errado.
Não é qualquer literatura, o texto original refere a literatura anatômica, já mudou o sentido, é mais restritiva.
-
Errado. Mudo tudo...nem se consegue ler direito, kkkkk!!
-
-> As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz.
Aqui o sujeito de aliviar e adicionar é "eles", os seios da face.
-> As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
Aqui há uma ambiguidade prejudicial ao texto. O sujeito de sugere é "literatura", mas não fica claro que são os seios da face que reduzem a pressão e provocam ressonância.
-
Galera uma dúvida, não houve a separação do sujeito e verbo por meio de vírgula? To engatinhando no português se alguém puder me esclarecer inbox eu agradeço!
-
“a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz” (l. 4 e 5)
fosse assim reescrito: a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
Em minha concepção, o erro da reescritura acontece quando o autor usa o termo ''A LITERATURA, EM SUA MAIOR PARTE'' e não ''LITERATURA ANATÔMICA'' para justificar a reescrita, mudando, assim, o sentido original do texto.
Me corrijam se eu estiver interpretando além do normal.
-
Literatura anatômica X Literatura
Crânio x Cérebro
ÓBVIO que quebra a coerência, o texto foi baseado em premissas A e a sugestão foi premissas B.
-
é serio que os advogados da banca estão justificando o gabarito por haver alteração de sentido?
-
Mudou de entendimento CESPE ?
Coesão + Coerência = sentido agora ?
Fica difícil entender né CESPE
-
Quando suprimiram o "ele", ficou incoerente, ao meu ver.
-
GENTEE, parem de justificar o erro da questão por base de sentido, pois todos sabemos que coesão e coerência pro CEBRASPE não é sentido. Não entendi muito bem essa questão, acredito que deve ter algum erro de coerência nela. O sentido eu sei que mudou, mas não é por causa disso que o gabarito é Errado!
-
Crânio é diferente de cérebro, além disso a função dos seios, como é descrito no texto é desconhecida, uma das HIPOTESES é a ressonancia e na reescrita ele afirma que provoca a ressonancia na voz.
-
Ao colocar os verbos no infinitivo e retirar o pronome ELES, a questão fica incoerente;
O uso do termo "literatura" sem especificação, o torna genérico.
-
Marquei como: C
Resultado: Errei
-
Acertei de acordo com o seguinte raciocínio:
Proposta: As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a literatura sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
Reescritura: As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a literatura sugere que eles reduzem a pressão sobre o cérebro e que provocam a ressonância da voz. (aqui há termos que retomam o referente)
Os verbos no infinitivo deixaram a questão vaga, sem coesão ou coerência, não trazendo o referente "as funções desses seios".
Quem Reduzir / Provocar?
Qualquer erro, peço desculpas.
-
Melzinho na pepeta!
-Alexandre Soares
-
ué
-
Os verbos no infinitivo do trecho proposto pela banca deixa o texto INCOERENTE.
Sem saber quem reduz pressão e quem provoca a ressonância (se são os seios ou a literatura)...
-
Assertiva E
o trecho “a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz” (l. 4 e 5) fosse assim reescrito: a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
-
Os colegas estão falando da mudança de sentido, sim houve mudança, e sim a questão não pedia isso. Conteúdo a questão não está errada por mudança de sentido, mas sim por falta de coerência. Releia a frase toda que está no texto com a mudança inserida, você perceberá que ela não tem coerência alguma, é um texto solto, sem sentido algum.
-
galera VÁRIOS comentários considerando o sentido da questão, quanto a coesão, procurem o referente e observem que na reescrita, a oração substantiva reduzida a infinitivo, diz que " a literatura sugere REDUZIR" mas na frase original " a literatura sugere que ELES aliviam... " eles quem? os seios paranasais. em minha interpretação visualizei esse erro de coesão. qualquer entendimento contrário só entrar em contato, discussão produtiva será sempre bem-vinda!
-
além disso, da pra ter uma resposta se pensar assim...
qual literatura? anatômica ou a portuguesa você se refere? TEM QUE DEIXAR PLAUSÍVEL ISSO, BANCA.
GAB ERRADO
-
o q a Literatura (materia de portugues) tem a ver com Reduzir a pressão sobre o cérebro ?nada. portanto texto incoerente.
-
Só uma dica: Crânio não é a mesma coisa que cérebro. Atentando para isso, já mata a questão.
-
Muda totalmente a coerência do texto, a frase original está explicando qual o funcionamento, a reescrita retirou o termo anafórico, generalizou a literatura, inverteu o que o autor quis dizer, tudo errado
-
Muita gente acertando essas questões de português para papiloscopista pelo motivo errado, apenas por achar que muda o sentido, entretanto a banca não questiona isso.
Neste caso, o texto encontra-se incoerente, sem lógica. Pois a literatura, de modo geral, não sugere isso, quem sugere é a literatura anatômica.
-
Pitadas de maldade com requintes de crueldade ... nossa Cespe.
haha
-
Fica clara a quebra de coesão quando a assertiva omite o termo ''anatômica'', pois, dessa maneira, o referente muda, ou melhor, o sujeito mudou
-
A coesão diz respeito às estruturas que compõem a superfície dos textos e que conduzem à construção de uma coerência, um sentido. Enquanto a coerência, é o sentido e a intenção do texto, que deve ser explicitado de uma forma coesa.
-
Quando fala em literatura em sua maior parte, deixa de especificar a literatura anatômica, deixando a entender que é maior parte de literatura de forma geral. Muda, assim, o sentido do texto.
-
Eu fui por outra lógica, quando ele altera de alívio do crânio para pressão sobre o cérebro também é errado, pois o cérebro é uma coisa o crânio é outra. Mas também não discordos das respostas dadas pelos colegas, enfim, a questão têm vários erros.
-
Por se tratar de um texto científico duma revista específica não vejo necessidade do termo ''anatômica'' Acredito que o erro esteja em adicionar / provocar ressonância a voz, pois estão em tempo verbais diferentes.
-
Muitos falando que mudou o referente e mudou o sentido por isso. Desde quando sentido é a mesma coisa que coerência? Pelo amor de Deus!
-
gabarito E
Original: a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz”
reescrita: a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
Na afirmativa original temos claro o sujeito ''ELES'' para as ações de aliviar e adicionar.
Na frase reescrita, não tem o ser que fará isso. Os verbos estão no infinitivo, impessoais. Pode ser eu, tu, ele, algúem, todos..
Quando isso acontece o texto perde coesão do original.
ps. gramaticalmente falando, não ha erro.
#paciência. aprovação é um processo.
-
adicionar é diferente de provocar. porquanto a correção gramatical não seria preservada, são palavras cujos significados são diferentes
-
Pessoal,
No texto original, existe o referente "ele", elemento de coesão que retoma o termo seios ou esses seios. Ou seja, torna o texto coeso e coerente sobre o que alivia o crânio e adiciona ressonância à voz.
Já na reescrita, perde-se o referente "ele", tornando ambígua a passagem, já que não se sabe quem está sugerindo "reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz", se são "os seios" ou se é "a literatura".
- O fato de colocar "literatura anatômica" em vez de somente "literatura" muda o sentido, não a coesão/coerência.
- O fato de colocar "reduzir a pressão do cérebro" em vez de "aliviar o crânio", muda o sentido, não a coesão/coerência.
- O fato de colocar "provocar" em vez de "adicionam", é uma mudança de sentido, não de coesão/coerência. Nesse ponto, você pode até ficar na dúvida com relação ao tempo verbal, mas como eles não colidem com nenhum outro tempo verbal no período e o "que" do texto original também foi eliminado na reescrita, pode até mudar o sentido, mas também não muda coesão/coerência.
Se você ficou com muita dúvida nessa questão, sugiro que volte e estude muito bem o que é coesão, coerência e sentido (semântica, significado). Uma parte considerável das questões de português no CESPE são de interpretação de texto e os examinadores gostam demais de brincar com essas diferenças. No caso dessa prova, para dificultar (e, diga-se de passagem, estava muito difícil mesmo), eles colocaram um enunciado único que pedia somente correção gramatical, coesão e coerência e nos itens fazem algumas alterações de sentido para nos induzir ao erro, porque quando estivermos na questão 4 ou 5, a tendência é que já tenhamos esquecido a restrição do enunciado. É mais do que português, é teste de atenção concentrada, de foco.
Espero ter ajudado!
Bora!!!!
-
na reescrita foi suprimida o adjunto adnominal ''anatômica'' e ''provocar a ressonância da voz'' é diferente de ''adicionam ressonância à voz'' , Logo , questão ERRADA
-
Muitas questoes sem o texto,q concursos vamos melhorar,visto que o serviço é pago !
-
De modo a fazer um gancho do "ótimo" comentário mais curtido dessa questão do Sr.@Will_concurseiro, a fim de complementar o raciocínio.
Pergunto:
Alguém mais ai achou estranho também a banca trocar crânio por cérebro?
Meu conhecimento de anatomia é bem raso, diga-se de passagem do ensino fundamental, mas acho que esses termos são distintos, porquanto não são intercambiáveis.
Texto Original
“a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz”
Texto Reescrito
"a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz".
Crânio
caixa óssea que contém e protege o encéfalo.
Cérebro
parte do sistema nervoso central situada na caixa craniana dos vertebrados e que recebe estímulos dos órgãos sensoriais, interpretando-os e correlacionando-os com impressões armazenadas, a fim de acionar impulsos motores que, essencialmente, controlam todas as atividades vitais [Nos humanos, é também o órgão do pensamento, dos sentimentos, da memória e da imaginação.].
-
Muito capciosa a questão. Tenhamos que diferenciar: Sentido ; Coerência ; Correção Gramatical.
Sentido: A CESPE se refere aos sentidos originais do texto, ou seja, quer saber se esse SENTIDO FOI ou NÃO ALTERADO com a nova proposta.
Coerência: Ela se refere à lógica das ideias, ou seja, quer saber SE FAZ SENTIDO ou NÃO aquela rescrita proposta, se você ler e entende aquela frase normalmente. Independentemente se o sentido mudou.
Regras Gramaticais: Ela está unicamente interessada em saber as regras gramaticais - de ortografia, pontuação, sujeito e etc.
-
Essa prova inteira está sem o texto ou é só comigo isso?
-
Percebi o erro da questão analisando da seguinte forma:
O trecho reescrito traz somente o termo literatura, se analisarmos com o contexto integral do período fica totalmente incoerente. Afinal, como a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro, etc e tal?
Suponho que seria coerente ao período o uso do termo "a literatura anatômica".
-
TEXTO:
Popularmente conhecidos como seios aéreos faciais, os seios paranasais começam a se desenvolver precocemente na vida fetal. As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz. Entre os principais seios do crânio humano destacam-se os seios maxilar, frontal, esfenoidal e etmoidal. Um considerável interesse na identificação forense de indivíduos tem-se voltado para o estudo do seio frontal. O estudo comparativo de imagens do seio frontal tem valor significativo para o estabelecimento da identificação do indivíduo sob exame. Como as impressões digitais, os padrões dos seios frontais são únicos para uma pessoa. A identificação comparativa de radiografias do seio frontal é muito segura porque não há duas pessoas com a mesma configuração de seio frontal. Além das radiografias de projeção tradicional normal, a tomografia computadorizada do seio frontal também tem sido usada para essa identificação. À semelhança do que ocorre com a identificação de indivíduos por meio de suas impressões digitais, a identificação a partir do estudo dos seios frontais pode inviabilizar-se em algumas situações. Há casos, por exemplo, de indivíduos adultos em que essas cavidades não se formam. Além disso, os seios frontais podem ser afetados por traumas e por patologias agudas ou crônicas, como inflamações, displasias endócrinas e osteíte
-
Gabarito errado.
O erro da questão estão no fato de mudança de sujeito.
trecho original:
As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz. (Aqui, o sujeito é ''seios''. Eles que fazem a ação do verbo aliviar crânio e acionar ressonância à voz.)
Proposta de reescrita:
A literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz.
(Aqui, o sujeito que vai provocar ressonância da voz esta indeterminado.)
-
Gab. E.
"A correção gramatical do texto precedente, assim como sua coerência e sua coesão, seriam preservadas se:"
Segundo período do texto:
"As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a grande maioria da literatura anatômica sugere que eles aliviam o crânio e adicionam ressonância à voz."
Proposta de reescrita:
"As funções desses seios não são totalmente compreendidas, mas a literatura, em sua maior parte, sugere reduzir a pressão sobre o cérebro e provocar a ressonância da voz."
# a supressão do termo "eles" que, no primeiro caso, funciona como elemento coesivo anafórico, retomando o termo "seios", causaria erro na coesão do trecho em análise. Correção gramatical e Coerência seriam preservados.
-
Para que textão? vamos lá á resposta.
as palavras, PROVOCAR E ADICIONAM, NADA A VER
tá ai a resposta
alternativa-ERRADA
-
A QUESTAO ESTÁ CORRETA, ELE SO SE REFERE A VEDAÇÃO A QUESTAO DA PUBLICIDADE, MAS NAO DIZ DE FORMA OBJETIVA QUE É ESSE PRINCIPIO, PORTANTO A QUESTAO ESTÁ CORRETA, EM UM PRIMEIRO MOMENTO EU TAMBÉM ACHEI QUE ESTAVA ERRADA, MAS COM UMA SEGUNDA LEITURA VOCÊ CONSEGUE OBSERVAR ISSO. VEJAMOS:
37 § 1º A publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos.
ABRAÇOS
-
Para que textão? vamos lá á resposta.
as palavras, PROVOCAR E ADICIONAM, NADA A VER
tá ai a resposta
#PMAL2021
-
Gabarito: ERRADO.
-
Literatura ANATÔMICA e Literatura (sem o especificador - anatômica) deixa o texto incoerente, uma vez que não explicita quais das literaturas. Num sentido genérico não dá para inferirmos qual das literaturas o autor está se referindo.
-
Aliviar o crânio X Reduzir a pressão sobre o cérebro também são coisas diferentes, visto que o "aliviar" não explicita que alívio é esse, enquanto o segundo já especifica dizendo que é uma pressão.
-
Adicionar X Provocar também são coisas diferentes, visto que adicionar é dar uma propulsão a algo já constituído, enquanto provocar é como se aquilo acontecesse apenas porque eles provocam isso.
-
Você vai conseguir!!!!
-
EAI CONCURSEIRO!!!
Me diz uma coisa, esta fazendo só questões e esta esquecendo de treinar para a REDAÇÃO!?
Porque não adianta de nada passar na prova objetiva e reprovar na redação, se isso acontece contigo vai ser um trauma para o resto da vida.
Pensando nisso deixo aqui minha indicação de um curso de redação que tem me ajudado muito na preparação, quem tiver interesse em melhorar na discursiva é uma boa opção.
Link do site: https: //go.hotmart.com/D49209586D
A correção gramatical do texto precedente, assim como sua coerência e sua coesão, seriam preservadas se