Questão 2801104

• Banca: FCC
• Órgão: Câmara Legislativa do Distrito Federal
• Ano: 2018
• Provas: FCC - 2018 - Câmara Legislativa do Distrito Federal - Consultor Legislativo - Redação Parlamentar
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Entre as definições mais conhecidas, para Aristóteles a retórica é a arte de persuadir, procurando nos argumentos o que concorra para tal finalidade, ao passo que, para Quintiliano, já com o nome de eloquência, trata-se da arte de bem falar, compreendendo aí não apenas a eficácia (em comparação à gramática, que é a arte de falar corretamente), mas ainda o bem enquanto virtude do orador.

Levando em consideração as duas definições acima, um dos recursos que pode ser usado para que se obtenha um discurso adequado é

• A. o elogio daqueles em cujas mãos está a tomada de decisão a respeito da causa pleiteada, para além da demonstração de idoneidade do caráter de quem discursa.
• B. a demonstração de que os argumentos do oponente contradizem suas ações pretéritas, de modo a garantir sua perda de credibilidade.
• C. o uso de lances patéticos de maneira equilibrada durante o discurso, a incrementar sua expressividade, sobretudo quando se carece de argumentos plausíveis.
• D. a refutação lógica dos argumentos do oponente, demonstrando-lhe que o que se pretende é justo e, ademais, vantajoso também para ele.
• E. o uso de linguagem elevada, como modo de denotar o conhecimento que embasa o discurso e, por decorrência, a natureza de quem o profere, de modo a agregar confiança ao que é dito.

Gabarito: D

Comentários

• e essa aqui, ninguém comenta?! kkk

• também cometa cadê o

  povo inteligente?

• O comando da questão direciona o candidato a escolher a alternativa que contém alguma caracteristica que seja necessária para um bom discurso ( que é aquele em que a comunicação se realiza tanto entre o orador como para o ouvinte - isto é, tanto o orador consegue passar a mensagem desejada, como o ouvite consegue entender a mensagem.

  
  

  Acredito que o item D esteja correto por falar "a refutação lógica dos argumentos do oponente, demonstrando-lhe que o que se pretende é justo e, ademais, vantajoso também para ele. " OU SEJA: Para um bom discurso devem existir bons argumentos, os quais sejam capazes de persuadir ou convencer o ouvinte sobre determinado ponto de vista.

• Pessoal, acertei a questão e vou tentar dizer como raciocinei.

  A frase no texto diz "a retórica é a arte de persuadir", correto? E a alternativa diz: "

  Frase: Levando em consideração as duas definições acima, um dos recursos que pode ser usado para que se obtenha um discurso adequado é"

  Ao contrário que muitos pensaram, a alternativa quer aquele tipo de recurso utilizado numa fala que mais influencia a outra pessoa (o ouvinte)

  ------

• SEGUINDO O COMENTÁRIO:

  (A) O elogio daqueles em cujas mãos está a tomada de decisão a respeito da causa pleiteada, para além da demonstração de idoneidade do caráter de quem discursa.

  Comentário:Essa aqui, sinceramente, eu não entendi nem o que o examinador pensou, pois não faz sentido o orador elogiar o oponente para que aquele tenha mais evidência sobre esse.

  (B) A demonstração de que os argumentos do oponente contradizem suas ações pretéritas, de modo a garantir sua perda de credibilidade.

  Comentário: Ao meu ver, quando você contradiz a ação pretérita do oponente, você acaba afastando ele de você, pois as ideias são contrárias, opostas, não criando, assim, a sintonia da persuasão.

  (C) O uso de lances patéticos de maneira equilibrada durante o discurso, a incrementar sua expressividade, sobretudo quando se carece de argumentos plausíveis.

  Comentário: Ao meu ver, lances patéticos carecem de domínio do tema o qual o orador está explicando, refletindo, assim, o seu não domínio daquele tema, o que não ajuda na persuasão.

  (D) A refutação lógica dos argumentos do oponente, demonstrando-lhe que o que se pretende é justo e, ademais, vantajoso também para ele.

  Comentário: Finalmente uma que faz sentido. Não tenho embasamentos teóricos, mas pelas palestras que eu já vi, nacionais e internacionais, eu já vi, e quem já viu também viu, aquele momento que o orador pergunta algo à plateia e ela responde? Pois então, nesse momento cria-se uma conexão entre o orador e o dito oponente, pois houve uma correlação lógica entre os dois, pois conseguiram conectar as ideias e estão "falando a mesma língua". O orador deu a chance para que o oponente responda a sua pergunta e que ele diga o seu ponto de vista, refutando e dizendo que o que ele sabe, aquilo que ele está explicando, tem valor para o público.

  (E) O uso de linguagem elevada, como modo de denotar o conhecimento que embasa o discurso e, por decorrência, a natureza de quem o profere, de modo a agregar confiança ao que é dito.

  Comentário: Certamente que não. Quando a pessoa utiliza uma linguagem elevada, a chance de a pessoa ser persuadida é muito menor, pois o mesmo pode sequer saber o significado de uma palavra e perder o "fio da meada".

  ----

  Espero ter ajudado rsrs, nenhuma base teórica, mas a base que me fez acertar a questão.

  ----

  GABARITO: LETRA D

• Arranjo consiste na articulação e disposição dos argumentos no discurso. A retórica clássica prescreve que o discurso seja dividido em seis partes.