SóProvas


ID
2804890
Banca
FCC
Órgão
Câmara Legislativa do Distrito Federal
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação Federal
Assuntos

Considerando o que estabelece o artigo 175 da Constituição Federal e a Lei no 8.987/1995, é compatível com o instituto da permissão do serviço público

Alternativas
Comentários
  • Gab. E

    Acredito que o erro da "c" esteja no "independentemente de indenização."

    Seria isso?

    Grata se alguém puder esclarecer.

  • via de regra não há indenização na permissão, mas dependendo do caso concreto pode haver.

  • Erros:

    a) os contratos devem ter prazo determinado

    b) direitos iguais

    c) pode haver indenização, inclusive prévia

    d) não é outorga, é delegação. Alem disso, permissão é independente da concessão.

  • Acredito que a "C" esteja errada por deixar subentendido que nunca tem indenização pra extinguir permissões.

    Pode haver sim, se houver necessidade de amortizar os investimentos, bem como no caso da "permissão qualificada" (permissão com prazo) ser extinta antes do prazo estipulado.

  • Precário é o contrato que não dá garantias ao contratado (permissionário) de permanência do vínculo com a Administração Pública, ou seja, a qualquer momento e sem indenização a mesma poderá revogar esse contrato.

    Esse é o entendimento majoritário da doutrina. Porém, alguns ainda ressaltam que em sendo a permissão condicional ou onerosa, ou seja, que impõe algum ônus ou permissionário, tal revogação deve garantir seus direitos, inclusive podendo haver indenização. (https://douglascr.jusbrasil.com.br/artigos/170760301/permissao-de-servico-publico)

    Então nem sempre a permissão será revogada sem indenização.