I. Não - O ciclo de vida em cascata pressupõem uma realidade estática e bem conhecida, onde não há realimentação. Logo é um modelo que supõe um início e fim claro e determinado, tornando-o inflexível.
II. Sim - O ciclo de vida serve como um esqueleto, ou estruturas pré-definidas nas quais encaixamos as fases do processo.
III. Sim - O ciclo de vida em espiral é um modelo guiado a riscos, onde apenas o início é definido. Sendo assim, a evolução e o amadurecimento dos requisitos demandam custo e tempo ajustáveis, exigindo um alto nível de gerenciamento em todo processo, além de uma equipe disciplina e experiente.
IV. Não - No modelo de entrega evolutiva o fluxo de atividades como um todo, tende a ser cíclico ou iterativo.
I. O ciclo de vida em cascata apresenta alta flexibilidade e visibilidade.
Não, o modelo cascata é altamente dependente entre as suas fases.
II. O ponto de partida para a arquitetura de um processo é a escolha do modelo de ciclo de vida.
Sim, o ciclo de vida informa como vai ser estruturado o projeto.
III. O ciclo de vida em espiral requer gestão sofisticada e equipe disciplinada e experiente.
Sim, dado que o processo espiral envolve uma análise de riscos.
IV. No modelo de entrega evolutiva, as atividade de especificação do problema são executadas em espiral e as atividades restantes são executas em cascata.
Não, o modelo evolutivo é cíclico e iterativo.