Questão 2855980

• Banca: IDECAN
• Órgão: AGU
• Ano: 2018
• Provas: IDECAN - 2018 - AGU - Analista Técnico-Administrativo; IDECAN - 2018 - AGU - Bibliotecário
• Disciplina: Conhecimentos Gerais
• Assuntos: Política Internacional

 A constituição da União Européia de acordo com a sua idealização se viu ameaçada quando da iniciativa do Reino Unido de sair do bloco. A intenção foi batizada de Brexit, levada a plesbicito. Em relação a esse fato, analise as afirmativas a seguir:

I. Brexit é um vocábulo criado pelos elementos Br (Grã-Bretanha) + exit (saída).

II. O primeiro plebiscito apontou vitória esmagadora pela saída do bloco.

III. O primeiro-ministro David Cameron renunciou ao cargo, pois foi líder da campanha pela permanência.

Assinale

• A. se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.
• B. se somente as afirmativas I e III estiverem corretas.
• C. se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
• D. se nenhuma afirmativa estiver correta.
• E. se todas as afirmativas estiverem corretas.

Gabarito: B

Comentários

• A Banca considerou a alternativa B correta.

  
  

  I. Brexit é um vocábulo criado pelos elementos Br (Grã-Bretanha) + exit (saída). CERTA

  II. O primeiro plebiscito apontou vitória esmagadora pela saída do bloco. ??????

  III. O primeiro-ministro David Cameron renunciou ao cargo, pois foi líder da campanha pela permanência. CERTA

  
  

  Essa questão deveria ser anulada, pois o termo "esmagadora" é subjetivo. O resultado do referendo foi 51,8% pela saída do bloco e 48,2% pela permanência. Pois bem, um candidato pode achar essa vitória "esmagadora" visto que esse assunto é muito polêmico na Grã-Bretanha. Numa eleição à presidência dos EUA, qualquer vitória por 1% de diferença é uma vitória "esmagadora". Eu pensei isso na hora da prova, e concluí que a banca tinha colocado o termo "esmagadora" propositalmente para deixar a afirmativa incorreta, já que não se pode assumir o adjetivo "esmagadora" como um fato concreto, ele é apenas uma opinião. Mas enfim, não dá para querer ser mais inteligente que a banca... provavelmente não será anulada.

• Sandra extrapolou na afirmação dela..Discordo quando ela diz esmagadora por conta de algumas porcentagens ! Não leve tudo ao pé da letra, se não vai dar M...hehehe

• se tivesse sido 98% x 2%, dizer que foi uma votação equilibradíssima seria também motivo de anulação, tendo em vista tamanha subjetividade? hahahaha

  forçou a barra