GABARITO: B
Um adendo ao item B, visto que achei a justificativa anterior do colega incompleta:
No item B há 4 assertivas:
1. O SPT é um excelente ensaio para inspeção geotécnica dos solos;
2. O SPT tem fins de aplicação em fundações;
3. o ensaio SPT não atravessa solos compactos;
4. o ensaio SPT não atravessa solos duros.
Para que o item B seja falso, faz-se necessário que apenas uma das assertivas também a seja. Analisemos:
1. Correta, no SPT observamos o solo, retiramos amostras e testamos sua resistência.
2. Correta. Inclusive é comum a definição direta da resistência do solo em função do NSPT. Já vi um trabalho que testava diversos métodos para estimar a resistência do solo de certo local de Fortaleza e o que chegou mais perto foi simplesmente "Nspt/5".
4. NULA. Solo duro é coeso com NSPT maior que 19. O SPT será executado, obviamente, enquanto não for parado. E ele será parado se, entre outras:
P1. Em trecho de 15cm de ensaio houver > 30 golpes;
P2. Houver 50 marteladas nos 45cm de ensaio;
Portanto, a assertiva 4 deixa possível a finalização do ensaio pelas duas possibilidades acima, bastando que o seu NSPT > 50. Se não penetravel for, a assertiva 4 é verdadeira; caso contrário, é falsa. Como não há dados para sua conclusão, a assertiva 4 é, portanto, inconclusiva. Agora basta a assertiva 3 ser falsa para que o item B seja falso. Se a assertiva 3 for verdadeira, o item B é nulo.
3. FALSA. Solo compacto é não coeso com NSPT entre 19 e 40, não se enquadrando em qualquer hipótese de finalização do SPT.
Então, solo compacto é penetrável pelo SPT, sendo falsa a assertiva B.
_________________________________________________________________________________________________
Ah, tem algo interessante no item C também: há a possibilidade de escavação com sonda rotativa (procure por "rotativa" na respectiva NBR que você verá o caso), porém este método não é a regra, não sendo verdade se dizer que o SPT "é realizado com uma sonda rotativa."