Questão 2910673

• Banca: FCC
• Órgão: Prefeitura de Recife - PE
• Ano: 2019
• Provas: FCC - 2019 - Prefeitura de Recife - PE - Analista de Planejamento, Orçamento e Gestão
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

O futuro de uma desilusão

            A ilusão de que uma metafísica calcada na ciência permitiría banir o mistério do mundo caducou - e agora? O que nos resta fazer? Não se pode esperar da ciência respostas a inquietações que estão constitutivamente além de seu horizonte de possibilidades. A ciência só se coloca problemas que ela é capaz, em princípio, de resolver, ou seja, questões que se prestam a um tratamento empírico-dedutivo e cujas respostas admitem a possibilidade da refutação. 

            Há um equívoco em abordar as extraordinárias conquistas do método científico com o olhar expectante da busca religiosa ou metafísica. Ao mesmo tempo, contudo, parece simplesmente descabida, além de irrealista, a pretensão de se limitar a esfera do que é pertinente inquirir à província da investigação científica, como se a ciência gozasse da prerrogativa de definir ou demarcar o âmbito do que há para ser explicado no mundo. Uma coisa é dizer que o animal humano partilha dos mesmos objetivos básicos - sobreviver e reproduzir - das demais formas de vida; outra, muito distinta, é afirmar que “nenhuma espécie, inclusive a nossa, possui um propósito que vá além dos imperativos criados por sua história genética" e que, portanto, a espécie humana “carece de qualquer objetivo externo à sua própria natureza biológica": pois, ao dar esse passo, saltamos da observação ao decreto e da constatação ao cerceamento da busca. 

            A teima interrogante do saber não admite ser detida e barrada, como contrabando ou imigrante clandestino, pela polícia da fronteira na divisa onde findam os porquês da ciência.

(Adaptado de: GIANETTI, Eduardo. Trópicos utópicos. São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 37-38)

Ao considerar os poderes da ciência, o autor julga que eles

• A. são ilimitados quando a ciência se dispõe a aplicar seu método clássico de deduzir e debater seus resultados.
• B. não devem nos fazer imaginar que os resultados das pesquisas possam ter um alcance de significação universal.
• C. afirmam-se em seu campo próprio de investigação, não lhes cabendo responder a todas as questões humanas.
• D. são mais produtivos em setores do pensamento comprometidos com a especulação reflexiva e a imaginação.
• E. revelam-se úteis quando expandem seus domínios para muito além de uma verificação empírico-dedutiva.

Gabarito: C

Comentários

• gab: C

  Afirmam-se em seu campo próprio de investigação, não lhes cabendo responder a todas as questões humanas.

  "Não se pode esperar da ciência respostas a inquietações que estão constitutivamente além de seu horizonte de possibilidades. A ciência só se coloca problemas que ela é capaz, em princípio, de resolver, ou seja, questões que se prestam a um tratamento empírico-dedutivo e cujas respostas admitem a possibilidade da refutação".

  Bons estudos.

• GAB C

• Correção profª Flavia Rita. https://www.youtube.com/watch?v=97SrSFP1t_g

• "Não se pode esperar da ciência respostas a inquietações que estão constitutivamente além de seu horizonte de possibilidades"

• A. É o contrário, é limitado - A ciência só se coloca problemas que ela é capaz

  B. O texto não fala sobre resultados de pesquisas

  C. Afirmam-se em seu campo próprio de investigação - A ciência só se coloca problemas que ela é capaz, em princípio, de resolver. não lhes cabendo responder a todas as questões humanas - como se a ciência gozasse da prerrogativa de definir ou demarcar o âmbito do que há para ser explicado no mundo.

  D. O texto não fala que são mais produtivos.

  E. O texto não fala em expansão, pelo contrário se limitam ao empírico-dedutivo. A ciência só se coloca problemas que ela é capaz...se prestam a um tratamento empírico-dedutivo

  @naravaipassar