SóProvas


ID
2924932
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Sertãozinho - SP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                      Vacina na marra


      Uma das piores coisas que pais podem fazer a seus filhos é privá-los de vacinas. Ainda assim, devo dizer que fiquei chocado com o artigo de uma promotora do Ministério Público, no qual ela defende não só multa para genitores que deixem de imunizar seus rebentos, mas também a busca e apreensão das crianças para vaciná-las.

      Imagino até que a adoção de medidas extremas como propõe a promotora possa fazer sentido em determinados contextos, como o de uma epidemia fatal que avança rapidamente e pais que, induzidos por vilões internacionais, se recusam a imunizar seus filhos.

      Há motivos para acreditar que as sucessivas quedas na cobertura vacinal registradas por aqui se devam mais a uma combinação de desleixo paterno com inadequações da rede do que a uma maciça militância antivacinal. Há até quem afirme que a queda é menor do que a anunciada pelo Ministério da Saúde, que, por problemas técnicos, não estaria recebendo informações atualizadas de alguns municípios.

      Seja como for, tenho a convicção de que, se a fórmula mais draconiana propugnada por ela fosse adotada, acabaríamos produzindo mais mal do que bem.

      O ponto central é que o sistema de saúde precisa ser visto pelo cidadão como um aliado e não como um adversário. Se a percepção que as pessoas têm do posto de saúde for a de que ele é uma entidade que pode colocar a polícia atrás de famílias para subtrair-lhes os filhos, elas terão bons motivos para nunca mais pôr os pés numa unidade.

      A ideia de que o sistema de saúde precisa ser protegido de ações que possam minar a confiança que o público lhe deposita não é estranha ao mundo do direito. Não é por outra razão que a legislação penal e códigos de ética proíbem o profissional de saúde de divulgar segredos de pacientes e até de denunciar crimes que tenham cometido.

(Hélio Schwartsman. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ helioschwartsman/2018/08/ vacina-na-marra.shtml.  Acesso em 11.11.2018. Adaptado)

Diante de sucessivas quedas registradas na cobertura vacinal de crianças brasileiras, uma promotora do Ministério Público defende

Alternativas
Comentários
  • Questão passível de recurso. Não há uma alternativa condizente com o que foi apresentado no texto.

  • Questão estranha. O texto não menciona a perda da guarda dos filhos, todavia essa foi à resposta certa.

  • A Banca deu uma bisonhada no gabarito, passível de anulação!

    GAB : B ( Considerado pela banca ) Esse trecho é o pedido da questão, contudo não tem como provar a perda da guarda dos filhos !

    " no qual ela defende não só multa para genitores que deixem de imunizar seus rebentos, mas também a busca e apreensão das crianças para vaciná-las."

  • Aqui está como gabarito a D e apesar de ter respondido essa por achar a "menos errada" não concordo com o gabarito. Acho passível de anulação pois não vi nada no texto que se refere à perda da guarda dos filhos. Fala somente em busca e apreensão da criança para vaciná-la.

  • Concordo plenamente com a possibilidade de anulação da questão, haja vista que o texto em nenhum momento falou sobre a perda da guarda dos filhos.

  • Alternativa D

    No 5° parágrafo"... que pode colocar a polícia atrás de famílias para subtrair-lhes os filhos..."

  • Questão totalmente passível de anulação visto que nenhuma das respostas preenche exatamente o que foi pedido no enunciado.

    Todas as respostas mergulharam na SUBJETIVIDADE e invencionismo, não condizem com o que defende a promotora do Ministério Público.

    Nenhuma resposta correta, aliás, péssima questão que fez com que o estudante/concurseiro raiz perdesse muito tempo para tentar descobrir a menos errada!

     

  • . Ainda assim, devo dizer que fiquei chocado com o artigo de uma promotora do Ministério Público, no qual ela defende não só multa para genitores que deixem de imunizar seus rebentos, mas também a busca e apreensão das crianças para vaciná-las.

    GABARITO D

  • perda da guarda dos filhos não está no texto, questão questionável.  Apreensão e perda de guarda são coisas diferentes.

  • A alternativa D é a mais próxima, mas ainda assim a banca forçou a barra. Concordo com a anulação.

  • A alternativa certa é a letra D. A expressão "perda da guarda dos filhos" pode ser subentendida na frase "Se a percepção que as pessoas têm do posto de saúde for a de que ele é uma entidade que pode colocar a polícia atrás de famílias para subtrair-lhes os filhos, elas terão bons motivos para nunca mais pôr os pés numa unidade".

    Para responder a D pensei na ideia de subtrair-lhes os filhos como perda.

  • por causa de um erro de concordância na B(da banca ou desse site) preferi não responder

  • paia, deve ser anulada!!!!!!!!!!!!!

  • Nane Silva discordo do seu comentário, uma vez que "... é uma entidade que pode colocar a polícia atrás de famílias para subtrair-lhes os filhos" se refere a percepção que as pessoas têm do posto de saúde, e não do que a promotora do MP defende.

  • Muito estranha a opção D).

    Lendo o par. 1º, não se pode concluir que a proposta envolve perda da guarda dos menores. É só reler gente... ("uma promotora do Ministério Público, no qual ela defende não só multa para genitores que deixem de imunizar seus rebentos, mas também a busca e apreensão das crianças para vaciná-las.")

    Vamos pedir comentário do Prof!!

  • E pensar que tem gente que estuda para formular uma pergunta dessas. A pergunta seria anulada, com certeza.

  • gab. D

  • ela defende não só multa para genitores que deixem de imunizar seus rebentos, mas também a busca e apreensão das crianças para vaciná-las.

    Em nenhum momento do texto foi cogitada a possibilidade da perda da guarda dos filhos.

    Acertei a questão, mas creio que caberia recurso....

    Fui por exclusão da menos errada.

  • A 'd' é a menos errada.

  • Gente, nada contra questões fáceis e nada contra quem tem dificuldade de interpretação, até pq eu muitas vezes tenho, mas não tem como responder a alternativa "a", por exemplo. Uma dica, quando no enunciado estiver escrito : Segundo o texto, de acordo com o texto etc... Quer Dizer que a informação ESTÁ NO TEXTO! Se no enunciado dissesse : "entende-se do texto" por exemplo, aí sim, poderia ter alguma informação na resposta que não constasse no texto... A alternativa a diz que ela quer um comprovante, em lugar nenhum no texto diz isso, nem nada parecido... Fiquem atentos para não perder uma questão na prova por besteira. Bom estudo para todos =)))
  • Busca e apreensão de criança poderia ser confundida com perda de guarda???

  • Possível perda da guarda dos filhos por determinação judicial??? QUEEEE??

    Onde a VUNESP tirou isso? Na questão anterior, dessa mesma prova, tira a crase de uma locução adverbial feminina e fala que ta certo e agora extrapola totalmente o texto.

    É brincadeira para o concurseiro que se mata de estudar fazer uma questão desse tipo!

    NÃO HÁ UMA RESPOSTA, DEVERIA SER ANULADA!

  • Perda da guarda????

    "fiquei chocado com o artigo de uma promotora do Ministério Público, no qual ela defende não só multa para genitores que deixem de imunizar seus rebentos, mas também a busca e apreensão das crianças para vaciná-las."

    Agora olhe o que o enunciado pede:

    "Diante de sucessivas quedas registradas na cobertura vacinal de crianças brasileiras, uma promotora do Ministério Público defende"

    Não há como dizer que a alternativa "D" está correta!!!

  • como assim perda da guarda dos filhos kkkk

  • Fundamento. Explico.

    Questão passível de anulação.

    Malgrado os estupendos comentários, a letra (d) extrapola o que fora exposto no texto.

    Por fim, analisei as demais assertivas e nenhuma delas vão ao encontro do que fora pedido.