Questão 292717

• Banca: FGV
• Órgão: Senado Federal
• Ano: 2008
• Provas: FGV - 2008 - Senado Federal - Operador de TV; FGV - 2008 - Senado Federal - Policial Legislativo Federal; FGV - 2008 - Senado Federal - Produtor de Desenvolvimento de Conteúdos Jornalísticos para Internet; FGV - 2008 - Senado Federal - Produtor de Infografia Jornalística; FGV - 2008 - Senado Federal - Produtor de Rádio; FGV - 2008 - Senado Federal - Produtor de TV
• Disciplina: Atualidades
• Assuntos: Atualidades do ano de 1994 ao ano de 2013; Energia na Atualidade

Dados alarmantes contrastam com discursos tranqüilizadores no que se refere à produção de biocombustíveis. A falta de consenso dificulta a diversificação da matriz energética mundial, atualmente dominada pelos hidrocarbonetos.

Com relação à produção dos biocombustíveis, assinale a afirmativa que não apresente um argumento correto.

• A. O uso de grandes superfícies agrícolas para a produção de energia pode reduzir, no curto prazo, a quantidade de cereais destinados à alimentação, o que pode influir na alta dos preços dos alimentos.
• B. Não existe uma relação biunívoca, direta e universal entre a produção de biocombustíveis e o aumento da insegurança alimentar: ela varia de acordo com a capacidade e a característica de cada país e o sistema de produção usado.
• C. O uso da bioenergia contribuiria para a redução de gases de efeito estufa, possibilitaria a inserção produtiva e a melhoria da renda de pequenos produtores e permitiria que muitos países em desenvolvimento reduzissem sua dependência do petróleo importado.
• D. O aumento da produção é o resultado do uso de tecnologia mais avançada e de práticas mais intensivas por área produzida, o que preserva os ecossistemas e as florestas nativas.
• E. A produção de biocombustíveis pode mudar o eixo geopolítico vigente nas regiões em desenvolvimento, com grandes conseqüências para a atual estrutura de poder no campo energético.

Gabarito: D

Comentários

• Resposta certa LETRA D) O aumento da produção é o resultado do uso de tecnologia mais avançada e de práticas mais intensivas por área produzida, o que preserva os ecossistemas e as florestas nativas.
  
  O argumento apresentado está errado.
• Creio que o erro esteja em dizer que as práticas mais intensivas por área produzida preserva o ecossistema e as florestas nativas, quando na verdade é o contrário  : mais áreas produzidas = menos florestas nativas.
• Para mim amaioria tinha algum errinho, a primeira assertiva diz que no curto prazo e cereal, a matriz de biocombustíveis utiliza várias matéias primas, por isso acho que o impacto nao seria no curto prazo...
  Na letra B, tudo OK.
  C: ok
  D: De fato o aumento da produção se dá com o incremento de novas tecnologias, e não necessariamente com o aumento da área produtiva, se fosse assim só haveria lavouras no mundo...indiretamente o avanço tecnológico preserva áreas nativas, por reduzir a necessidade de espaço.
  E: questão muito ampla...mas dá pra aceitar....
• Complicado achar o erro dessa hein? Letra D? Talvez ele queira dizer, e está em conformidade com as letras A e B, que o aumento da produção atual não está ligado ao "uso de tecnologia mais avançada e de práticas mais intensivas", mas sim a expansão das áreas utilizadas para cultivo da matéria prima dos biocombustíveis. Essa expansão poderia afetar as áreas destinados a cultivo de gêneros alimentícios.
• Não vejo erro na letra D. É discutivel. Na decada de 60, no Brasil, 1 hectare de soja produzia 30 sacas do produto. Hoje no mesmo hectare pode-se produzir até 120 sacas de soja. Devido ao que? a utilização de novas tecnologias, praticas intensivas (e claro, nada saudáveis para a economia e agricultura), necessitando menos espaço para o triplo ou mais de produção. E isso se dá pela dificuldade em liberar mais areas de plantio. O produtor acaba trabalhando com o espaço que tem, investindo nas tecnologias de aumento de produção!! de certa forma....