Os conceitos da segunda revolução da saúde foram difundidos, primeiro por Marc Lalonde, depois por Julius Richmond e pela Organização Mundial da Saúde na declaração de Alma-Ata, em 1978.
Os conceitos foram divulgados e implementados universalmente no documento "Metas da Saúde para Todos", com edição original de 1984 e tradução portuguesa do Ministério da Saúde, de 1986. São conceitos particularmente importantes para os países desenvolvidos, onde os benefícios da primeira revolução da saúde já eram visíveis.
Embora toda a filosofia deste novo modelo estabeleça uma ruptura com o modelo anterior, salientam-se dois conceitos centrais, específicos e inovadores: "promoção da saúde" e "estilo de vida". Estes conceitos encerram implicitamente, na sua definição, todos os princípios da segunda revolução da saúde.
https://www.portaleducacao.com.br/conteudo/artigos/enfermagem/conceitos-da-segunda-revolucao-de-saude/44237
D
Apesar da referência dada no comando da questão, a resposta pode ser integralmente encontrada no artigo “Conceitos da segunda revolução de saúde" da plataforma “Portal da Educação, o qual reproduz aqui:
Os conceitos da segunda revolução da saúde foram difundidos, primeiro por Marc Lalonde, depois por Julius Richmond e pela Organização Mundial da Saúde na declaração de Alma-Ata, em 1978.
Os conceitos foram divulgados e implementados universalmente no documento "Metas da Saúde para Todos", com edição original de 1984 e tradução portuguesa do Ministério da Saúde, de 1986. São conceitos particularmente importantes para os países desenvolvidos, onde os benefícios da primeira revolução da saúde já eram visíveis.
Embora toda a filosofia deste novo modelo estabeleça uma ruptura com o modelo anterior, salientam-se dois conceitos centrais, específicos e inovadores: "promoção da saúde" e "estilo de vida". Estes conceitos encerram implicitamente, na sua definição, todos os princípios da segunda revolução da saúde.
GABARITO: D
Indo além do que está explicitado na questão, para buscar compreender os conceitos mencionados:
PRIMEIRA REVOLUÇÃO DA SAÚDE: O desenvolvimento do modelo biomédico está no centro da Primeira Revolução da Saúde (a chamada teoria do “germe” – a cada agente infeccioso corresponde um “germe”, que urge “controlar/neutralizar”). A celeridade e eficácia técnica do atendimento médico baseado no “diagnóstico-prescrição de medicamentos ou cirurgia” levou, paradoxalmente, a uma falta de tempo e consequente esquecimento da fenomenologia humana e sua singularidade, da “consciência de si” e do “papel de doente” que pode, só por si, prolongar a doença.
SEGUNDA REVOLUÇÃO DA SAÚDE: Houve a mudança do paradigma biomédico para um paradigma de saúde pública, que justificou-se pela observação de que (1) as doenças infecciosas têm custos altos e curas difíceis, (2) as doenças são contraídas em contatos com o meio físico e social e (3) as doenças apenas se disseminam nestes contatos se as condições são favoráveis aos agentes infecciosos, condições estas que podem ser de âmbito individual ou ambiental. De acordo com as conclusões do WDCPHP (Working Group Concepts and Priorities in Health Promotion, 1987, cit. in Ribeiro, 1998) a promoção da saúde: (1) abrange as populações no seu dia-a-dia e não só pessoas em risco, (2) visa tornar a pessoa apta a assumir o controle e a responsabilidade sobre a sua saúde, (3) visa os determinantes dos comportamentos e situações de risco e de proteção, (4) combina métodos multi-disciplinares aos vários níveis de intervenção, (5) visa a participação pública no desenvolvimento de competências individuais e coletivas (...). Lalonde (1974) falava já então da necessidade de novas políticas nacionais de saúde, com verbas distribuídas em quatro áreas: (1) estilo de vida, (2) meio ambiente, (3) biologia humana e (4)organização de cuidados de saúde; (...).
TERCEIRA REVOLUÇÃO EM SAÚDE: Alguns referem-se agora a uma Terceira Revolução da Saúde que tem a ver com a racionalização dos custos, com uma avaliação dos desperdícios e uma avaliação dos resultados de modo ase providenciar a ação mínima eficaz, intervenções sustentáveis e criação de recursos (“Lowcost, high impact”).
Referência: Matos, M. G. (2004). Psicologia da Saúde, saúde pública e saúde internacional. Análise Psicológica, 3 (XXIII), pp. 449-462.