-
Se ele acreditar que, dentre essas evidências que não pode acessar, houver a chance de existirem distorções relevantes e generalizadas, deve abster-se.
Se mesmo não podendo encontrar as evidências, concluir que as distorções existentes não seriam relevantes e generalizadas, emitirá opinião com ressalva.
Ao meu ver a questão ficou incompleta, corrijam-se se estiver errado.
-
Glauco, quando a questão fala na impossibilidade de obter evidências, tem-se, em tela, um caso de abstenção, conforme aponta a letra B.
Se a distorção for relevante e generalizada, será uma opinião Adversa; se relevante e não generalizada, com ressalva.
-
Thiago,
Cuidado com isso. A impossibilidade de obter evidência não necessariamente leva a um caso de abstenção, podendo levar também à opinião com ressalva. O "critério de desempate" será o fato dos possíveis efeitos de distorções não detectadas serem generalizados ou não. Caso não sejam, o auditor omitirá opinião com ressalva. Caso sejam, abster-se-á.
Assim, segundo a NBC TA 705
Impossibilidade de obter + Generalizadas = Abstenção
Impossibilidade de obter + Não Generalizadas = Ressalva
Possibilidade de obter + Não Generalizadas = Ressalva
Possibilidade obter + Generalizadas = Adversa
Assim, o Glauco não está errado.
A questão me pareceu mal redigida ao não deixar claro se o caso de impossibilidade envolvia distorções generalizadas ou não generalizadas.
-
Acertei a questão, mas concordo que ela poderia ser melhor redigida.
Suponho que o examinador queria que os candidatos induzissem que ''diversos elementos'' seria sinônimo de ''generalizado''
Trecho: sobre um ou diversos elementos das demonstrações contábeis.
-
Resumo
Opinião não modificada - sem ressalva
==> Não foram encontradas falhas relevantes.
Opinião modificada - com ressalvas
==> Foram encontradas falhas relevantes, mas não generalizadas.
Opinião Adversa
==> Foram encontradas falhas relevantes e generalizadas
Abstenção de Opinião
==> O auditor não conseguiu levantar as informações necessárias para firmar uma opinião.
-
Relevante, mas não generalizado
Demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes-------------------------> Opinião com ressalva
Impossibilidade de se obter evidência de auditoria apropriada e suficiente--------> Opinião com ressalva
Relevante e generalizado
Demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes -----------------------> Opinião adversa
Impossibilidade de se obter evidência de auditoria apropriada e suficiente ------> Abstenção de opinião
-
A questão tem uma falha na redação, pois não diz a natureza desses itens para os quais não se conseguiu evidência. Por exemplo: se esses vários itens são várias contas com possíveis distorções de R$1,00, não interessariam ao auditor. Se fossem relevantes e confinadas em um grupo de contas de modo que uma ressalva fosse suficiente para isolar o tema, teríamos a opinião com ressalva. Por outro lado, se são relevantes e generalizadas as possíveis distorções, caberia a abstenção de opinião. Assim, não podemos concordar que está perfeito o gabarito oficial, mas seriam plausíveis as letras B e C conforme o caso.