-
A assertiva, apesar da redação ruim, trata de um tema bastante simples. Ela questiona de quem é a responsabilidade pelo monitoramento da própria firma de Auditoria quando o assunto é o sistema de controle de qualidade (sua efetividade).
Nesse sentido, a NBC TA 220 - Controle de qualidade da Auditoria das Demonstrações Contábeis é bem específico:
8. O sócio encarregado do trabalho deve assumir a responsabilidade pela qualidade de todos os trabalhos de auditoria para os quais foi designado;
Monitoramento
23. Um sistema de controle de qualidade efetivo inclui um processo de monitoramento projetado para fornecer segurança razoável de que as políticas e procedimentos relacionados com o sistema de controle de qualidade são relevantes, adequados e estão operando de maneira efetiva. O sócio encarregado do trabalho deve considerar os resultados do processo de monitoramento da firma, conforme evidenciado nas informações mais recentes circuladas pela firma e, se aplicável, por outras firmas da rede, e se as deficiências observadas nessas informações possam afetar o trabalho de auditoria.
Ou seja, o erro do item é dizer que a responsabilidade pelo monitoramento da firma de Auditoria é das entidades de supervisão. Na verdade, o responsável é o sócio encarregado do trabalho.
Gabarito: "ERRADO"
Espero ter ajudado. Qualquer erro, me avisem.
-
Para solucionar a questão o candidato deve ter
conhecimento da NBC
TA 220 -
Controle de qualidade de uma auditoria de demonstrações contábeis, do
Conselho Federal de Contabilidade.
Ao
ler o enunciado é possível identificar que a Banca pretende saber se o
candidato conhece os principais aspectos do processo de supervisão (monitoramento)
do controle de qualidade.
Segundo
a norma, “um sistema de controle de qualidade efetivo inclui
um processo de monitoramento projetado para fornecer segurança razoável de que as políticas e procedimentos
relacionados com o sistema de controle
de qualidade são relevantes, adequados e estão operando de maneira efetiva.
O sócio encarregado do trabalho deve
considerar os resultados do processo de
monitoramento da firma conforme evidenciado nas informações mais
recentes circuladas pela firma e, se aplicável, por outras firmas da rede, e se
as deficiências observadas nessas informações possam afetar o trabalho de auditoria”. (grifo nosso).
Assim sendo é possível
identificar que a responsabilidade não é de entidades de supervisão, e sim do
sócio encarregado do trabalho.
Resposta
ERRADO
-
Essa é uma questão de auditoria governamental e fala de monitoramento de controles internos. Tendo em mente o COSO e as normas de controles internos para administração pública, fica evidente que a responsabilidade da avaliação do trabalho da auditoria é da chefia do próprio órgão, e não de uma entidade de supervisão.
Gab Errado
Bons estudos
-
Muita coisa p/ decorar !
Então, acabo tentando ser criativa rs
=> QUEM É RESPONSÁVEL PELA ANÁLISE DO PROCESSO DE MONITORAMENTO DA FIRMA DE AUDITORIA? É o S.E.T
S = sócio
E = encarregado do
T = trabalho
(espero ter ajudado) ;)