-
Resolver questão da FGV dá uma depressãozinha, viu.
-
No início, há a colocação do "sem equipamentos, a previsão do tempo no Rio é falha", entretanto, no final do texto, eles colocaram que a falta de pessoal também é um problema. Portanto, há, sim, inclusão de algo não esperado no texto.
-
gente pq não pode ser a D??
-
O gabarito dessa prova ainda é preliminar.
-
Um texto deve ser todo amarradinho. Como em uma redação, por exemplo, você faz um chamativo no início para prender seu leitor e na sua explicação você diz algo nada a ver?!
Não faz sentido dando a acertiva D como a correta. Faltou coerência na parte final!
-
KKKKK. FGV voltou com seu Português polêmico que só eles e os super gênios entendem.
-
''Falta de pessoal também é problema'' Anexa uma frase final não previsível no título
“Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha.
quando ele enumerou outro problema não descrito no titulo, logo o gabarito correto é a D
continuemos...
-
Sendo um texto informativo, o TEXTO apresenta a seguinte falha:
Segundo eles, o gabario é letra
D) anexa uma frase final não previsível no título;
Mas cadê o titulo do texto? ele só coloca o texto completo..
pode está tudo junto por causa do celular ou de fato n tem, me corrijam caso esteja errado por favor.
-
Toda vez que eu faço uma prova de português da FGV eu me sinto mais burroa
-
Confesso que bate um desânimo grande fazendo questões de português da FGV.
-
A alternativa (D) esta clara e objetiva. Não procurem explicar a resposta, sejam simples e marquem o que pedi.
Não entendo porque tanta reclamação e MIMIMI... a resposta está ali.... talvez a dificuldade não esteja na questão.
-
É claro que você viu que o final não era esperado, mas você não acha que vai ser aquilo a resposta, procura ouro no feijão. Dá nisso.
-
FORÇA pessoal todos com esforço e dedicação todos podem ser capazes de resolver qualquer questão.
-
Aos que, assim como eu, marcaram a letra E, acho que ela é tida como errada por conta deste trecho: tem apenas sete estações meteorológicas na capital.
-
Certo, anexa algo nao previsível no título. Mas pq isso seria considerado uma falha em um texto informativo? Posso escrever um texto informativo falando sobre varios problemas e nem por isso vou colocar tudo no título do texto. Nao entendo.
-
Interessante q o texto n fez menção aos tais equipamentos... e se está no título seria, em tese, o problema mais grave... por isso marquei a letra B
-
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK=FUCK=KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
-
Galera, um conselho, FGV é uma banca que você tem que estudar ela e como faz isso resolvendo exaustivamente questões em algum momento você irá alinhar e ter mais acertos do que erros. Eu pelo menos entendi isso e estou conseguindo desenvolver nesta Banca assim!
-
Queria saber se algum dia alguém já fechou alguma prova de Português da FGV. Será que isso é ou foi possível? Banca esquizofrênica do capiroto!!!!!
-
Tenho uma impressão de que a FGV elabora as provas pra mostrar para o mundo que ela é banca das bancas, a "suprema" quando o assunto é português e não para medir o grau de estudo e conhecimento do concurseiro.
-
Não seria o item E porque o autor escreve: seriam necessárias 84 no município.
Logo, não existe dúvida, trata-se do município do Rio de Janeiro.
O título do texto é: Sem equipamentos, previsão do tempo no Rio é falha.
Não dá pra deduzir, ao ler o título, que além da falta de equipamentos, também existe a falta de pessoal.
Logo, alternativa D: anexa uma frase final não previsível no título.
-
Eu sou uma super gênia então Thiago Melo.
-
tô achando que zerei essa prova de português kkkkk as que acertei foi puraaaaaaaa SORTE hahahahah #jesus#ajudeme kkkkkkkkkkk
-
Mãe, acertei UMA!
-
Mãe, também acertei UMA kkkkkkkkkkkkkkk
Ufa!!!
-
Visto que a falta de pessoal também é um problema que causa falha na previsão do tempo, o título do texto jornalístico deveria mencionar esse fato e vir da seguinte forma: "Sem equipamentos e com pessoal insuficiente, previsão de tempo no Rio é falha".
-
Quando vejo os comentários, fico feliz, pois sempre acho que sou a única que acha as questoes de português da FGV terriveis
-
Aqui ttem muita gente que acerta e dá um monte de explicações ... quero ver na hora da prova... no cara a cara
-
Eu sou um grande crítico dessa banca, mas temos que reconhecer que a falta de equipamentos não interfere no número de funcionários.
-
E desde quando um texto informativo só pode falar do que está no título? Meus anos de jornalismo se reviram no túmulo
-
Letra D. Todo texto não fala de pessoas e sim de estações de monitoramento e o título sobre a falta de equipamentos.
-
Ao comentarem, deixem também o gabarito, por favor!
Obrigada!
-
Letra D. Esse é o tipo de banca que não segue uma única linha de raciocínio tênue. Vamos que vamos!
-
To tentando pegar a onda da FGV na eliminação independentemente do que sobrar, eu marco como resposta.
A - Errado, pois ao dizer que precisaria de 84 equipamentos já está dando algum detalhe.
B - Ja está mencionado desde o título
C - A falta de equipamento, conforme o texto explica.
D - ???
E - "meteorológicas na capital"... também não houve confusão...
Só sobrou a D então vai na fé.
-
Se a questão não apresenta o título do texto, como posso afirmar que a frase final não é compatível com o título?
-
já sei, quando ficar entre duas vai naquela que achar não ser a resposta , toma banho .
-
Sinceramente, eu fiquei na duvida entre duas opções. Letra D e E
Pois, a Letra D é o gabarito e era a minha primeira opção. Posterior a leitura da letra E achei uma falta de coerência entre analisar Rio de Janeiro - Fator Estado ou Município. Por vias das dúvidas marquei a letra E. (Errada)
-
EU já esperava pela última frase, chega a ser obvia. Logo pqp FGV
-
gabarito D.
(A) mostra dois problemas sem dar detalhes;
“Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha. Dados do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) mostram que o Rio tem apenas sete estações meteorológicas na capital, insuficientes para prever ou monitorar com precisão o volume de chuvas. Pelo padrão internacional, seriam necessárias 84 no município. Falta de pessoal também é problema”. (pelo menos de um dos problemas deu detalhe)
(B) deixa de indicar o problema mais grave;
Sem equipamentos (indicou)
(C) não indica a razão de a previsão ser falha;
“Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha. Dados do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) mostram que o Rio tem apenas sete estações meteorológicas na capital (indicou)
(D) anexa uma frase final não previsível no título;
“Sem equipamentos (pelo título pensaríamos que o problema era apenas em relação a equipamentos)
(E) confusão semântica entre Rio, capital e município.
“Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha. Dados do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) mostram que o Rio tem apenas sete estações meteorológicas na capital, insuficientes para prever ou monitorar com precisão o volume de chuvas. Pelo padrão internacional, seriam necessárias 84 no município. Falta de pessoal também é problema”. (pelo menos de um dos problemas deu detalhe)
não há confusão pois faz a diferença entre capital e municio
-
as questões são doidas , mas não desiste não galera ! Gab - C !
-
Exausto de resolver questões de português da FGV, porém sigo firme na luta.
PARTIU SENADO FEDERAL!!!!!!
-
Ninguém discute que, sim, há uma "frase final não previsível no título".
Mas desde quando isso é uma FALHA? Por acaso TODAS as FRASES de um texto (MESMO que INFORMATIVO) devem ser PREVISÍVEIS a partir do TÍTULO para que não sejam consideradas FALHAS??? Que loucura é essa??? Quer dizer, então, que o título de um texto informativo deve ser capaz de prever TUDO que estará contido nele?
Às vezes, nas questões de português da FGV, dá a impressão de que o autor das mesmas as faz e esquece de mandar o gabarito, o que só é percebido no momento de divulgá-lo. Assim, quem acaba ficando responsável por elaborá-lo, às pressas, são os estagiários incumbidos da digitação...
-
Ninguém discute que, sim, há uma "frase final não previsível no título".
Mas desde quando isso é uma FALHA? Por acaso TODAS as FRASES de um texto (MESMO que INFORMATIVO) devem ser PREVISÍVEIS a partir do TÍTULO para que não sejam consideradas FALHAS??? Que loucura é essa??? Quer dizer, então, que o título de um texto informativo deve ser capaz de prever TUDO que estará contido nele?
Às vezes, nas questões de português da FGV, dá a impressão de que o autor das mesmas as faz e esquece de mandar o gabarito, o que só é percebido no momento de divulgá-lo. Assim, quem acaba ficando responsável por elaborá-lo, às pressas, são os estagiários incumbidos da digitação...
-
“Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha. Dados do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) mostram que o Rio tem apenas sete estações meteorológicas na capital, insuficientes para prever ou monitorar com precisão o volume de chuvas. Pelo padrão internacional, seriam necessárias 84 no município. Falta de pessoal também é problema”.
Letra E errada. confusão semântica entre Rio, capital e município.
-
Nota-se que a última frase está solta no texto, sem conexão.
-
Tem nada de gênio pra responder prova de português da FGV.
(A) mostra dois problemas sem dar detalhes; (texto não mostra isso; ele apresenta os problemas e dá detalhes)
(B) deixa de indicar o problema mais grave; (indica sim, passa duas linhas falando da falta de equipamentos)
(C) não indica a razão de a previsão ser falha; (indica sim; a previsão é falha por falta de equipamentos e pessoal)
(D) anexa uma frase final não previsível no título; (essa falha não está prevista no título do texto; aqui há um erro do texto) GABARITO
(E) confusão semântica entre Rio, capital e município. (não tem confusão, ele fala que na "capital" tem apenas 7 estações)
-
Acertei a questão por eliminação, na seguinte ordem:
E) confusão semântica entre Rio, capital e município. Resposta (Não há confusão nenhuma, pelo contrário, a banca utiliza-se de palavras sinônimas para se referir ao local).
C) não indica a razão de a previsão ser falha. Resposta (É falha porque falta equipamentos, tem menos equipamentos do que o previsto).
B) deixa de indicar o problema mais grave. Resposta (A insuficiência para prever ou monitorar com precisão o volume de chuvas).
A) mostra dois problemas sem dar detalhes. Resposta (Embora o texto mostre dois problemas, quais sejam: A falta de equipamentos e a falta de pessoal, quando se refere a falta de equipamentos o texto apresenta detalhes, quando diz que no Rio só tem 7 estações e que deveriam ser 84).
C) anexa uma frase final não previsível no título. Resposta (Assim, por eliminação, a que mais parece correta é a alternativa C)
Fé em Deus... Vamo Dalee!
-
Gente, que título? ... Eu teria marcado essa se houvesse título no texto, mas cadê?
-
SÓ TEM COMENTÁRIOS DE PESSOAS LAMENTANDO, ISSO NÃO AJUDA EM NADA NÃO MEU POVO.
-
"Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha"Esse é o argumento principal do texto ou seja seu Título, então pode -se prever que o autor falará até o final do texto, sobre esse argumento. Que:" Relamente o problema da falha na previsão do tempo é a falta de equipamentos".E ai no final ele fala:"Falta de pessoal também é problema”.:"Esse tema falta de pessoal não é previsível no texto pois o Titulo e o mesmo se presume que só falará de:"Falta de equipamentos como poblemática até o final do texto! ,por isso :Resposta letra D
d)anexa uma frase final não previsível no título;
Espero ter ajudado!
-
D. anexa uma frase final não previsível no título; correta
-
Letra A – ERRADA – O texto detalha a insuficiência das estações meteorológicas.
Letra B – ERRADA – O fato de não indicar qual o problema mais grave não compromete a informatividade do texto.
Letra C – ERRADA – Como dito, o texto detalha a insuficiência das estações meteorológicas como uma razão para a falha das previsões.
Letra D – CERTA – Em tese, o título de uma notícia jornalística deve sintetizar o conteúdo global da matéria. A frase final do texto, de fato, não está referenciada na manchete jornalística apresentada.
Letra E – ERRADA – O texto deixa claro ao final que se trata do município.
Resposta: D
-
Olhaaaaa difícil saber o que esse Examinadorrrr querrrrrrr...socorrooooo
-
Eu tentei interpretar da seguinte forma:
a) O texto só não dá detalhes sobre a falta de pessoal, mas ele dá detalhes sobre a falta de equipamentos quando diz que deveria ter mais equipamentos para a previsão do tempo ser mais confiável.
b) Parece que o problema mais grave é a falta de equipamentos porque a frase que se inicia é justamente esta:: Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha e além disso há justificativa no texto que explica que deveria haver mais estações metereológicas.
c) Resposta. Sim, o texto começa a explicar que a falha na previsão do tempo é em consequência da fata de equipamentos e poucas estações meteorológicas, mas no final coloca uma frase solta: Falta de pessoal também é problema”. Se pensar ANTES desta frase, Não há NADA que mencione funcionários das estacões meteorológicas e nem algo parecido.
d) A abreviação de Rio refere-se à capital. Veja o enunciado: Dados do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) mostram que o Rio tem apenas sete estações meteorológicas na capital...
-
Eu tentei raciocinar da seguinte forma:
a) Não mostra dois problemas sem dar detalhes e sim apenas um, pois a falta de equipamentos é justificado no número reduzido de estações meteorológicas, enquanto que a falta de pessoal não é justificada no texto.
b) Não deixa de indicar o problema mais grave porque logo no início temos a seguinte afirmação:Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha e ela é justificada com o número reduzido de estações.
c) Indica a razão de a previsão ser falha, pois falta equipamentos e estações meteorológicas.
d) Resposta. A seguinte frase: Falta de pessoal também é problema” NÃO foi explicada e nem mencionada ANTERIORMENTE no texto.
e) A letra E é a mais polêmica, pois tive que reler várias vezes. Vou tentar explicar, mas não sei se estou Correta. Tanto Rio quanto município se referem à capital. Se município estivesse se referindo às cidades do interior estaria no PLURAL. O seguinte trecho seria reescrito assim: "... seriam necessárias 84 nos municípios e Não 84 no município. Portanto, Rio e município se referem à Capital do Rio de Janeiro.
Se alguém discordar, por favor SEJA EDUCADO.
Obrigada
Espero ter contribuído para o aprendizado.
FGV é difícil mesmo, eu mesma ERRO pra caramba.
-
Gabarito: D
O enunciado fala o tempo todo sobre a precariedade da infraestrutura para levantar os dados, e no final, do nada, joga que falta funcionários.
Tem questões da FGV que não há bem como justificar o gabarito, pq sinceramente... Com o tempo respondendo questões dessa banca vc vai pegando a malícia e marcando não a que está certa (já que nada faz sentido), mas a que está menos errada.
-
Responder questões de Português, da FGV, em um dia de sol em pleno sábado na Bahia...é meio angustiante. Mas com fé em Deus vai valer a pena!
Não é sonho é meta!
-
Sobre a Letra E) "...sete estações meteorológicas na capital..." não houve confusão!
-
Uai... o equipamento faz a previsão do tempo sozinho? Claro que não... são necessários meteorologistas, engenheiros da computação para fazerem os modelos meteorológicos, técnicos em meteorologia, engenheiros hidrólogos e civis para as questões hídricas, resumindo, pessoal! Como não está relacionado com a falha na previsão do tempo? Equipamento sozinho só gera dados, mesmo assim se não tiver alguém para operar os sistemas, não gera poha nenhuma.
-
se nao estiver no titulo ta errado entao?
-
https://www.youtube.com/watch?v=JjNNQ5cULkQ&t=1629s correção extraoficial dessa prova (nessa questão o gabarito do prof. bate com o da banca) (lá no minuto 26/27)
-
-
D - CORRETA
O texto informativo APRESENTA a seguinte falha: anexa uma frase final não previsível no título.
Ou seja, de fato o texto aduz uma frase na última linha do texto, que não havia sido mencionada ou explicada ao longo do texto.
E - ERRADA
O texto informativo NÃO apresenta a seguinte falha: confusão semântica entre Rio, capital e município, pois delimitou de forma clara que estava falando da cidade do Rio de Janeiro, que é capital do estado do Rio de Janeiro.
Ou seja, utilizou a palavra município no singular demonstrando que estava se referindo a capital do Rio de Janeiro, que havia sido citada anteriormente e não aos municípios do estado do Rio de Janeiro.
-
A- mostra dois problemas sem dar detalhes: detalhou sobre a falta de equipamento
B- deixa de indicar o problema mais grave: indica sim, a fata de equipamentos
C- não indica a razão de a previsão ser falha: indica duas razões, falta de pessoal e equipamentos
D- anexa uma frase final não previsível no título: CERTA
E- confusão semântica entre Rio, capital e município : não há confusão devido a este trecho: na capital
-
Aquele momento de pós edital, em que você já está com 110% da sua capacidade suprimida de tanto se empenhar, focar, se sacrificar longe de tudo e todos. Aí do nada um tiro desse kkkkkkkkkk
Por hoje o SD esta abatido, mas em pé.
Vamos pra cima que cada dia é uma vitoria.
-
D. CHEGO JÁ PMCE!
-
Que título??? Caso eu ache, responderei essa mensagem
-
(Rio) - Capital/Município = Os termos equivalentes servem para evitar redundância
-
a resposta quando vem muita clara pessoa tem medo de marca e termina errando kk
-
Legal quem compra barulho da FGV quando nem os professores se arriscam.
-
deixa de lamentar seus putos, de 100 comentários é 100 reclamação
-
Mts comentários desnecessários, se não vai agregar, NÃO COMENTA.
Posso estar errada, mas cheguei na seguinte conclusão:
- “Sem equipamentos (O PROBLEMA), previsão de tempo no Rio é falha (A CONSEQUÊNCIA DO PROBLEMA). (TÍTULO *PS* PARA MIM)
- Falta de pessoal também é problema”. (FRASE FINAL)
- Sendo um texto informativo, o texto apresenta a seguinte falha:
D) anexa uma frase final não previsível no título; (O TÍTULO DIZ QUE O MOTIVO DO PROBLEMA FOI A FALTA DE EQUIPAMENTO, PORTANTO, NÃO EXPRESSA A FALTA DE PESSOAL)
-
Não vou defender a banca. Só vou registrar o que entendi para encontrar a resposta. FGV o jeito é ir por eliminção e fazer muitas questões para tentar compreender o entendimento dela.
A - mostra dois problemas sem dar detalhes; >>> Dados do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) mostram que o Rio tem apenas sete estações meteorológicas na capital, insuficientes para prever ou monitorar com precisão o volume de chuvas. Pelo padrão internacional, seriam necessárias 84 no município. (detalhou um dos problemas)
B - deixa de indicar o problema mais grave; >>> tem apenas sete estações meteorológicas na capital, insuficientes para prever ou monitorar com precisão o volume de chuvas. (problema mais grave)
C - não indica a razão de a previsão ser falha; >>>>> tem apenas sete estações meteorológicas / seriam necessárias 84 no município. (por isso é falha)
D - anexa uma frase final não previsível no título; >>>>>> “Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha (...) Falta de pessoal também é problema (Não faz menção da falta de pessoal e não detalha, apenas finaliza o trecho sem mais informações)
E - confusão semântica entre Rio, capital e município. (não vi confusão, pois por ser capital, não deixa de ser município. O autor usou as duas palavras para não ter repetição)
-
O título precisa abarcar toda as causas do texto? Em verdade, a passagem "... previsão de tempo no Rio é falha.", pode sim abarcar a ideia de falta de pessoa, já que não há remissão a "falta de equipamento" como causa exclusiva.
Ademais, a alternativa E tem sentido, na medida em que o título parece se referir ao Rio (Estado), o que é confirmado pela passagem "na sua capital", afinal uma cidade não possui uma capital, né? Ai no final do texto há referência aos 84 equipamentos do município.
Ou seja, na primeira frase é dito que o Rio possui previsão falha (o que gera dúvida se é Estado ou Município), depois é feita uma referência à capital o que sugere que o texto estava tratando "Rio" como Estado e no final é dito município.
Percebam que o leitor fica divagando entre Estado e Município ao longo do texto, só chegando a conclusão ao final, se isso não é confusão eu não sei o que é. O correto seria que logo no título do texto houvesse uma determinação clara de que se refere à cidade Rio de Janeiro.
-
rapaz... não tem condições não vei... o cara passa a noite toda e só faz errar nessa misera
-
E qual éo problema mais grave do texto: a falta de estações ou de pessoal ? A banca da FGV poderia responder-me pois fiquei em dúvida.
-
Finalmente, acertei a primeira questão depois de dez resolvidas.
Tô muito feliz!!!
-
ESSA BANCA JOGA SUJO COM O CANDIDATO.
-
GAB.: D
- o trecho: "Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha", atribui a ideia de que a previsão é falha somente por causa disso
- a frase: "Falta de pessoal também é problema", foi imprevisível tendo em vista o contexto
-
Rio é previsível ? Rio de Janeiro, Rio Grande...?? afff
-
O problema é que as questões da FGV apelam DEMAIS para a subjetividade: essa questão não está prevista em nenhum livro. Você pode encontrar as características de um texto informativo, mas se lançar essa pergunta em um grupos de doutores em Língua Portuguesa, com certeza haverá discussão de horas ou dias.
E se uma pessoa faz essa questão e acha fácil, tenho certeza de que ela não estudou o suficiente. Boa sorte!