Questão Q984075

Assinale a alternativa que apresenta tratamentos de remediação de solos contaminados mais curtos, mais uniformes e eficientes.

Alternativas

Ex-situ.

In-situ.

Atenuação natural.

Processos biológicos.

Bioventilação.

Comentários

Gabarito A

A redação do texto ficou péssima, mas lendo novamente o avaliador quer saber qual tipo de remediação de solo é mais rápida e eficiente.

A ex situ, pois o solo é retirado do local contaminado e levado a um ambiente controlado e possivelmente mecanizado, podendo fazer o controle sem interferências externas. Os processos biológicos são naturalmente mais demorados pois dependem da fisiologia de cada microorganismo.
Resposta: alternativa a

A palavra-chave para responder é eficientes, a única alternativa de tratamento eficiente é a ex-situ.
Essa questão me deixou confusa.

Segue o trecho do TCC de especialização de EDSON SANTOS; HELIO CESAR NASCIMENTO UNGARI; MATILDE BARGA DOS SANTOS:
De acordo com Furtado (2008) a tendência da tecnologia de remediação de áreas contaminadas é resolver problemas no local, in-situ, em oposição às tecnologias ex-situ, que podem ser desde a simples remoção do solo para destruição/aterramento ou da água para tratamento até o uso de biopilhas, onde se removem e empilham solos contaminados, misturados com matérias orgânicas, instalando-se tubulações para aeração e injetando nutrientes para incentivar a biodegradação. Nos meios técnicos, é inquestionável que a melhor opção tecnologia tanto em custos, como em eficiência, será sempre a remediação in-situ.

SóProvas