-
GABARITO A
Glenda Jackson teria de repetir todas as noites sua advertência sobre aplaudir de pé. Se já se começa pelo aplauso de pé, o que será preciso fazer quando tivermos realmente gostado de um espetáculo?
“Em Londres, não aplaudimos de pé”.
Glenda está com 82 anos. Isto, sim, é caso para aplaudir de pé.
* Fica demonstrado, com isso, que o autor corrobora a opinião de Glenda Jackson.
-
Não entendi porque a D estaria incorreta...
-
A banca indica como gabarito a letra "A".
Porém não concordo com esta resposta, pois entendo que quando o autor conclui no último parágrafo que a atriz possui 82 anos e ainda possui disposição para encenar uma peça de 3 horas e meia, com 08 representações por semana, ele esta se referindo à disposição da mesma frente a esta tarefa.
De modo que o aplauso em pé é justamente para reconhecer e valorizar a garra e o esforço desta atriz de 82 anos.
"...Neste momento, haverá outra atriz no mundo disposta a encarar o papel de Rei Lear? É uma peça de três horas e meia e serão oito récitas por semana. Glenda está com 82 anos. Isto, sim, é caso para aplaudir de pé."
Concordo com a colega Adriana Barilon e indico a alternativa "D" como a mais adequada.
Esta questão deveria ser anulada ou ter o gabarito revisado.
-
eu vou de D tambem e a banca que me siga!! kkk
-
corrobora a opinião de Glenda Jackson de que atores não devem ser aplaudidos de pé.
GABARITO= A
Glenda está com 82 anos. Isto, sim, é caso para aplaudir de pé.
O AUTOR CONCORDA COM GLENDA.
D) ESTA ERRADA.
relativiza a opinião da atriz de que atores não devem ser aplaudidos de pé, admitindo uma exceção ao caso dela.
A EXCEÇÃO NÃO É POR CAUSA DE GLENDA, E SIM POR CAUSA DA IDADE DE 82 ANOS ENCARANDO PAPEL DE ATRIZ.
Glenda está com 82 anos. Isto, sim, é caso para aplaudir de pé.
-
será que o autor do texto acertaria essa?
-
Demorei bastante, mas acho que entendi o motivo da alternativa "D" não ter sido dada como o gabarito.
Ele não admite uma "exceção" ao caso dela, mas notem que o argumento que ele usa para aplaudir Glenda aplicaria-se a qualquer pessoa em mesma situação, isto é, uma pessoa idosa que está se submetendo a uma peça teatral que apresentada uma demanda elevada - que o autor explicita no texto sendo oito récitas semanais.
Então, realmente, a letra "A" é o gabarito. O cara concorda com ela, não deve merecer aplauso. Mas uma CIRCUNSTÂNCIA de idade e demanda, merecem. Não a Glenda. Poderia ser a fulana, beltrana, ciclana, enfim, se tivesse a mesma demanda e idade, também receberia aplauso. Com isso, fere-se a ideia de excepcionalidade da alternativa D.
Questão bem complicadinha.
Bons estudos.
-
Quando o autor faz a afirmação "Isto, sim, é caso para aplaudir de pé". Ele não está se referindo ao fato da Glenda ser atriz e merecer aplausos, e sim, ao fato da atriz possuir 82 anos e ter disposição para encenar uma peça de 3 horas e meia, com 08 representações por semana.
Isso SIM merece aplausos.
Gab.: A
-
banca completamente subjetiva. Esse examinador não transa e não tem mãe...PQP....
-
desculpa mas quem faz essas questões tem que tomar remedinho
-
a) ""Isso"" sim é para aplaudir de pé... infere-se dizer que o outro não... ou seja, corroborou.
d) em nenhum momento ele relativizou, pelo contrário.
-
GABARITO "A"
Mais fácil que fazer pipoca!
“Lembre sempre que a sua vontade de triunfar é mais importante do que qualquer outra coisa”.
RUMO #PCPR
-
Após ler os comentários, passei a concordar com o gabarito.
Realmente o autor não relativiza a opinião da atriz.
O fato dele apresentar a frase: "Isto, sim, é caso para aplaudir de pé", é pelo fato da atriz ter idade avançada e atuar em uma peça com mais de 3h.
-
Quanto mais estudo para PCPR, menos eu sei sobre a banca! rs
-
A questão tá fácil gente, parem com isso!
Não só pela última frase do texto, mas pela seguinte, da pra perceber que o autor concorda com a opinião da Glenda Jackson.
"No Brasil, assim que qualquer espetáculo termina, todos se levantam e, tenham gostado ou não, começam a bater palmas. Se já se começa pelo aplauso de pé, o que será preciso fazer quando tivermos realmente gostado de um espetáculo?"
Mas de qualquer forma, o "Isto, sim," deixa bem claro que para o autor, fazer uma peça de três horas e meia, oito récitas por semana e com 82 anos é que é caso para aplaudir de pé!
-
Peçam comentário do professor.
-
(essa atriz é muito ingrata rsrs) por que não é a D ??
-
Falar que o gabarito mesmo é a A é mole aqui, quero ver tu ter essa visão na hora da prova.
-
Sempre os mesmos que menosprezam questões e pessoas, quero só ver, após o resultado vou procurar pra ver se passou mesmo. Bando, vão ser sugados na escola.
-
É fato que a UFPR tem muitas questões de extrapolação, mas a letra D é um exemplo claro disso. Em nenhum momento do texto disse que ela seria única exceção para aplaudir de pé. Pode haver (ou não) outros casos igual ao dela, por isso a extrapolação nessa assertiva.
Gabarito correto é letra A.
-
As questões de português desta banca não podem ser aplaudidas de pé
-
Também iria na letra "D", acontece que o "isto sim" foi determinante para escolher a alternativa "A".
Quando o autor escreve "isto sim", ele está concordando com a opinião da Glenda. Ora, se é "isto sim", todo o resto é não. Ou seja, ele concorda que é errado aplaudir de pé.
-
Os editais deveriam obrigar as bancas a anularem essas questões que, comprovadamente, possuem erros em seus gabaritos =/
-
Português da federal não é fácil não, já resolvi questões que deveria ter dicionário do lado porque cada palavra que só Jesus na causa