-
Cadê os comentários dos professores?
-
Achei a letra D, porém o gabarito é letra C. Alguém consegui achar a resposta certa?
-
Pelo que pude notar se trata de uma PA, então calculei a diferença entre os números.
-3 / 0 / 15 / 90 / 465 / : Notaremos que eles são múltiplos de 5
3 / 15 / 75 / 375 /
5 / 5 / 5
Após percebermos essa progressão basta multiplicarmos e obter o próximo número da sequência. Foi a maneira que fiz. Porém acredito que há outra mais rápidas.
-
Sequência: -3, 0, 15, 90, 465...
Sequência formulada:
-3 (+3) = 0
(+3 x 5) = 15
(+3 x 5) = 90
(+3 x 5) = 465
(+3 x 5) = 2340
(+3 x 5) = 11.715
Gabarito C.
-
Sequência: -3, 0, 15, 90, 465...
Sequência formulada:
-3 (+3) = 0
(0+3) x 5 = 15
(15+3) x 5 = 90
(90+3 x 5 = 465
(465+3 x 5 = 2340
(2340+3) x 5 = 11.715
Gabarito C.
-
DESCONSIDERANDO O -3 E O 0, A SEQUENCIA LÓGICA É MULTIPLICAR O NÚMERO POR 5 E SOMAR MAIS 15
-
essa questão se resolve com mmc ou MDC?
-
sequência mais forçada que já vi.... visto que que multiplica por 5 no meio do caminho, a cada dia estão apelando mais ....
-
MMC OU MDC ?????
-
Sequência: -3, 0, 15, 90, 465
Vi que após o -3 todos são múltiplos de 5, ou seja, na fórmula tinha que ter um 5 x alguma.
Depois observei o número 15 e pensei "Se na fórmula há uma multiplicação por 5 e, após o 0 apareceu o número 15, então pode ser: 5 x (número anterior) + 15 = (próximo número), pois qualquer número multiplicado por 0 é 0"
5 x (-3) + 15 = 0
5 x 0 + 15 = 15
5 x 15 + 15 = 90
5 x 90 + 15 = 465
5 x 465 + 15 = 2340
5 x 2340 + 15 = 11.715
Obs: após o -3, todos são múltiplos de 3 e 15 também, mas decidir usar o 5 pois é primo e mais fácil de trabalhar.
Fórmula com o 3
5 x (3 + (número anterior)) = (número posterior)
Fórmula com o 15
15((número anterior) + 3) / 3 = (número posterior) Obs2: se cortar o 15 com 3 vira a fórmula de cima
-
cuidado que tem comentário que disse desconsiderar a sequencia! está errado!!!!