Questão Q992900

1. A ideia do triunfo da democracia ficou associada à obra de Francis Fukuyama. Em controverso ensaio publicado nos anos 1980, Fukuyama afirmava que o encerramento da Guerra Fria levaria à “universalização da democracia liberal ocidental como forma definitiva de governo humano”. O triunfo da democracia, proclamou numa frase que veio a condensar o otimismo de 1989, marcaria o “fim da história”.

2. Muitos criticaram Fukuyama por sua suposta ingenuidade. Alguns alegavam que a democracia liberal estava longe de ser implementada em larga escala, porquanto muitos países se mostrariam resistentes a essa ideia importada do Ocidente. Outros afirmavam que era cedo para prever que tipo de avanço a engenhosidade humana seria capaz de conceber: talvez a democracia liberal fosse apenas o prelúdio de outras formas de governo, mais justas e esclarecidas.

3. A despeito das críticas sofridas, o pressuposto fundamental de Fukuyama se revelou de enorme influência. A maioria dos cientistas políticos acreditava que a democracia liberal permaneceria inabalável em certos redutos, ainda que o sistema não triunfasse no mundo todo. Na verdade, a maior parte dos cientistas políticos, embora evitando fazer grandes generalizações sobre o fim da história, chegou mais ou menos à mesma conclusão de Fukuyama.

4. Impressionados com a estabilidade das democracias ricas, cientistas políticos começaram a conceber a história do pós-guerra como um processo de consolidação democrática. Para sustentar uma democracia duradoura, o país devia atingir níveis altos de riqueza e educação. Tinha de construir uma sociedade civil forte e assegurar a neutralidade de instituições de Estado fundamentais. Todos esses objetivos frequentemente se revelaram fugidios. Mas a recompensa que acenava no horizonte era tão valiosa quanto perene. A consolidação democrática, segundo essa visão, era uma via de mão única.

(Adaptado de: MOUNK, Yascha. O povo contra a democracia. Trad. Cássio de Arantes Leite e Débora Landsberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2018, edição digital.)

Atente para as afirmações abaixo.

I. A tese de Fukuyama foi criticada, entre outros, por aqueles que consideravam que diversos países oporiam resistência à ideia de implementar um sistema democrático.

II. A teoria do “fim da história” parte do pressuposto de que, finda a Guerra Fria, o sistema liberal-democrático ocidental seria implementado em escala global.

III. Ao afirmar que Todos esses objetivos frequentemente se revelaram fugidios (4º parágrafo), o autor enaltece o caráter perene das democracias consolidadas.

Está correto o que se afirma APENAS em:

Alternativas

I e III.

II e III.

I e II.

III.

Comentários

Atente para as afirmações abaixo.
I. A tese de Fukuyama foi criticada, entre outros, por aqueles que consideravam que diversos países oporiam resistência à ideia de implementar um sistema democrático. [CERTO]

Muitos criticaram Fukuyama por sua suposta ingenuidade. Alguns alegavam que a democracia liberal estava longe de ser implementada em larga escala, porquanto muitos países se mostrariam resistentes a essa ideia importada do Ocidente.

II. A teoria do “fim da história” parte do pressuposto de que, finda a Guerra Fria, o sistema liberal-democrático ocidental seria implementado em escala global. [CERTO]

Fukuyama afirmava que o encerramento da Guerra Fria levaria à “universalização da democracia liberal ocidental como forma definitiva de governo humano”. O triunfo da democracia, proclamou numa frase que veio a condensar o otimismo de 1989, marcaria o “fim da história”.

III. Ao afirmar que Todos esses objetivos frequentemente se revelaram fugidios (4º parágrafo), o autor enaltece o caráter perene das democracias consolidadas. [ERRADO]

Todos esses objetivos frequentemente se revelaram fugidios. Mas a recompensa que acenava no horizonte era tão valiosa quanto perene. A consolidação democrática, segundo essa visão, era uma via de mão única.

Essa requer algumas observações. Fugidios quer dizer propenso a fuga, apesar de serem valiosos, no horizonte futuro, os objetivos de ser construir uma sociedade democrática-liberal tendem a se perder.
E isso não é um enaltecimento do autor, pois ele concorda com os objetivos propostos e vê neles valor social.

Gab. D
Não concordo com a correção da alternativa I, visto que o autor fala que não seria admitida a democracia liberal e não o sistema democrático.

Muitos criticaram Fukuyama por sua suposta ingenuidade. Alguns alegavam que a democracia liberal estava longe de ser implementada em larga escala, porquanto muitos países se mostrariam resistentes a essa ideia importada do Ocidente.

Democracia liberal é diferente de sistema democrático.
Perene: adjetivo - Que dura para sempre; que é eterno; perpétuo.
Fugidio. adjetivo - Que possui o hábito de fugir; acostumado a escapar.
lll. As recompensas seriam perenes e não a democracia
Entendo que a a alternativa III estaria correta. Entendo que justamente por serem os objetivos fugidios (Que possui o hábito de fugir; acostumado a escapar nas palavras da colega Caroliny) é que o fato da democracia se consolidar perene (Que dura para sempre; que é eterno; perpétuo) deve ser "valiosa" para utilizar uma palavra o autor (ou seja ele está exaltando. A alternativa não está afirmando que as duas palavras sejam sinônimos, não é isso que é para analisar.
Quanto à alternativa III:
Se uma situação fosse enaltecida pela outra, não seria uma via de mão única, mas mão dupla. Via de mão dupla é aquilo que existe reciprocidade, tem uma relação de causa e consequência.

Todavia, o autor fala: "Todos esses objetivos frequentemente se revelaram fugidios. Mas a recompensa que acenava no horizonte era tão valiosa quanto perene. A consolidação democrática, segundo essa visão, era uma via de mão única."

A alternativa diz: Ao afirmar "Todos esses objetivos frequentemente se revelaram fugidios" (4º parágrafo), o autor enaltece o caráter perene das democracias consolidadas.

Não é um pressuposto para o caráter perene das democracias consolidadas o fato de os objetivos se revelarem fugidios. Na verdade, a ideia é de contrariedade. Se a alternativa dissesse: “Embora o autor afirme que 'os objetivos frequentemente se revelaram fugidios', por outro lado, enaltece o caráter perene das democracias consolidadas” estaria correto!

Fugidio tem mais sentido de fugaz, passageiro, nesse caso. Não de fugitivo. Apesar de parecer a mesma coisa, talvez num sentido figurado.
gab. D
I e II
nao sei pq achei q perene fosse algo passageiro mas ok

Perene = que é eterno!nao se acaba!

fugudio adjetivo = que foge..
No que eu li a assertiva I, já vi que daria problema.

Usar "sistema democrático" como sinônimo de "democracia liberal" é erro grave. Nem o Fukuyama usa esse sentido. Examinador adentrou num campo complicado, que sai do português e entra na ciência política, provavelmente sem perceber.

Apesar disso, deu pra acertar, porque não existia opção de só a alternativa II estar correta.
VAI TOMAR NO CUUUUUU INTERPRETAÇÃO DE TEXTO, ISSO É UMA DESGRACA DIFÍCIL DO CARALHO
Cara.....10 minutos lendo e relendo......
mas enfim deu certo!!!!!
Bora galera....é difícil sim....mas não é impossível!!!!!
No item III não é necessário conhecer o significado da palavra "fugidios" para responder a questão. Observe que o item III dispõe que " Ao afirmar que Todos esses objetivos frequentemente se revelaram fugidios (4º parágrafo), o autor enaltece o caráter perene das democracias consolidadas.", ocorre que após o fim da oração " Todos esses objetivos frequentemente se revelaram fugidios", a próxima oração inicia-se com uma conjunção adversativa (MAS), o que revela uma ideia de oposição e, portanto, não enaltece nada.
não concordo com a assertiva I, ele foi criticado por abordar a DEMOCRACIA LIBERAL...QUESTÃO COMPLETAMENTE ABSURDA!
é ainda gabarito preliminar???? porque essa questão A BANCA VIAJOU BOIANDO NA MAIONESE COMPLETAMENTE

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso