-
JUSTIFICATIVA CESP- CERTO. Desenvolver uma política, como fez os Estados Unidos da América em 1990, para reduzir o déficit, a qual combina política monetária expansionista para baixar as taxas de juros e aumentar o investimento, manutenção do gasto público com bens e serviços, aumento dos impostos e redução das transferências, com objetivo de reduzir a renda disponível e, com isso, reduzir o consumo, estimularia investimento privado por meio do aumento da poupança pública (impostos – despesas)
-
Se alguém souber explicar por qual motivo exatamente estimulamos o investimento privado por aumento da poupança pública. Eu tenho um entendimento mas não sei se seria o correto e, por vezes, acabo confundindo com a situação de quando se aumentam os juros, aumentam os investimentos externos.
Ficaria imensamente grato se alguém puder me explicar. Comentários de economia, aqui no QC, são bem fracos. Pouca gente faz as questões.
Obrigado.
-
BEM QUE O QC PODERIA NAS DISCIPLINAS COM POUCOS COMENTÁRIOS DISPONIBILIZAR COMETÁRIOS REALIZADO POR ALGUM PROFESSOR..
-
Desenhe o gráfico
Ao mesmo tempo que a Curva LM se desloca para a direita (política monetária expansionista)
A Curva LS se desloca para a Esquerda (política fiscal contracionista = Aumento de Tributos, Diminuição das Transferências)
A Taxa de Juros Diminui, mas a Renda tende a continuar a mesma. Logo, as pessoas passam a poupar mais, pois a taxa de juros está menor.
Pelas Contas Nacionais temos que Poupança = Investimento
-
Efeito Crowd-In, contrário do crowd out
-
A combinação de política monetária expansionista, manutenção dos gastos públicos, aumento de impostos e diminuição das transferências implicaria estímulo do investimento privado por intermédio do aumento da poupança pública.
vejam, da forma que está colocado, parece que os gastos públicos, expansão dos impostos seriam política monetária, mas na verdade são variáveis fiscais e não monetária.
penso que caberia recurso, pois essa relação não é verdadeira.
-
(CERTO)
Com os efeitos descritos o resultado é a redução dos juros, ou seja, estímulo do investimento privado;
-
Não entendi muito bem essa questão. Ela afirma que haverá incentivo ao investimento privado, contudo, não sei se é possível fazer tal afirmação. Existem dois movimentos contrários: o de expansão monetária e o de restrição fiscal. O impacto dessa dinâmica no investimento privado dependerá do tamanho dos deslocamentos das curvas IS e LM e da inclinação da cada uma delas. Não vejo como afirmar a priori que o investimento privado será incentivado. Tô maluco? rsrsrsrs
-
GABARITO C
A combinação de política monetária expansionista (LM para DIREITA), manutenção dos gastos públicos, aumento de impostos (IS para ESQUERDA) e diminuição das transferências implicaria estímulo do investimento privado por intermédio do aumento da poupança pública.
Conclusão:
Ao realizar os referido deslocamentos da curva IS-LM, tem-se diminuição de juros e INCERTEZA quanto à renda. A diminuição dos juros, implica na vontade de "sacar" dinheiro dos "bancos", pois a rentabilidade diminuiu, e na vontade de realizar INVESTIMENTOS (abrir empresas). Implicando no estímulo do investimento privado.
Com relação ao AUMENTO DA POUPANÇA PÚBLICA, tem-se que Spub= T(tributação) - G (gastos do Governo). Conforme enunciado a tributação aumentou e os gastos do governo se mantiveram, logo há aumento da Spub.
Por fim, Investimento = Poupança (Ipub+Ipriv=Spub+Spriv+Sext). Ipub, Spriv e Sext se mantiveram estáveis, assim aumenta-se a Spub e o Ipriv.
Bons estudos
-
Fala pessoal! Tudo beleza? Professor Jetro Coutinho na área, para comentar esta questão sobre políticas monetária e fiscal.
Para resolver esta questão, precisamos lembrar que há uma relação inversa entre taxa de juros e investimento. Assim, se a taxa de juros subir, o investimento cairá e vice-versa.
Uma política monetária expansionista aumenta a renda e reduz os juros.
Já uma política fiscal de manutenção de gasto, aumento de imposto e diminuição das transferências é uma política fiscal contracionista, que reduz a renda e os juros. Como a política fiscal é contracionista, o governo poupa mais (aumenta a poupança pública), o que também reforça o aumento do investimento.
Assim, tanto a política monetária quanto a fiscal, nesta situação, reduzem os juros, o que significa que o investimento será aumentado.
Vale lembrar que como a política fiscal é contracionista, o governo poupa mais (aumenta a poupança pública), o que também reforça o aumento do investimento.
Gabarito do Professor: CERTO.
-
GABARITO C
A combinação de política monetária expansionista (LM para DIREITA), manutenção dos gastos públicos, aumento de impostos (IS para ESQUERDA) e diminuição das transferências implicaria estímulo do investimento privado por intermédio do aumento da poupança pública.
Conclusão:
Ao realizar os referido deslocamentos da curva IS-LM, tem-se diminuição de juros e INCERTEZA quanto à renda. A diminuição dos juros, implica na vontade de "sacar" dinheiro dos "bancos", pois a rentabilidade diminuiu, e na vontade de realizar INVESTIMENTOS (abrir empresas). Implicando no estímulo do investimento privado.
Com relação ao AUMENTO DA POUPANÇA PÚBLICA, tem-se que Spub= T(tributação) - G (gastos do Governo). Conforme enunciado a tributação aumentou e os gastos do governo se mantiveram, logo há aumento da Spub.
Por fim, Investimento = Poupança (Ipub+Ipriv=Spub+Spriv+Sext). Ipub, Spriv e Sext se mantiveram estáveis, assim aumenta-se a Spub e o Ipriv.
Bons estudos
-
Podemos separar a análise em duas partes, para chegar ao resultado no gráfico:
• Análise da política fiscal contracionista (redução das transferências e aumento dos impostos), e o deslocamento da curva IS0 para IS1, à esquerda;
• Análise da política monetária expansionista, e o deslocamento da curva LM0 para LM1, à direita.
Isso nos levará a um novo equilíbrio com menor taxa de juros, com os investimentos privados suprindo a demanda agregada diminuída pela política fiscal contracionista.