SóProvas


ID
3000664
Banca
FUNCERN
Órgão
Prefeitura de Jardim de Piranhas - RN
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                        Lei anticanudo: engodo que não salvará os oceanos

                                                                                                                 Alexander Turra


      A cidade de São Paulo, seguindo um movimento recente, está propondo uma lei proibindo a fabricação, comercialização e oferta de canudos plásticos. Essa onda, literalmente, é motivada pelo fato de os canudos estarem associados a imagens marcantes de degradação dos oceanos, problema que o banimento “pretende” solucionar.

      De fato, canudos e outros itens de uso único têm sido questionados quanto ao antagonismo entre seu uso efêmero, muitas vezes virando resíduos após poucos minutos, e o longo tempo que permanecem no ambiente, dada sua baixa capacidade de degradação, porém grande capacidade de ser reciclado. Esses itens podem ser considerados uma conveniência inconveniente. Apesar da praticidade que proporcionam, aumentam a quantidade de resíduos destinados aos aterros e causam problemas ambientais quando descartados incorretamente.

      Mas será que o banimento dos canudos é a solução para esses problemas, em especial para o lixo no mar? Essa política pública pode soar assertiva, mas esconde peculiaridades que não podem ser desconsideradas.

      O banimento, diferentemente de campanhas de conscientização, não cria o nexo entre o não uso do canudo e seu eventual benefício ambiental. Um exemplo: após o banimento dos canudos na cidade do Rio de Janeiro, a água de coco passou a ser servida em copos plásticos igualmente de uso único.

      É necessário educar a população para tomar decisões autônomas e ambientalmente adequadas, pois a escolha de usar ou não um canudo não é a única que ela terá que fazer. As campanhas contra os canudos, ainda que esse item seja icônico, podem ser inócuas. O combate ao lixo no mar deve promover uma discussão mais abrangente sobre as variadas fontes e as diferentes estratégias para combatê-lo, não somente banimento.

      Ainda que qualquer redução da entrada de lixo no mar seja relevante, os canudos representam apenas 2,6% dos itens coletados em praias de São Paulo pelo Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo. Uma das principais causas do lixo no mar é a ocupação irregular, problema socioambiental associado à pobreza, ordenamento territorial e falta de saneamento básico. Esse cenário afeta todo o território nacional, em especial a cidade de São Paulo.

      O banimento baseia-se no pressuposto de que o canudo tem o ambiente como destino, não encontrando um sistema adequado de coleta e destinação de resíduos sólidos. Isso deveria ser garantido pelos municípios, com a coleta seletiva, a reciclagem e a economia circular, impedindo a contaminação ambiental.

      Não é lógico investir no banimento dos canudos sem atuar de forma mais abrangente e sistêmica em três frentes para combater as principais fontes de lixo para o mar: educação ambiental, gestão de resíduos e ordenamento territorial. Por outro lado, caso o banimento dos canudos seja colocado em prática, deve-se cobrar coerência dos tomadores de decisão quanto a outros itens de uso único e efêmero que são mais abundantes nas ruas e no mar, como as bitucas de cigarro. Deve-se também proibir a produção, a venda e o uso de cigarros na cidade. Mas nesse caso a conveniência não parece ser conveniente, a coerência um tanto quanto incoerente e o banimento dos canudos uma cortina de fumaça aparente.

                               Disponível em:<www1.folha.uol.com.br> . Acesso em: 16 mar. 2019.

Sobre a organização dos parágrafos, é correto afirmar:

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA C

    ===> PENÚLTIMO ===> O banimento baseia-se no pressuposto de que o canudo tem o ambiente como destino, não encontrando um sistema adequado de coleta e destinação de resíduos sólidos. Isso deveria ser garantido pelos municípios, com a coleta seletiva, a reciclagem e a economia circular, impedindo a contaminação ambiental.

     ===> ÚLTIMO ===> Não é lógico investir no banimento dos canudos sem atuar de forma mais abrangente e sistêmica em três frentes para combater as principais fontes de lixo para o mar educação ambiental, gestão de resíduos e ordenamento territorial. ===> HÁ UMA CONTRA-ARGUMENTAÇÃO, EM QUE É DITO QUE ANTES DE BANIR OS CANUDOS, É NECESSÁRIO INVESTIMENTO EM EDUCAÇÃO AMBIENTAL, GESTÃO E ORDENAMENTO TERRITORIAL.

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!!

  • O gabarito correto é a letra A), Arthur Carvalho.

  • ÁLIAS,QUAL É O GABARITO??? A OU C??? EU BOTEI C FUI NO MESMO RACIOCÍNIO DO ARTUR!

  • questao tem ser anulada... resposta B mau formulada

  • O gabarito correto é a letra A : Vamos lá anjinhos

    Perceba que nos 2 primeiros parágrafos o texto tenta situar o leitor a respeito do tema que vai ser abordado.

    No terceiro ele desperta a curiosidade do leitor a respeito do que foi anteriormente dito.

      "Mas será que o banimento dos canudos é a solução para esses problemas, em especial para o lixo no mar? Essa política pública pode soar assertiva, mas esconde peculiaridades que não podem ser desconsideradas."

    Para assim desenvolver o texto.

    Não usem dorgas :D

  • Confirmando o gabarito correto: A

  • GABARITO: A

    opção C - incorreta.

    O último parágrafo constrói um processo de contra-argumentação em relação à ideia desenvolvida no penúltimo.

    MOTIVO: O penúltimo paragrafo defende a ideia de que a decisão de banir os canudos por parte da lei é porque o pessoal apos usar os canudos já os coloca imediatamente no meio ambiente para poluir. Isso poderia ser resolvido através de programas de coleta seletiva e reciclagem por parte dos municípios para não precisar banir os canudos , pois segundo o autor do texto essa não é a solução .

    O ultimo paragrafo sintetiza e resumi todas as ideias do autor do texto que são contrarias ao banimento dos canudos. Ele não se opõe ao seus argumentos defendidos no penúltimo paragrafo . Perceba que no ultimo paragrafo não encontramos nenhum indicio do autor defendendo posição contraria a situação dos municípios trabalharem com coleta seletiva e fazendo reciclagem, que é afirmado no penúltimo paragrafo.

    Opção B INCORRETA.

    o terceiro inicia um processo argumentativo em torno do posicionamento explicitado no segundo no segundo parágrafo.

    MOTIVO: O terceira paragrafo faz parta da introdução do texto. Na introdução do texto não se argumenta ainda, só na parte do desenvolvimento do texto. A introdução serve para apresentar as ideias que serão debatidas no corpo do texto. O terceiro paragrafo retoma a ideia do paragrafo anterior e procura prender atenção do leito para o texto mas não argumenta e explica nada, apenas faz uma indagação, caso o leito queira saber a resposta , ele precisa ler o texto:

    " Mas será que o banimento dos canudos é a solução para esses problemas, em especial para o lixo no mar?"; Em seguida ele fala que essa lei esconde certas "peculiaridades". Que peculiaridades são essas ? Não sabemos ainda , só na parte do desenvolvimento do texto que iremos descobrir. Na introdução ele joga a ideia , apresenta os fatos e gera a duvida. No desenvolvimento do texto ele explica as ideias e duvidas trazidas na introdução, na conclusão ele resume e sintetiza todas as ideias.

    Que Deus abençoe você na sua aprovação.