-
Gabarito: Letra D
A resposta pode ser retirada do fragmento "Pode-se dizer com segurança que nada na natureza foi feito para alguma coisa, mas pode-se crer em permuta e equilíbrio entre seres e coisas”.
Sobre a letra B: o Homo sapiens está no ponto mais alto da evolução. - no texto está escrito que essa crença é reforçada por doutrinas. Não trata-se da tese do livro, conforme o comando da questão.
Jesus: meu único Senhor e Salvador!
-
Buscar a ideia central do TEXTO
-
GABARITO: LETRA D
→ a tese é a parte mais importante do texto argumentativo, é o ápice, sendo o posicionamento crítico do autor.
→ no texto, há argumentos que servem de embasamento para o ápice, o ponto argumentativo do autor → Pode-se dizer com segurança que nada na natureza foi feito para alguma coisa, mas pode-se crer em permuta e equilíbrio entre seres e coisas.
FORÇA, GUERREIROS(AS)!! ☻
-
" (...)mas pode-se crer em permuta e equilíbrio entre seres e coisas".
Esse trecho não fala do criador, dessa forma, não pode ser letra "e".
-
A tese é o cerne do texto, o autor joga algumas informações para justificar sua argumentação final: "nada na natureza foi feito para alguma coisa, mas pode-se crer em permuta e equilíbrio entre seres e coisas"
-
Na letra E houve extrapolação, pois não se fala em criador!
A letra D é bem nítida a ideia central do texto, com firmeza é exposto: "Pode-se dizer COM SEGURANÇA que nada na natureza foi feito para alguma coisa, mas pode-se crer em permuta e equilíbrio entre seres e coisas”.
-
PARA SABER O TIPO TEXTUAL, PERGUNTAS-SE: "QUAL A INTENÇÃO DO AUTOR".
PARA SABER O TEMA CENTRAL (IDÉIA GLOBAL), PERGUNTA-SE: "SOBRE QUAL ASSUNTO O AUTOR QUE FALAR NESTE TEXTO".
PARA SABER SE HÁ UMA TESE (PONTO DE VISTA) DEFENDIDA PELO AUTOR, PERGUNTA-SE: "O QUE O AUTOR PENSA SOBRE O TEMA CENTRAL".
PARA SABER SE HÁ ARGUMENTO, PERGUNTA-SE: "PORQUE O AUTOR DEFENDE ESSA TESE".
-
GABARITO:D!
VEJAMOS: A tese nada mais é do que a sua opinião (o seu posicionamento) a respeito do tema e ela é a ideia principal da redação. Em outras palavras: se você pudesse resumir a sua dissertação inteira (de 30 linhas, talvez) numa única frase, essa frase seria a tese (a ideia principal do texto). Afinal, nós devemos escrever uma dissertação inteira para comprovar a nossa tese.
LOGO, percebe-se a opinião do autor quando ele se opõe ao que foi dito anteriormente (Pode-se dizer com segurança que nada na natureza foi feito para alguma coisa, mas pode-se crer em permuta e equilíbrio entre seres e coisas”).
-
Confesso que fiquei na dúvida entre a letra B e D, pois ambas estão no texto. Mas como se trata de um texto argumentativo e ele trata da questão que está na frase da B com certa ironia, fiquei com a D.
B - o Homo sapiens está no ponto mais alto da evolução. (está no texto)
D - nada na natureza foi feito para alguma coisa. (correta)
-
a) a natureza existe para servir ao homem. [ERRADO]
"A ideia de que a natureza existe para servir ao homem seria apenas ingênua, se não fosse perigosamente pretensiosa."
------------------------------------------------------------------------------
b) o Homo sapiens está no ponto mais alto da evolução. [ERRADO]
"Essa crença lançou raízes profundas no espírito humano, reforçada por doutrinas que situam corretamente o Homo sapiens no ponto mais alto da evolução, mas incidem no equívoco de fazer dele uma espécie de finalidade da criação. "
Não é a tese, pois esse argumento é usado apenas como contraponto para expor uma ideia contrária na sequência.
-------------------------------------------------------------------------------------
c) o homem é a finalidade última da criação divina. [ERRADO]
"Essa crença lançou raízes profundas no espírito humano, reforçada por doutrinas que situam corretamente o Homo sapiens no ponto mais alto da evolução, mas incidem no equívoco de fazer dele uma espécie de finalidade da criação. "
-------------------------------------------------------------------------------------
d) nada na natureza foi feito para alguma coisa. [CORRETO]
"Pode-se dizer com segurança que nada na natureza foi feito para alguma coisa, mas pode-se crer em permuta e equilíbrio entre seres e coisas”.
------------------------------------------------------------------------------------
e) a natureza está fundada no equilíbrio entre criador e criatura. [ERRADO]
Pode-se dizer com segurança que nada na natureza foi feito para alguma coisa, mas pode-se crer em permuta e equilíbrio entre seres e coisas”.
-
Discordo do Lisboa.
-
A FGV costuma recorrer a um livro chamado "Comunicação em Prosa Moderna", de Othon Garcia. Para nós que somos da área de letras é um clássico. Adquiram-no. Vai os ajudar a entender melhor o mecanismo dessa banca obscura, em especial na parte de compreensão e interpretação textual e coesão e coerência.
-
D. nada na natureza foi feito para alguma coisa. correta
-
Pode-se dizer com segurança que nada na natureza foi feito para alguma coisa
-
Essa estava muito clara. Mas resvala nela em quem tem crenças monoteístas e extrapola o texto.
-
Pode-se dizer com segurança que nada na natureza foi feito para alguma coisa
-
-
Quem vai com sede no pote marca a letra "A"
-
a resposta no texto mesmo assim pessoas erram.
-
As outras alternativas são argumentos pra sustentar a tese.
-
Pode-se dizer com segurança que nada na natureza foi feito para alguma coisa,
oberve a palavra segurança dar uma certeza logo o gabarito e letra D
RESISTA AO TREINO
-
fiquei na E ... Não consegui interpretar