-
GABARITO: LETRA B
>>> Primeiramente, uma noção básica: a prova foi toda centrada em pena de morte, logo ficamos com a orelha em pé na opção que diz isso.
→ “Parece-me absurdo que as leis, que são a expressão da vontade pública, que abominam e punem o homicídio, o cometam elas mesmas e que, para dissuadir o cidadão do assassínio, ordenem um assassínio público”. (Beccaria)
→ de acordo com o trecho em destaque percebemos que o autor abomina que as leis pratiquem o mesmo assassino que elas tanto condenam, ou seja, o autor demonstra-se contra a penha de morte.
FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
-
@robconcurseiro E quando disponibilizam, desbonibilizam sem comentário de um professor
-
Gabarito: B
Atenção aos detalhes, recortando a frase:
"Parece-me absurdo que abominem o homicídio, no entanto ordenem um assassínio público”
O autor se vale do argumento de que é um absurdo condenar e punir um crime cometendo um outro crime (que é a pena de morte). Ele é contra essa medida e cita que a lei foi criada para abominar o homicídio, e estão querendo convencer a opinião pública a aceitar esse tipo de punição.
Interpretei dessa forma!!
-
-
Gabarito:B
O autor abomina leis que legitimam a pena de morte sendo que condenam assassinatos e crimes hediondos...
-
Matei a questão, pois lembrei do sequestro recentemente na ponte Rio-Niterói.
-
B
-
QC CADÊ OS PROFESSORES DA CONTA PREMIUM PARA RESPONDER QUESTÕES???????? TANTAS PROPAGANDAS E PERDERAM O FOCO... A B S U R D O!!!!
-
Ô provinha ideológica, hein. Possíveis leis de pena de morte é para preservar o cidadão de bem e servir de exemplo para os mal intencionados.
-
B. a adoção da pena de morte; correta
-
Complicada.
comentário de Girl Concursista, foi o melhor.
-
Parece-me absurdo que as leis (...) o cometam elas mesmas e que ordenem um assassínio público
Adoção da pena de morte
-
Mal não se paga com mal.
-
“Parece-me absurdo que as leis, que são a expressão da vontade pública, que abominam e punem o homicídio, o cometam elas mesmas e que, para dissuadir o cidadão do assassínio, ordenem um assassínio público”. (Beccaria)
OU SEJA (como EU entendi)
É um absurdo que as leis proíbam a abominem o homicídio mas que permitam a pena de morte, para tanto, eximem o cidadão de cometer o homicídio pautado na lei mas o Estado detém este poder e pode ordenar um assasínio público
-
Ordenem--->>> Adoção
Assasinio---> pena de morte
-
Não entendo nada impressionante, jesus amado, e olha que sou normal, passo em qualquer psicotécnico. Deus é mais. uma hora chega minha vez. apesar de esta demorando demais minha vez, vot.
-
Eu marquei a B e depois fiz a besteira de mudar para C
"expressão da vontade pública"
a tendência homicida do homem;
Acho isso tudo muito subjetivo!!!!!!
-
O autor do texto aponta a hipocrisia das leis que condenam e punem o homicídio, mas que preveem como forma de punição um assassínio.
Trata-se de uma posição contrária à adoção da pena de morte por parte do Estado. Não faz sentido o Estado ter o poder legal de matar, mas desautorizar alguém a cometer um assassinato.
Resposta: Letra B
-
Gente Compreensão É diferente de interpretação,pois, na compreensão não vamos fazer "INDUÇÕES OU DEDUÇÕES' APENAS, EU DISSE APENAS, VAMOS LÊ e procurar nas alternativas aquilo que também está
escrito no texto, entende?
é como nesta questão que o autor começa o texto só se referindo a morte
e se você for procurar nas alternativas vai vê que só tem um ítem que contém a palavra morte.
isso me ajuda muito nas questões da FGV
-
conheço essa nome beccaria da criminologia classica
-
Questão que tu responde tremendo...
-
SE AS LEIS SÃO CRIADAS COM A VONTADE PÚBLICA E O PRÓPRIO POVO COMETE HOMICÍDIOS, ENTÃO, NÃO HÁ LÓGICA QUEREM PENA DE MORTE.
Não concordo, mas entendi o pensamento.
LETRA B
-
O autor deixa claro que não se pode punir alguém cometendo um novo crime ( pena de morte )
Gab: B
-
Caramba! Meu tio cesare Beccaria escreveu esse "verso" em seu livro.
-
Questão ideológica com requintes de abordagem canalh@. Já é tendência daqui pra frente esse tipo de imposição de filosofia em questões abertamente ideológicas. Canalh@s!
-
A leis abominam e punem o homicídio, porém elas o legitimam ao mesmo tempo.
Lei distantes da realidade? Não, na verdade são contraditórias.
Distante da realidade são leis que não abordam os problemas principais de um povo.
Diferença sutil, mas existente.
Errei, mas estou vivo, pronto para outra.
FGV tem que fazer um pacto com uma divindade, tem jeito não.
-
Não existe nenhuma lei ordinária prevendo pena de morte.
-
INTERPRETAÇÃO DE TEXTO.
O autor afirma que as leis abominam e punem o *HOMICIDIO*. Levantando a partir dai uma hipocrisia, que ao punir o homicídio, PRATICA O MESMO.
-
Vocês precisam entender que quem disse isso, vivia em uma época onde pessoas eram executadas em praça pública. O autor alude a hipocrisia do Estado, de, ao mesmo tempo que, com uma mão, abomina o homicídio, com a outra, pune o infrator com o mesmo crime.
-
por mais questões comentadas pelos professores em texto, não em vídeo.