-
GABARITO: LETRA C
→ “Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios”.
>>> o pronome relativo "quem" dá início a uma oração subordinada adjetiva restritiva (sem pontuação), ou seja restringe o sujeito que cometeu o crime, não é qualquer um, é aquele que recebeu benefícios por esse crime, ou seja, todo crime traz benefícios ao assassino.
FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
-
Continuo sem entender essa questão. Entendo porque é Oração Adjetiva Restritiva , mas não entendo o raciocínio após isso.
-
Todas as outras alternativas extrapolam do texto: não foi citado nem implicitamente que assassinos recebem pagamento, que cometem o crime por razões pessoais tampouco cita sobre interesses/bens materiais.
Gabarito: Letra C
-
beleza, me fala qual é o benefício que um assassino consegue ao cometer um crime passional e/ou por motivo fútil...
Não tem como afirmar que qualquer crime traz benefícios a alguém.
-
acrescento ainda que a linha de pensamento da citação do enunciado dá a entender sobre o que o citado consideraria como "coautores" do crime, ou seja, se o crime veio a beneficiar a pessoa que não estava envolvida diretamente naquele, esta veio a ser criminosa também.
-
A minha dúvida foi na parte que diz que "todo crime" traz benefícios, sendo que no enunciado ele diz que o crime ao qual ele se refere é apenas do tipo assassinato :/
Se alguém puder esclarecer essa parte agradeço!! ^^
-
questão de português ou de lógica?
-
Isabel as questões de português da FGV envolvem lógica sim, trata-se de inferências mediatas (raciocínio) e são compostas por três tipos: analogia, indução e dedução; os dois primeiros trazem conclusões prováveis e o último conclusão necessariamente verdadeira, na questão Q1005077, um colega indicou o site para aprender a responder questões da FGV: https://blog.pontodosconcursos.com.br/aquele-portugues-da-fgv-compreenda-o/ ; pelo que entendi a FGV tem por hábito deixar duas respostas possivelmente corretas, a diferença é que uma é a correta e a outra é a próxima da correta, das três erradas, duas erradas e uma menos errada. É aquele tipo de questão: num fio de luz tem 5 pombos, um homem atirou e matou dois, quantos ficaram? Há quem responda 3 e há quem responda 2, quem responder 3 entendeu que 3 ficaram vivos, e quem responder 2 entende "corretamente" com base na realidade, que ficaram 2 (os que morreram e não podem mais se deslocar) e os outros 3, logicamente, saíram voando.
-
Da prova, como um todo, não acho que a questão seja difícil. Basta atenção da pessoa.
Trecho: “Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios”.
Entendimento: O crime trás benefícios a alguém e, por isso, quem recebeu o benefício torna-se criminoso igual a quem o cometeu. Ex: Maria casada com João, um homem violento, que foi morto por Pedro. Maria é tão criminosa quanto Pedro (pela lógica da frase), pois ela teve "como benefício" a morte de João.
a) restringe. Pedro pode ter matado João e não recebido um pagamento.
b) restringe. Pedro pode ter matado João por engano...
c) Sim. Se Maria sofre benefícios e quem tem benefícios criminoso é, todo crime traz benefícios ao assassino.
d) restringe, novamente, Pedro pode ter matado João e não levado nada.
e) restringe. Pedro pode ter matado João por que amava Maria... Não é um bem material.
Por eliminação, já sobrava a letra C.
-
a questão pede para analisarmos as alternativas com base na frase do filósofo, assim:
-todo crime traz algum tipo de beneficio
-esse beneficio pode ser material ou pessoal
fui eliminando as alternativas que não tinham essas duas afirmativas acima e só sobrou a C
-
-
Gab "C"
O raciocínio é bem simples.
A alternativa que traz o conteúdo mais generalizado é a C e por isso está certa.
".todo crime traz benefícios ao assassino;"
Se um assassino mata, presume-se que ele tenha uma motivação. O beneficio pra ele pode ser pessoal (algum acerto de conta, interesse, o que diz na letra B, oq é especifico.), material (o que diz na alternativa D e E, mas é muito especifico), dinheiro (o que diz na letra A, que tbm é muito especifico)...
Em exclusão, da pra deduzir que é a letra C, pois engloba todas as demais e etc...
-
O que me fez eliminar a maioria das alternativas foi pensar que em nenhum momento a frase disse que os benefícios seriam somente materiais!
Gabarito:C
-
Sem rodeios:
Gab. C
Se quem cometeu o assassinato recebeu benefícios, então todo crime traz benefícios ao assassino;
-
alguém entendeu? eu não!
-
Legal é quando você já leu o autor citado e erra a questão - -'
Só a FGV mesmo rs
-
Fico desesperada quando leio algum colega: é bem simples :/ oi?? Será que só eu não consigo entender essa banca!? #preocupada :/
-
Danielle Marques, fique tranquila. É só a necessidade de aparecer (e parecer) mesmo (:
-
Curiosidade (quando a questão disse que Sêneca era latino, tive de pesquisar):
A cultura latina, no primeiro sentido do termo, é a cultura dos latinos, povo fundador de Roma. Lúcio Aneu Séneca ou Sêneca nasceu na Espanha, em Córdoba, e foi um dos mais célebres advogados, escritores e intelectuais do Império Romano.
-
O QC devia contratar a Júnia Andrade para comentar as provas de português da FGV. Obrigado, Patrícia Oliveira, pela dica.
-
Questão linda! A FGV sabe pescar da massa de candidatos aqueles que de fato entendem nosso vernáculo!
-
Na própria pergunta a FGV dá a resposta pq tá mandando vc substituir crime por assassinato e aí fica fácil deduzir. As questões de port. da FGV têm que ser lidas várias vezes pra vc entender. O problema que isso, demanda tempo.
-
A) Todo assassino recebe pagamento por um crime cometido / Nem todos os assassinos - e os que cometeram por razões pessoais ??? Esses terão benefícios, não necessariamente em forma de pagamento.
B) Os assassinos cometem os crimes por razões pessoais / Nem todos os crimes são exclusivos de razões pessoais.
C) Todo crime traz benefícios ao assassino / O benefício não precisa ser somente material para alguém cometer um assassinato. Independente do motivo, o assassinato traz benefícios.
D) Os assassinatos retiram bens materiais das vítimas / Pense em vingança, queima de arquivo. O assassino não tirou nada da vítima, só fez '' seu trabalho''
E) Todos os assassinatos encobrem interesses materiais. é sinônimo de: , , , , , ,
Vários motivos, não só materiais.
-
C
-
RLM purinho kkkkkk
Gab: C de cruz credo!
-
Português com Raciocinio lógico.
-
Essa questão não faz o menos sentido!
-
Pelo enunciado: Quem não recebeu benefícios não cometeu crime. Isso quer dizer que "todo o crime traz benefícios" Gabarito letra C
-
essas questões mexem com o nosso psicológico.
-
Essa prova foi elaborada por um professor de Matematica ??
-
Dessa vez a FGV não me pegou ;)
-
Fundação garfando vidas com portulógico. Kkkkkkk
-
O jeito é pedir pra o professor Luís Telles gravar algumas aulas de "raciocínio lógico português" hahaha tá complicado!
-
FGV tenta ser a banca diferentona (sim, estou reclamando da banca) e consegue, pra pior.
-
sabendo que pode ser preso, todo assassino tem que ganhar alguma coisa ao matar. Não tem sentido ser criminoso e não ganhar nada. Assim como tráfico de drogas: quem trafica sabe o risco que é mas também sabe o quanto vai ganhar. Sempre há um ganho.
-
questão digna de recurso, pois nem todo beneficio é um bem material, pode ser um favor pessoal
-
Ela (FGV) gosta é disso. Está na cara que a FGV se vangloria pois seus certames são únicos. Não há nada igual no mundo dos concursos. Estão com o ego alimentado. Dizem: "nós somos ímpares".
-
Tenho que mudar meu pensamento só para minha mente trabalhar melhor nos estudos, porque essa FGV não tem como missão, o que ouvi e vi em um vídeo de uma colaboradora dizendo que ela pensa em selecionar pessoas melhores para o serviço público, através de concurso.
O que questões como essa vão fazer de mim, um bom servidor?
Uma coisa é interpretação, outra é forçar a barra ao extremo com essas questões toscas dessa banca.
Conhecimento que eu saiba é tipo as questões da FCC, para mim não é decoreba, nem somente letra de lei. É o que tem que ser! Conhecimento adquirido.
Quais são os fundamentos?
Esse esse esse.
Agora coloca tanta palavra que na prática se fôssemos utilizar essas palavras para lidar com a peça principal do serviço público que é o usuário, o cidadão, com certeza eles não entenderiam.
É triste você ter o conhecimento e ficar errando porque a banca faz essas merdas. Isso pra mim não é separar quem sabe mais.
-
A questão de tão fácil chega a confundir, pois meche com o que é abominável pela sociedade. Mas a FGV não quer saber da nossa opinião sobre o assassinato e sim sobre o que a frase quer dizer:
Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios = Todo crime traz benefícios ao assassino
Não importa qual crime, a questão não quer saber a nossa opinião!
Com amor MEG!
-
C. todo crime traz benefícios ao assassino; correta
-
Sem sentido essa resposta, não tem relação com a frase do enunciado não.
-
Para um psicopata, o prazer de matar é um tipo de benefício por exemplo...
-
É uma falta de respeito uma questão dessa. Porém, a despeito do que alguns indignados questionam (e com razão), o objetivo do concurso não é selecionar o melhor, mas, tão somente, eliminar candidatos. Aceitar isso é necessário para não desistir
-
gabarito C
resolução
https://youtu.be/lzvhjRhHn8M?t=1309
fonte: Resolução Prova TJ-CE - Cargo Técnico Judiciário - Professora Adriana Figueiredo
-
Eu sempre fico com receio de marcar quando a questão fala em "todo", só marquei dessas vezes porque já a FGV colocando como certa outras questões que generalizam dessa forma, mas vai entender...
-
Vc acha que sabe português até fazer uma prova da FGV...
-
Todas as assertivas são limitadas a um tipo de benefício. A única que generaliza e, por isso, engloba todas as outras é a "C".
-
Todas as assertivas são limitadas a um tipo de benefício. A única que generaliza e, por isso, engloba todas as outras é a "C".
-
Bom comentário do Igor Luz.
-
Por milagre, essa faz sentido.
-
A FGV deixa a gente tão traumatizado que quando vem uma questão óbvia erramos por medo da lógica dela!
-
Galera, o princípio básico: “Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios”.
Quem comete assassinato é o quê? Assassino, correto?
Se uma pessoa é assassina, então ela praticou um crime de assassinato, OU SEJA, essa pessoa recebeu benefícios.
GAB C
-
Cara, eu acho que nunca vou passar em um concurso com essa banca. como entrar na mente deles?
-
Tava respondendo questões de DPP e vim direto pra cá. Li umas 3 vezes pra tirar da cabeça esse "todo crime". Já tava pensando como um furto ia beneficiar um assassino kkk
Gab C
-
é muito serio isso!!!! não sei porque um edital com FGV, traz no conteudo programatico a relação de todo material para portugues, pois é uma banca QUE NÃO USA LOGICA NENHUMA PARA FORMULAÇOES DE SUAS PROVAS, É SIMPLESMENTE ESTUDAR NO VAZIO...SEM NENHUM NEXO DE REALIDADE COM A PROPRIA DISCIPLINA, MESMO FZENDO QUESTOES VOCE CHEGA NA PROVA DESSA DESGRAÇA DE BANCA E CONTARÁ EXCLUSIVAMENTE COM A SORTE E NÃO COM SUA DEDICAÇÃO...
-
ESSA BANCA É UM DESSERVIÇO COM QUEM SE MATA DE ESTUDAR!!!
-
TE ODEIO FGV!!!
-
A questão pede o que o filósofo Sêneca quis dizer com essa afirmação genérica, e não o que o candidato interpreta dessa frase.
É verdade, é difícil saber ao certo sem o contexto, mas entre as opções apresentadas há uma discrepância entre "razões pessoais" da opção B e "benefícios" do enunciando. Resumindo: dava pra ter chutado certinho rsrs.
Obs: Eu errei a questão.
-
Em minha humildíssima opinião, leigo estudante que sou, acho que houve extrapolação. Odeio ficar criticando banca, ficar batendo cabeça e reclamando, único a ser feito é estudar. Concurso não passa quem só sabe, precisa entrar na loucura de cada banca. Enfim.
--> “Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios”.
Infere-se que o crime, tanto que vem com o artigo definido, referi-se a um crime específico, quem cometeu recebeu benefícios no plural.
-->todo crime traz benefícios ao assassino???
Totalmente extrapolado, de onde pode presumir a partir da frase acima que todos os tipos de crime geram benefícios?
-
Essas questões da FGV desestimula qualquer um, a gente estuda se dedica, e quando vai resolver umas questões se depara com isso.
-
Atualizar os parceiros aqui de minha historia.
Essa semana contei minha história de concurseiro para um carroceiro, quando olhamos até o burrinho dele chorou da minha situação.
-
Gente, essa é só interpretar com calma.
-
O difícil é interpretar como o filósofo Sêneca, de acordo com a visão dele.
-
é português ou RACIOCINIO LOGICO?
-
Depois de errar a questão, parei pra pensar, e percebi que o único benefício que o todo crime de assassinato traz é o de o homicida alcançar o objetivo de assassinar.
(O único problema é que não dá pra afirmar que o homicida queria isso - podia ser culposo - mas não dá pra viajar demais com a fgv).
-
Me fez pensar muito.kkkk
Até eu conseguir acertar.
-
todas as opções no meu ponto de vista extrapolaram
-
FGV
"Foi Grande a Viagem"
Que viagem meu irmão...kkkk
-
A banca especifica o ''crime'' como assassinato no enunciado, mas cobra ''crime'' generalizado no item. Tá serto
-
Acho pouco provável que em uma prova de concurso, essa professora da explicação acertasse essa questão.
-
Respondi na lógica. Em nenhum momento na frase se lê "assassinos".
-
Nem Sêneca acertava.
-
“Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios”.
você não rouba celular, mas compra roubado.
FGV viaja demais, escolhe o gabarito que quer
-
Assertiva correta letra "C".
No caso, levando em consideração apenas o aspecto exigido na questão, qual seja, o crime de homicídio, é possível dizer que todo homicídio traz um benefício ao homicida, não necessariamente um benefício material, mas algum benefício, como por exemplo, uma sentimento de vingança eventualmente desejado pelo assassino ou um benefício decorrente do sentimento de força e superioridade pelo abatimento da vítima.
-
so deus sabe como eu acertei
-
Sêneca, um filósofo latino, a respeito da autoria de crimes, declarou o seguinte princípio: “Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios”. QUEM COMETE CRIME TEM BENEFICIOS
Considerando-se que o crime aludido seja um assassinato, segundo esse pensamento:
A
todo assassino recebe pagamento por um crime cometido; GENERALIZAÇÃO EXCESSIVA = UMA INFORMAÇÃO PRA TUDO
B
os assassinos cometem os crimes por razões pessoais; VERDADE APARENTE = FALSO AXIOMA
C
todo crime traz benefícios ao assassino; QUEM COMETE CRIME TEM BENEFICIOS
D
os assassinatos retiram bens materiais das vítimas; GENERALIZAÇÃO EXCESSIVA = UMA INFORMAÇÃO PRA TUDO
todos os assassinatos encobrem interesses materiais. FUGA AO ASSUNTO = FALA DE UMA COISA E DIZ OUTRA