SóProvas

ID
3091258
Banca
FGV
Órgão
TJ-CE
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

“Nunca serei juiz. Neste grande vale onde a espécie humana nasce, vive, morre, se reproduz, se cansa, e depois volta a morrer, sem saber como nem por quê, distingo apenas felizardos e desventurados”.


Nessa frase do escritor italiano Ugo Foscolo, a função do segundo período é:

Alternativas
Comentários

  • GABARITO: LETRA D

    → “Nunca serei juiz. Neste grande vale onde a espécie humana nasce, vive, morre, se reproduz, se cansa, e depois volta a morrer, sem saber como nem por quê, distingo apenas felizardos e desventurados”.

    → O segundo período (em verde) representa a justificativa do porquê de ele nunca ser juiz, justifica a declaração (nunca vou ser juiz).

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!!

  • Comentário alternativa B: não há uma frase vaga, há uma frase categórica: "não serei juiz".

  • Acertei na prova e errei aqui, vai entender kkkk

  • "Nunca serei juiz" não é uma forma vaga, né ? Como dizem, discutir com uma banca fundo de quintal é pura perda de tempo! ¬¬

  • Não há vaguidade na frase "nunca serei juiz". Foi justamente usando de raciocínio lógico que eliminei a dúvida entre a B e a D. Tanto que analisando a morfologia da frase, impossível dizer que ela é vaga, pois há sujeito, verbo e predicado.

  • Não há vaguidade na frase "nunca serei juiz". Foi justamente usando de raciocínio lógico que eliminei a dúvida entre a B e a D. Tanto que analisando a morfologia da frase, impossível dizer que ela é vaga, pois há sujeito, verbo e predicado.

  • Não há vaguidade na frase "nunca serei juiz". Foi justamente usando de raciocínio lógico que eliminei a dúvida entre a B e a D. Tanto que analisando a morfologia da frase, impossível dizer que ela é vaga, pois há sujeito, verbo e predicado.

  • Não há vaguidade na frase "nunca serei juiz". Foi justamente usando de raciocínio lógico que eliminei a dúvida entre a B e a D. Tanto que analisando a morfologia da frase, impossível dizer que ela é vaga, pois há sujeito, verbo e predicado.

  • Acho que o x da questão está na diferença de justificar vs explicar. "Nunca serei juiz" é vago, pois fica a pergunta: Por que você não vai ser juiz ?

  • no final da segunda frase ele diz que apenas consegue distinguir os felizardos e desventurados. Para ser juiz, o indivíduo precisa distinguir várias situações; logo, ele está justificando o porquê não serviria para ser juiz, já que consegue apenas fazer um tipo de distinção.

  • Pessoal até eu acerto questões da FGV mas por eliminação, a sensação que tenho é de dúvida, não consigo ter certeza absoluta da resposta. Tanto que se for responder novamente a questão, é possível que escolha outra alternativa. kkkkkkkk talvez estejam com esse mesmo pensamento.

  • Gabarito: D

    Nunca serei juiz. Por que? Aí vem a explicação...

  • Nunca serei juiz -> Não é dito de forma vaga.

    Nunca serei juiz - > distingo apenas felizardos e desventurados. Como posso ser Juiz?! ( justificar a declaração anterior )

    Letra D

  • Será que um dia teremos certeza ao marcar uma questão da FGV....

  • Marilene Arruda,o pensamento é exatamente esse! Estou rindo, mas é de desespero

  • D

  • Ajuda com objetivo de ajudar.

    Neste grande vale onde a espécie humana nasce, vive, morre, se reproduz, se cansa, e depois volta a morrer, sem saber como nem por quê, distingo apenas felizardos e desventurados.

    A leitura que fiz e determinou minha decisão foi a seguinte: Caso se limitasse à cor azul/verde, o trecho seria uma exlicação. O trecho em amarelo é o que caracteriza a justificação, vez que remete a emissão de uma oinião. Assim, todo o 2o eríodo justifica o 1o.

  • Uma dica é tentar usar "ou seja" e "já que" para saber se ele está explicando melhor uma ideia apresentada anteriormente ou se está justificando:

    Ex:

    Nunca serei juiz, ou seja, distingo apenas felizardos e desventurados. (essa segunda parte não é uma explicação melhor do que é ser um juiz, afinal, ser juiz não é apenas fazer essa distinção)

    Nunca serei juiz, já que distingo apenas felizardos e desventurados. (justificativa; exposição do motivo para não ser juiz)

  • Fiquei na dúvida entre as alternativas que dizem sobre justificar e explicar.

    Segue a diferença:

    EXPLICAR - é tornar clara e inteligível uma ideia, ser compreendido.

    JUSTIFICAR - Tem a ver com justiça. Quem justifica algo demonstra inocência, explica com razões plausíveis algo que anteriormente possa ter sido mal compreendido.

    No caso, a frase "Nunca serei Juiz" pode ter várias interpretações até que se justifique o motivo.

    Fonte: Site Recanto das Letras.

  • Na B, até creio que foi dito de forma vaga o sentimento de não querer ser juiz, porém, quando ele diz "explicar melhor", entendi como se ele já tivesse explicado de maneira rasa o porquê e fosse detalhar mais adiante. No entanto, nada foi explicado anteriormente.

    Bora!!!

  • D. justificar a declaração anterior;

    a B não é vaga

  • Primeiro, justificar e explicar têm o mesmo sentido, qual seja, fundamentar uma decisão. Segundo, toda frase vaga merece uma explicação/justificativa, pois se assim não fosse, dispiciendo seria sua explicação/justificativa. Afinal, justificar algo que não seja vago é redundância!!!

    Essa banca é maluca e o mais engraçado é ver as pessoas tentando justificar/explicar o gabarito!! kkkk

     

  • Sobre as Alternativa B e D

    Conforme comentário abaixo, o professor do granconcursos não utilizou (pelo menos, de forma explícita) análise sintática para responder a questão e sim interpretação de texto e o significado das palavras. Segundo ele:

    “Nunca serei juiz” não é uma frase vaga e sim categórica, clara [Conforme o comentário do Sérgio Guimarães]

    “explicar”, no contexto em questão (alternativa B), tem o sentido de “traduzir o que foi digo com outras palavras”. Não é o que a segunda frase faz em relação a primeira frase. A segunda frase justifica o que foi dito na primeira frase

    [Portanto, Alternativa B – ERRADA e Alternativa D – CERTA]

    Fonte:

    _Comentário do Professor

    https://www.youtube.com/watch?v=t6nbjl2daVk [Questão 18 (Prova Tipo 2 – Verde) – 02:01:20 a 02:03:20]

    _Prova Utilizada

    http://netstorage.fgv.br/tjce2019/TJ-CE_Tecnico_Judiciario_-_Area_Tecnico-Administrativa_(TJ-ATA)_Tipo_2.pdf [Questão 18 (Prova Tipo 2 – Verde) – pag 5 – 1ª Coluna]

    _Significado de algumas palavras

    https://dicionario.priberam.org/explicar

    https://dicionario.priberam.org/justificar

    https://dicionario.priberam.org/categ%C3%B3rico

    https://dicionario.priberam.org/vago

  • É possível reescrever o texto da seguinte forma: Nunca serei juiz, POIS ... distingo apenas felizardos e desventurados.

    Note, assim, que o segundo período justifica o que foi dito no primeiro.

    Resposta: Letra D

  • Letra D. Ele justifica que nunca será juiz, pois, prefere não julgar ninguém, apenas os divide em duas classes. RUMO A APMBB!

  • “Nunca serei juiz. PORQUE Neste grande..........  DISTINGO APENAS felizardos e desventurados”.

    Rumo ao concurso de recenciador 2021 kkkk

  • Justificativa a primeira oração. "Nunca serei juiz."
  • internalizando a fala. "nunca serei juiz, deixa eu te explicar pq....." pois é tenho que entrar na vibe da banca.

  • Esse tipo de questão é recorrente da banca.

  • A questão requer interpretação textual, em que leva o(a) leitor(a) a perceber a intencionalidade discursiva.

    Alternativa (A) incorreta - Não há ideia de oposição com o período anterior.

    Alternativa (B) incorreta - A frase do primeiro período não é vaga, ou seja, imprecisa; se assim fosse, não daria para explicar algo que é vago. Pelo contrário, a frase é bem enfática.

    Alternativa (C) incorreta - Há uma progressão textual, e não repetição de ideias.

    Alternativa (D) correta - Se fizermos a pergunta: “Por que nunca serei juiz?", a resposta está no período seguinte. Significa dizer que o segundo período justifica a declaração anterior, ou seja, fundamenta a ideia presente no período anterior. O escritor esclarece por que nunca será juiz. Caso transformássemos esses dois períodos em um único, bastaria pôr a conjunção explicativa/causal “porque".

    Segundo o dicionário Houaiss da língua portuguesa, um dos significados de “justificar" é “dar fundamento a; explicar".

    Diante disso, justificar e explicar têm o mesmo significado, mas se descarta a letra (B) porque a frase do primeiro período não é vaga.

     Alternativa (E) incorreta - Como visto na letra (D), a intenção é justificar, e não argumentar contra o primeiro período. As ideias dos dois períodos não são contrárias.

    Gabarito da Professora: Letra D.

  • As vezes dá pra saber a resposta antes mesmo de ler as alternativas, daí é só procurar.

    Gab D e pra cima PMCE!!

  • Tipo de questão com pitadas de psicopatia

  • “Nunca serei juiz... distingo apenas felizardos e desventurados”.

  • Fez uma declaração ( Nuca serei Juiz ) e justificou Gabarito : D

  • Poderia ser (B, D e E).

  • LETRA D, mas poderia ser a letra E.

    DEVERIA SER ANULADA.

  • Engraçado é o pessoal que repete o gabarito em outras palavras, não traz a explicação e ganham centenas de likes.

  • Como você explica melhor de forma vaga ? Matei assim a questão

  • Nunca serei juiz...

    PORQUE ? ( CAUSA/MOTIVO/ RAZÃO ) -----> Neste grande vale onde a espécie humana nasce, vive, morre, se reproduz, se cansa, e depois volta a morrer, sem saber como nem por quê, distingo apenas felizardos e desventurados

  • Parece que as questões tem um universo paralelo. Fiquei entre B e D, e marquei B. Se tivesse marcado D, a resposta Seria B. Parece pegadinha