-
A questão afirma que a indução lógica parte do particular para o geral. Sendo assim, a única afirmação que parte de um posicionamento particular e logo lança sua ideia por dedução e sem o domínio da real situação é a alternativa D.
As outras alternativas partem de um reflexão geral para um entendimento particular.
Gab: D
-
a) ERRADO: Todos = geral.
b) ERRADO: As ruas = geral.
c) ERRADO: Torcida do Curintia = geral.
d) CERTO: O estacionamento do restaurante = somente este = particular;
e) ERRADO: Os carros brasileiros = geral;
-
Apenas observei a ordem: do particular para o geral. Acertei.
-
Dedutivo: geral ⟶ particular
Indutivo: particular ⟶ geral
gab. D
-
MEU CARRO É PARTICULAR, CARROS BRASILEIROS É GERAL! PQ ESTÁ ERRADA?
-
Justamente por isso lizianejulio38@gmail.com Julio, a questão pede do particular para o geral. A alternativa E está na ordem geral para particular. Veja: carros brasileiros = geral e meu automóvel = particular.
-
ESTACIONAMENTO DO RESTAURANTE= PARTICULAR
RESTAURANTE = TODO O RESTAURANTE (ALIMENTAÇÃO, ESTACIONAMENTO, ÁREA PARA CRIANÇAS, ETC)
GABARITO D
-
Não concordo que a torcida do Corinthians seja geral, acho que é particular, seria geral se fosse torcedores. Domingo, geral também.
-
como vocês conseguem concordar com esse gabarito???
-
Gabarito: D
O enunciado pede uma situação que parte do particular para o geral, vejamos que em quatro alternativas ocorre o sentido inverso:
a) Todos os dias sempre ocorre isso (ideia ampla) --->>> Hoje não foi diferente (ideia mais específica)
b) Qdo chove sempre alaga (ideia genérica) --->>> A segunda oração restringe a noite de hoje (há uma delimitação a partir da premissa anterior).
c) Ele sempre participa de todos os jogos (amplo) --->>> O jogo de domingo não vai ser diferente, participará tb (especifica)
e) Todos os carros (ideia genérica) --->>> Inclusive o meu (delimitou)
d) Nessa alternativa percebam que de uma situação própria e especifica (o fato do estacionamento estar cheio) o autor chega a uma conclusão mto maior (o fato de ter lucro). Essa assertiva vai na contramão das demais, pois ele parte de uma afirmativa particular e desta premissa obtém conclusões.
Interpretei dessa maneira!!
-
O estacionamento está cheio => hoje é está cheio, agora está cheio (logo é um episódio particular).
Dizer que o restaurante tem lucro pelo fato de o estacionamento estar cheio em um momento, não garante que o estacionamento está sempre cheio e nem que de forma geral o restaurante tem lucro.
-
-
FGV criou uma nova matéria: português lógico
-
D
-
eu vibrei quando acertei essa questão de metodologia científica e não de língua portuguesa.
-
na letra D eu tenho particular e geral?????? pq eu entendi q eu tinha procurar algo q ia do particular para o geral...
-
Nova disciplina: PORTULÓGICO - FGV
-
Eu hein....
-
VTNC PARA ACERTAR QUESTÕE SÓ SE BAIXAR UME ESPIRITO DO ALEN.
-
"O estacionamento do restaurante está cheio de carros", fato particular do restaurante;
"o lucro desse restaurante deve ser alto", conclusão que generaliza uma correlação de público e lucro.
A letra E não faz nenhum sentido e nas demais opções trata-se de processo de dedução (raciocínio parte da conclusão para chegar nos elementos particulares)
-
Eu só consegui acertar , por eliminação ! Mas conhecendo a FGV a explicação da amiga Cristiane é aceitável
-
O comentário da colega "Aline Magalhães" é resposta para questão.
Mas é muito difícil de ver na hora pois a demais alternativas são extremamente semelhates em seu contexto.
-
Essa é uma banca que está nos detalhes:
Vejam, o enunciado diz: "Indução é um processo lógico que parte do particular para o geral, como ocorre no seguinte raciocínio:"
O único que apresenta uma situação claramente particular, que induz uma opinião geral é a alternativa D
O estacionamento do restaurante está cheio de carros; o lucro desse restaurante deve ser alto
-
Aposto todas as fichas que, uma semana depois,quem acertou essa questão errará da próxima vez! São tantas visões diferentes sobre uma mesma questão que é impossível acertar usando o mesmo raciocínio todas as vezes que for responder!
-
D. O estacionamento do restaurante está cheio de carros; o lucro desse restaurante deve ser alto; correta
-
Indução dos fatos !O estacionamento do restaurante está cheio de carros; o lucro desse restaurante deve ser alto;
aqui você está sendo induzido a pensar o pior desse restaurante .
às vezes chega-se a ser injusto até mesmo com os malfeitores
QUER DIZER QUE NÃO PODE JULGAR SEM AO MENOS TER CONHECIDO AQUELE RESTAURANTE .
-
Primeira vez que consigo raciocinar esse tipo de questão, tô muito felizzzz. Não desistam colegas concurseiros, com fé e muito estudo vamos chegar lá.
-
Entendo que há claro processo de indução na letra E.
O indivíduo parte do fato particular de que seu carro enguiçou para uma conclusão geral de que os carros brasileiros mostram deficiências. É como um indivíduo ser assaltado e presumir daí que a cidade inteira é muito violenta. Generalizou-se o evento específico para chegar a uma conclusão totalizante.
Os carros brasileiros ainda mostram deficiências (conclusão geral); o meu automóvel enguiçou ontem (caso particular)
É verdade que na letra E, primeiro temos a conclusão, depois temos a premissa específica (evento particular). Isso pode enfraquecer o recurso perante a banca, mas a questão não especifica nenhuma ordem. Há um claro raciocínio de partir do caso particular para uma posição geral sobre os carros.
Além disso, na letra D, gabarito da banca, a conclusão não é geral, é outra inferência feita especificamente sobre aquele restaurante. Não foi feito um comentário sobre todos os restaurantes.
Portanto, o gabarito deve ser alterado para letra E ou a questão deve ser anulada.
FONTE: Professor Felipe Luccas do Estratégia Concursos
-
A letra A apresenta um processo dedutivo, em que, ao contrário do enunciado, parte do geral (todos os dias o metrô está cheio) para o particular (hoje deve estar também). A letra B traz também uma conclusão derivada de uma dedução, já que o geral (chuvas alagam as ruas) permite afirmar o particular (deve ter chovido toda a noite). A letra C, tal como as demais, apresenta um processo dedutivo, não atendendo o comando da questão. A letra D é o gabarito da questão, pois a conclusão decorre, conforme requerido pelo enunciado, de um processo indutivo, em que se parte do particular (estacionamento cheio de carros) para o geral (lucro alto). A letra E, por fim, se enquadra em um caso de dedução – asserção geral (carros brasileiros têm problemas) resultando na conclusão particular (meu carro enguiçou ontem).
FONTE: https://blog.flaviarita.com/prova-de-portugues-do-tjce-comentada/#.XfPYjdVKiM8
-
A questão pede uma alternativa com um processo lógico que parta do particular para o geral:
A) Todos (geral) os dias o metrô está cheio; hoje(particular) deve estar também;
B) Após as chuvas(sempre que chove, geral), as ruas ficam alagadas; hoje(particular) deve ter chovido durante toda a noite;
C) A torcida do Corinthians está presente em todos(geral) os jogos; domingo(particular) não deve ser diferente;
D) O estacionamento do restaurante(especifica a parte do restaurante, particular) está cheio de carros; o lucro desse restaurante(o restaurante como um todo, geral) deve ser alto;
E) Os carros brasileiros(geral) ainda mostram deficiências; o meu(particular) automóvel enguiçou ontem.
-
Eu usei uma lógica, mesmo sendo Português: o lucro desse restaurante deve ser alto; o estacionamento do restaurante está cheio de carros;
Apenas inverti o texto, ou seja, coloquei na ordem correta da questão: do particular para o geral.
-
A questão abordou a falácia da generalidade!
-
Na letra D, parte-se de uma observação particular: o estacionamento está cheio de carros. Daí se conclui, de forma genérica, que o lucro do restaurante deve ser alto.
Nas demais alternativas, parte-se do geral para o específico.
Resposta: Letra D
-
respondi, olhei o gabarito. se cair de novo eu erro
-
Para acertar esta questão basta prestar atenção ao que é solicitado:Indução é um processo lógico que parte do particular para o geral. Se houver alguma dúvida na resolução, é só ir por exclusão das alternativas
a) Todos os dias.../ hoje...
b)...as ruas/ toda a noite
c)...em todos os jogos/ domingo...
d) Resposta
e) Os carros.../ meu automóvel...
-
Saber ou não saber português não faz diferença alguma !
-
Quero ver explicar sem saber qual é o gabarito da banca!
-
Esta questão requer conhecimento acerca dos métodos de raciocínio: indutivo (do particular para o geral) e dedutivo (do geral para o particular).
Dica para distinguir método indutivo do dedutivo!!!
Método indutivo - parte do efeito para a causa.
Método dedutivo - parte da causa para o efeito.
Alternativa (A) incorreta - Parte-se do geral para o particular, o pronome indefinido “todos" exprime essa ideia mais ampla, pois generaliza. Nesse caso, o método foi dedutivo. “Hoje deve estar também" é um caso específico, particular. Por dedução, conclui-se que, se o metrô está cheio todos os dias (geral), por que não haveria de estar hoje (particular)?
Todos os dias o metrô está cheio é a causa, o efeito disso é deduzir que hoje também deve estar.
Alternativa (B) incorreta - Método dedutivo, parte-se do geral (Após as chuvas, as ruas ficam alagadas) para o particular (hoje deve ter chovido durante toda a noite).
Note que as chuvas são a causa, o efeito é as ruas estarem alagadas, e a conclusão que se tira disso tudo é que especificamente hoje deve ter chovido durante toda a noite porque as ruas estão alagadas. É um caso específico, não são todos os dias, mas especificamente hoje. Há uma delimitação.
Alternativa (C) incorreta - Método dedutivo, parte-se do geral (A torcida do Corinthians está presente em todos os jogos) para o particular (domingo não deve ser diferente). Mais uma vez aparece o pronome indefinido “todos", que generaliza, a torcida do Corinthians não está presente só em um determinado jogo, mas em todos os jogos, sem exceção. Logo, especificamente, domingo não deve ser diferente, já que está em todos os jogos.
Veja que partiu da causa para o efeito. Por que domingo não deve ser diferente? Porque a torcida do Corinthians está presente em todos os jogos. Temos a causa primeiro e depois o seu efeito (=conclusão).
Alternativa (D) correta - Primeiramente, não é qualquer estacionamento, mas o do restaurante. Isso já particulariza; segundo, está especificando uma parte do restaurante, no caso, o estacionamento; terceiro, partiu do efeito para a causa.
O efeito é o estacionamento do restaurante estar cheio de carros porque se infere que este restaurante deve ser agradável e, com isso, o lucro deve ser alto. A causa, nesse caso, é um pressuposto, isto é, uma informação implícita não expressa formalmente, mas sugerida por palavras ou expressões que levem ao leitor a concluir seu raciocínio. O estacionamento do restaurante estar cheio e a possibilidade do lucro ser alto são inferências de que a causa é o restaurante servir muito bem.
Alternativa (E) incorreta - O enunciador, para elaborar sua tese a respeito da funcionalidade dos automóveis, partiu de um raciocínio geral (Os carros brasileiros ainda mostram deficiências), ou seja, generalizou, pois afirmou ser todos os carros brasileiros, apesar de não ter explícito o pronome “todos", e seguiu para o raciocínio particular (o meu automóvel enguiçou ontem). Perceba que o pronome possessivo de 1ª pessoa do singular “meu" particulariza o fato.
Note que partiu da causa (Os carros brasileiros ainda mostram deficiências), e o efeito disso é que o meu automóvel enguiçou ontem, enguiçou porque os carros brasileiros ainda mostram deficiências.
Gabarito da professora: Letra D.
-
to começando a entender que a FGV pede um padrão nas alternativas e a que foge do padrão é a resposta, isso não tem nada a ver com o enunciado.
-
Quando resolvo questões de português da FGV, parece que tudo que eu estudei não serviu. ;(
-
E eu que fui ler a explicação da professora e fiquei foi mais confuso kkkkkkk
-
Gab. D
Atentem que a FGV já cobrou uma questão parecida de outra forma.
A alternativa abaixo em que ocorre uma premissa seguida de uma conclusão é:
A Foi ouvido um barulho na cozinha / a cozinheira já chegou.
B O restaurante deve estar cheio de clientes / o estacionamento está lotado. (invertido)
C O Vasco da Gama vai ganhar o jogo / o time do Vasco vai jogar completo. (invertido)
D Os carros novos chegarão ao mercado mais caros / os carros novos estão equipados com tecnologia moderníssima. (invertido)
E Os empresários vão ficar felizes / os empresários passam a receber este mês novos financiamentos. (invertido)
-
É nítido a percepção que " torcida " não é 1 pessoa... É o geral...
-
a Indução parte do particular para >geral. Se dúvida:realizar a exclusão das alternativas a) Todos os dias.../ hoje... b) as ruas/ toda a noite c) em todos os jogos/ domingo... d) Resposta certa e) Os carros.../ meu automóvel... Resposta: Letra D
-
Com a fgv é assim, quando você achar a resposta, vai na outra!!
-
Gabarito D
Eu analisei como um comentário particular. Induz que o estacionamento fatura alto ...
-
6 corretas seguidas de português seloco que record é esse.
-
- Parte do particular para o geral!!
A) Todos os dias o metrô está cheio (GERAL); hoje deve estar também (PARTICULAR); ✘
B) Após as chuvas, as ruas ficam alagadas (GERAL); hoje deve ter chovido durante toda a noite (PARTICULAR); ✘
C) A torcida do Corinthians está presente em todos os jogos (GERAL); domingo não deve ser diferente (PARTICULAR); ✘
D) O estacionamento do restaurante está cheio de carros (PARTICULAR); o lucro desse restaurante deve ser alto (GERAL); ✔
E) Os carros brasileiros ainda mostram deficiências (GERAL); o meu automóvel enguiçou ontem (PARTICULAR). ✘
-
Eu nao tendi foi nadis
-
É mais fácil descobrir a formula da coca, do que acertar essas questões da FGV
-
GABARITO: LETRA D
Na indução, o raciocínio parte de elementos particulares até chegar em uma conclusão. Na dedução, o raciocínio parte da conclusão para chegar nos elementos particulares.
Um exemplo: em uma casa é encontrada uma pessoa morta (conclusão). Por dedução podemos identificar fatos que levaram a ela ser morta, como a casa estar revirada, uma faca ensanguentada, etc. Na indução, seria encontrada uma casa revirada e uma faca ensanguentada, mas não se sabe a conclusão. Por indução um investigador poderia concluir que alguém foi morto.
Fonte: www.galirows.com.br/meublog/blogdasdiferencas/2016/11/30/diferenca-inducao-deducao/
Seguindo o mesmo raciocínio: O estacionamento do restaurante está cheio de carros (fato encontrado); o lucro desse restaurante deve ser alto (conclusão);
-
Acertei a questão utilizando feeling, mas não sei explicar.
-
Pensei que fosse algo relacionado com Hiperônimo e Hipônimo.
-
RLPM - Raciocínio Lógico Português e Matemático
-
Essa banca deveria cobrar coisas interessantes. Tanto assunto bom de português pra cobrar..
-
Se fosse lógico, a D estaria errada. A pessoa pode deixar o carro no estacionamento do restaurante e ir p/ outro lugar. Ou seja, o fato do estacionamento estar cheio não permite concluir o lucro do restaurante.