-
Só retificando, "PASSIVO" = Capital de terceiros
-
GABARITO: LETRA D
? Observa-se que o que a questão pede não está na ordem textual;
? Primeiro temos que ter uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos, logo teremos uma questão para se debater; só assim, nasce a argumentação (cada um defenderá a sua ideia).
? Planejamento Completo nos estudos grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost2
FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
-
Galera eu fui pela lógica, para se ter argumentação tem que haver uma questão antes. logo a única que tinha argumentação, no final, era a letra D!
-
Gabarito D
O Silogismo é formado por 2 proposições que levam a uma conclusão.
Exemplo dado pelo Prof. Pestana:
Premissa maior: Todos os homens são mortais.
Premissa menor: Os gregos são homens.
Conclusão: Logo, os gregos são mortais.
Gabarito da questão:
Premissa maior: Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos.
Premissa menor: Há uma questão para se debater.
Conclusão: Logo, há argumentação.
O silogismo se divide em:
Método de Raciocínio Dedutivo: geral 》 particular
Método de Raciocínio Indutivo: particular 》 geral
Método de Raciocínio Dialético: tese, antítese e síntese
Acessem aqui materiais esquematizados》》》 https://www.esquematizarconcursos.com.br/
Bons estudos! =)
-
A letra E faz sentido, pois:
É mister que se esteja de acordo, antes de mais nada e em princípio (1 - estar de acordo), sobre a formação dessa comunidade intelectual (2 - formação da comunidade) e, depois, sobre o fato de se debater uma questão determinada (3 - debate).
-
Assertiva D
Há uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos. Há uma questão para se debater. Logo, há argumentação.
-
Excelente questão
-
Silogismo é uma argumentação na qual infere-se um consequente. Parte da Generalização para a especificação. Do maior para o menor. Da premissa para a conclusão. Da causa para o efeito.
-
SILOGISMO: Parti de uma premissa maior + uma menor para a conclusão.
-
Fiquei na dúvida se era português ou raciocínio lógico.
-
A questão requer compreensão e interpretação
textual.
Para se chegar à conclusão do silogismo, é preciso
analisar as duas premissas, ou seja, as duas proposições dadas. Deve haver
entre elas uma ideia comum; além disso, a conclusão só será verdadeira se as
duas premissas também o forem.
Seguindo a ordem das premissas, temos:
ALTERNATIVA
(A) INCORRETA – A conclusão não é válida porque a ordem das
premissas não está coerente. Só há argumentação porque há um acordo sobre a
formação de uma comunidade efetiva de espíritos e um acordo sobre o fato de se
debater uma questão determinada.
ALTERNATIVA
(B) INCORRETA – A conclusão não é válida porque a ordem das
premissas não está coerente. Uma comunidade intelectual e efetiva de espíritos não pode ser a
conclusão, mas a ideia para se chegar ao resultado.
ALTERNATIVA
(C) INCORRETA – A primeira premissa está incompleta, faltou o
termo “intelectual", as duas premissas não chegam a esta conclusão.
ALTERNATIVA
(D) CORRETA – A conclusão a que se chegou é que há argumentação,
mas para haver isso, é mister ter uma comunidade intelectual e efetiva de
espíritos e, assim, uma questão para debater.
ALTERNATIVA
(E) INCORRETA – As ideias contidas nas duas premissas, na verdade,
é uma ideia que deveria estar contida numa premissa só (na primeira). Portanto,
a conclusão não é válida.
GABARITO
DA PROFESSORA: ALTERNATIVA (D)