SóProvas

ID
3124060
Banca
FCC
Órgão
METRÔ-SP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Atenção: Para responder a questão, considere o texto abaixo.

Quem fala português não se limita a comer, a gente também gosta de falar sobre comida. Sendo duas coisas diferentes, na verdade são a mesma. A língua portuguesa tem um valor nutritivo que as outras não têm. Creio que é possível engordar a falar de comida em português. Vai uma linguicinha? E se amanhã fizéssemos um costelão? Boa sorte a traduzir estas perguntas para inglês, francês ou alemão.
Eles sabem (vagamente) o que é linguiça e costela. Mas nunca hão de saber o que é uma linguicinha e um costelão. Sem esses nomes, o sabor é diferente. Já tenho tomado refeições com gente que fala outras línguas e nunca vi nada parecido. Numa mesa de falantes de português, come-se, recordam-se refeições passadas e projetam-se refeições futuras. Falantes de português, depois de terem comido uma feijoada, recordam uma moqueca capixaba que comeram em 1987 e planejam o acarajé que vão fazer para o jantar do dia seguinte. A gente ama através da comida — e é um amor bruto, que é o único amor que vale a pena. Dizemos coisas que, apesar de carinhosas, estão bastante próximas do universo do crime. Por exemplo: “Você não sai daqui sem provar este vatapá”. Isso é vocabulário de sequestrador. Contudo, é ternura.

(Adaptado de: PEREIRA, Ricardo A. “Uma série de séries”. 08/09/19. Disponível em: www1.folha.uol.com.br)

Isso é vocabulário de sequestrador. Contudo, é ternura. (final do texto)

As frases acima articulam-se em um único período, sem prejuízo do sentido, em:

Alternativas
Comentários

  • GABARITO: LETRA E

    ? Isso é vocabulário de sequestrador. Contudo, é ternura. (final do texto) ? temos a oração principal e uma oração coordenada adversativa (marcada pela conjunção "contudo"); queremos tudo em um único período e com o valor de contraposição, adversidade, mantido:

    A) Isso era ternura; portanto, seria vocabulário de sequestrador. ? conjunção coordenativa conclusiva, não é o que queremos.

    B) Isso é ternura, uma vez que é vocabulário de sequestrador. ? conjunção subordinativa causal, não é o que queremos.

    C) Isso seria vocabulário de sequestrador ? desde que fosse ternura. ? conjunção subordinativa condicional, não é o que queremos.

    D) Caso fosse ternura, isso seria vocabulário de sequestrador. ? conjunção subordinativa condicional, não é o que queremos.

    E) Isso é ternura; não obstante, é vocabulário de sequestrador. ? conjunção subordinativa concessiva, valor de contraposição mantido, temos a nossa resposta.

    ? Planejamento Completo nos estudos grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost2

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Não obstante é uma locução conjuntiva cujo significado se refere a uma situação de oposição a uma outra ideia apresentada, mas que não impede sua concretização. É sinônimo de "apesar de", "conquanto", "contudo", "a despeito de", "nada obstante".

  • Fazer prova da FCC sem saber as conjunções não dá. Decore as conjunções!

  • LETRA E

    NA FRASE, TEMOS UMA CONJUNÇÃO ADVERSATIVA, ENTÃO, IREMOS PROCURAR NAS ALTERNATIVAS UMA QUE TENHA TAMBÉM UMA CONJUNÇÃO ADVERSATIVA.

    A) ERRADA. PORTANTO É CONCLUSIVA.

    B) ERRADA. UMA VEZ QUE É CAUSAL.

    C) ERRADA. DESDE QUE É TEMPORAL

    D) ERRADA. CASO É CONDICIONAL.

  • Usar crack para elaborar questões também é uma prática criminosa.

  • CUIDADO

    NÃO OBSTANTE Pode ser ADVERSATIVA ou CONCESSIVA

    No caso, a Banca optou por usá-la como ADVERSATIVA e não como Concessiva como alguns colegas pontuaram, até por que se fosse Concessiva a questão estaria errada pelo Tempo Verbal que está no Indicativo e sabemos que para usarmos uma Concessiva o Tempo Verbal deveria ficar no Subjuntivo..

    Segue um exemplo:

    Ex: Saiu, não obstante chovesse (Tempo no Subjuntivo - Concessiva) - Veja que nessa frase não há possibilidade de colocarmos uma Conjunção Adversativa - "Saiu, (mas,porém,contudo) chovesse"  Ocorreria erro Gramatical.... Agora, substituindo por outra Concessiva "Saiu, embora chovesse" , nesse caso a frase continuaria correta.

    Ex: Saiu, não obstante chovia (Tempo no Indicativo - Adversativa) - Veja que nessa frase não há possibilidade de colocarmos uma Conjunção Concessiva - "Saiu, (embora,conquanto,ainda que) chovia"  Ocorreria erro Gramatical.... Agora, substituindo por outra Adversativa "Saiu, porém chovia" , nesse caso a frase continuaria correta.

    Esse ultimo exemplo é o que se aplica na questão!

    obs: A banca não poderia colocar uma questão com uma Conjunção Adversativa (CONTUDO) na Pergunta e pedir para marcar com uma Concessiva nas respostas! Ocorreria Erro Gramatical. Portanto o "NÂO OBSTANTE" foi usada como ADVERSATIVA.

  • As provas da FCC é regra pura!

  • Por eliminação dá pra acertar...mas eu nunca vi falar, como alguns disseram, que ''não obstante'' pode ser adversativa...