Questão 325693

• Banca: FUNCAB
• Órgão: SEJUS-RO
• Ano: 2010
• Provas: FUNCAB - 2010 - SEJUS-RO - Administrador; FUNCAB - 2010 - SEJUS-RO - Contador; FUNCAB - 2010 - SEJUS-RO - Economista
• Disciplina: Atualidades
• Assuntos: Atualidades do ano de 1994 ao ano de 2013; Economia na Atualidade; Economia Nacional na Atualidade

O Brasil subiu quatro posições no ranking global de bem-estar das populações em 2010. Saltou da 77ª para a 73ª colocação. A escalada brasileira de quatro posições obtida em 2009 foi o melhor desempenho no ranking, segundo o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento – Pnud. Os dados do Índice de Desenvolvimento Humano – IDH – refletem o país de 2009 para a maioria dos indicadores e poderíamos estar em melhor posição caso tivesse havido avanços em todos os setores avaliados pela ONU. Neste caso, o setor que pode ter impedido uma melhor colocação para o país foi:

• A. renda per capita.
• B. escolaridade.
• C. esperança de vida.
• D. saneamento básico.
• E. acesso à internet.

Gabarito: B

Comentários

• A escolaridade, ou a quantidade de anos que uma pessoa passa estudando, foi um dos fatores mais importantes no novo cálculo do IDH para o ano de 2009. Isso pesou na nota do Brasil, que ainda possui um índice de analfabetismo muito elevado, fazendo então com que sua nota subisse muito pouco em relação ao último IDH. Por isso o Brasil passou somente da 77ª para 73ª posição no ranking mundial.
  
  Para que o Brasil melhore no ranking de IDH e comece a subir realmente de posição, o governo brasileiro precisará aumentar os investimentos em educação e reduzir drasticamente o índice de analfabetismo e aumentar também, concomitantemente, o tempo que as pessoas passam na escola, pois o número de desistência escolar é alto, o que prejudica no cálculo da nota.
• CONHECIMENTO E CURIOSIDADES: ROL DOS 15 PAÍSES TOP NO IDH (2011)
  1. Noruega – 0,943
  2. Austrália – 0,929
  3. Países Baixos – 0,910
  4. Estados Unidos – 0,910
  5. Nova Zelândia – 0,908
  6. Canadá – 0,908
  7. Irlanda – 0,908
  8. Liechtenstein – 0,905
  9. Alemanha – 0,905
  10. Suécia – 0,904
  11. Suíça – 0,903
  12. Japão – 0,901
  13. Hong Kong – 0,898
  14. Islândia – 0,898
  15. Coreia do Sul – 0,897
  
  Nosso Brasil um dia chegará lá e eu espero ainda está vivo para acompanhar e conviver com este avanço social!
• Apesar de ter tantas escolas e universidades no Brasil, a grande maioria delas não proporciona as crianças, jovens e adoslecente uma educação de qualidade e atrativa para eles.

• Vimos que o Brasil aumentou em todos esses setores.
  a) renda per capita, o PIB cresceu e consequentemente a renda por habitante tambem.
  b) a escolaridade continua baixa
  c) a esperanca de vida aumentou. Agora um individuo pode chegar ate os 68 anos no Brasil.
  
   

• No cálculo do IDH são computados os seguintes fatores:
  Educação (anos médios de estudos)
  Longevidade (expectativa de vida da população)
  Renda Nacional Bruta.
  
  Criado pelos economistas Mahbub ul Haq e Amartya Sen, o Índice de Desenvolvimento Humano(IDH) mede a qualidade de vida por outros indicadores que não apenas o Produto Interno Bruto(PIB, soma das riquezas produzidas no país). Leva em conta renda (PIB per capita), saúde(expectativa de vida ao nascer) e educação (taxa de alfabetização de adultos e matrículas noensino fundamental, médio e superior).
  Quando se considera o Índice de Pobreza Humano, por exemplo, o Brasil tem um percentual de 9,7% (da população), enquanto no México esse valor é de 3,8%.
  Nesse índice estão pessoas que costumam morrer antes dos 40 anos, não têm qualquer acesso aeducação ou saúde e vivem em condições precárias de saneamento. Por exemplo, enquanto a taxa de saneamento brasileira está em torno de 75%, na Argentina ela é de 91% e no Uruguai, de100%.
  
  
  
  
  http://pt.scribd.com/doc/57093342/IDH