SóProvas


ID
3398743
Banca
NC-UFPR
Órgão
Prefeitura de Matinhos - PR
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                                     O paradoxo da bondade

                                                                                                Hélio Schwartsman


   Podemos dividir os seres humanos em rousseauistas e hobbesianos. Os primeiros acreditam que o homem é bom, mas a sociedade o corrompe; os segundos acham que somos umas pestes e é a civilização que nos mantém na linha. Em “The Goodness Paradox” (o paradoxo da bondade), o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão _____ todos.

     Para Wrangham, existem dois tipos de violência muito distintos: a reativa e a planejada. Elas diferem não só moral e juridicamente, mas também no plano neurobiológico. No que diz respeito _____ violência reativa, os rousseauistas estão certos. O homem é o mamífero mais tolerante e pró-social de que se tem notícia. É verdade que _____ vezes nos irritamos com o próximo e podemos até matá-lo numa explosão de fúria, mas o fazemos numa escala incomensuravelmente menor do que a de nossos parentes mais próximos, não só os belicosos chimpanzés como também os mais pacíficos bonobos.

   Quando mudamos o registro da violência _____ quente para a premeditada, aí é Hobbes quem triunfa. Nossa capacidade de cooperar com aliados para matar aqueles que percebemos como inimigos é quase infinita.

   Wrangham, numa prosa muito gostosa de ler, destrincha os mecanismos por trás de cada um dos dois tipos de violência e ainda apresenta uma hipótese bastante plausível para o homem ser ao mesmo tempo o mais pacífico e o mais violento dos primatas: a autodomesticação.

   Retomando ideias de Christopher Boehm, que já tive a oportunidade de expor aqui, Wrangham monta um bom caso em favor da tese de que a maior capacidade de cooperação entre humanos levou _____ uma sociedade que abominava machos-alfa, banindo ou mesmo eliminando aqueles que se mostravam excessivamente dominantes. Não apenas seus genes foram excluídos do pool como os próprios indivíduos passaram a pensar duas vezes antes de agir de forma que parecesse muito egoísta. Nascia assim a moral.

(Disponível em:https://www1.folha.uol.com.br/colunas/helioschwartsman/2019/03/o-paradoxo-da-bondade.shtml)

Em relação ao texto, é correto afirmar que a intenção do autor é:

Alternativas
Comentários
  • GAB C - Resenhar a obra The Goodness Paradox, que se contrapõe às ideias dos rousseauistas e dos hobbesianos.

    NÃO SE CONTRAPÕE E SIM DA RAZÃO AS DUAS TESES

    The Goodness Paradox” (o paradoxo da bondade), o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão A todos.

  • Caraca, fui na A pensando que não seria se contrapor às ideias dar razão a todos. Então ''aposentar essa dicotomia'' quer dizer se contrapor às ideias, deve ser isso.

  • Também entendi que ele dava razão as duas Teses Eduardo Beloni :/

  • Uma vez que ele dá razão a uma tese, se contrapõe à outra tese. Acredito que isso faça com que a letra C seja o Gabarito.

  • Fui por exclusão, para mim o autor está resenhando a OBRA, por isso optei pela C.

  • GABARITO = C

    É UMA RESENHA DA OPINIÃO DO ESTUDO.

    AVANTE

  • Essa banca é pior que a CESPE. Bem maldosa, coloca alternativas que se confundem com as ideias do texto deixando o candidato com dúvidas difíceis.

  • "o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão _____ todos." Se ele dá razão a todos (rousseauistas e hobbesianos) não tem como se contrapor às duas teses.

  • QUESTÃO ... que se contrapõe às ideias dos rousseauistas e dos hobbesianos.

    TEXTO Em “The Goodness Paradox” (o paradoxo da bondade), o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão a todos. 

    A partir daí o autor faz uma Resenha do que diz a obra de Wrangham.

    Resenha:  tipo de texto usado para descrever e analisar outra produção textual – que pode variar de obras literárias até tratados de anatomia. Todos os livros, de modo geral, podem ser resenhados. Além disso, há também as chamadas resenhas temáticas, que reúnem informações de diversos livros e autores que abordam um mesmo assunto.

    PCPR - TIGRE - chego já!!

  • Uma dúvida, se ele se contrapõe (confronta, é contrário) às ideias dos rousseauistas e dos hobbesianos, ele dá razão a todos quem???

    Em “The Goodness Paradox” (o paradoxo da bondade), o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão a todos.

  • CESPE é uma mãe bondosa, mas rígida, que pelo menos faz com que você compreenda que ela está sendo isso pelo seu próprio bem. Já essa NC-UFPR é aquela madrasta que faz você errar por maldade só para seu pai poder ficar contra ti.

  • "...dando razão a todos."

    Que ele fez resenha, isso é inegável. Mas fogo é se contrapor dando razão!

  • Ele da razão a ambos e por isso se contrapõe as idéias de ambos individualmente. Por exemplo ele não achar que só um ta certo e nem que apenas outro ta certo. Questão certinha.

  • Resenha: fala sobre,comenta do que se trata , critica sobre algum ou fato.

  • Questão chata pra caraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  • Não se contrapôs as duas teses, mas sim, deu rasão a ambas.

  • A parte destacada do texto localizada no quarto parágrafo, denuncia o cunho pessoal de alguém que está analisando duas teorias, fazendo uma espécie de resenha sobre.

    Wrangham, numa prosa muito gostosa de ler, destrincha os mecanismos por trás de cada um dos dois tipos de violência e ainda apresenta uma hipótese bastante plausível para o homem ser ao mesmo tempo o mais pacífico e o mais violento dos primatas: a autodomesticação.

      Retomando ideias de Christopher Boehm..........

  • Questão ilógica...

  • Gabarito absurdamente confuso. Caberia duas respostas, pois quando você concorda com duas ideias opostas, obviamente discorda com aluguns pontos de cada uma delas (se contrapõe). No entanto, também aceita outros trechos (dando razão a elas). Ou seja, não posso afirmar que o autor se contrapõe às ideias.

  • Se eu fico fora das vagas por uma questão, eu recorro na justiça por causa dessa.

  • "Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão a todos

    "No que diz respeito à violência reativa, os rousseauistas estão certos".

    Considerando os trechos destacados em azul, percebe-se que Wrangham não se contrapõe às ideias dos rousseauistas e dos hobbesianos, mas cria uma ideia baseada na junção entre aquelas.

    Não concordo com o gabarito.

  • As resenhas costumam apresentar e divulgar obras novas (livros, filmes, e conteúdos semelhantes), são diferentes do resumo por possuírem em sua estrutura uma análise crítica, seja no último parágrafo ou ao decorrer do texto.

    Possuem algumas características básicas:

  • Em “The Goodness Paradox” (o paradoxo da bondade), o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão a todos.

    *(...) os rousseauistas estão certos.

      Quando mudamos o registro da violência a quente para a premeditada, aí é Hobbes quem triunfa (...)

    Ele concorda com o dois.

  • Depois de um ano eu fui entender que, se ele aceita as duas,contrapõe-se as duas, tendo em vista que cada uma tem uma tese aposta a outra(a de Hobbes e a de Rousseau).

  • Interpretação complicada!!

  • con·tra·por |ô|

    verbo transitivo

    1. Pôr defronte.

    2. Refutar.

    3. Confrontar.

    4. Opor.

    Não entendi!

  • Putz.....

  • ESSA BANCA EM...

  • Apesar de não concordar com o gabarito, fiz a questão pensando nesse trecho:  "o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia". O termo dicotomia retoma as ideias dos rousseauistas e dos hobbesianos.

  • o autor da tese apresenta "comprovações" veridicas de que ambas acertam em partes, mas não confronta elas diretamente, expondo pontos que de fato as contrapõem.

    o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia (os dois lados) dando razão __a___ todos.

  • Pessoal, vamos indicar essa questão pra comentário!!!!!

  • Questão indicada para comentário

  • Dicotomia significa divisão de duas partes. É a oposição entre duas coisas, tal como amor e ódio.

    Aposentar:

    o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão a todos.

    abriga essa oposição entre duas coisas. dando razão...

    Na minha visão o gabarito está errado.

  • Galera percebam a maldade na assertiva C, vamos esmiuçar:

    A primeira parte não se discute. É uma resenha. Já na segunda, rousseauistas e hobbesianos, tem ideias antagônicas, o próprio texto explica, ou seja, quem dá razão ao primeiro se contrapõe ao segundo e vice-versa. Logo se, ao mesmo tempo, você der razão à ambos implica que também estará contrariando-os. (se forçar um pouquinho você pega a ideia)

    É uma questão de lógica com interpretação, muito boa.

  • Ao dar razão a ambos, o autor acaba por contrapô-los, pois eles acreditam que a verdade é uma coisa ou outra coisa e não que é as duas coisas. .

  • Absurdo!

  • Em 18/01/21 às 10:12, você respondeu a opção C. Você acertou!

    Em 17/08/20 às 10:47, você respondeu a opção B Você errou!

    #pcpr

  • Alguem tinha dificuldade em portugues com essa banca e hoje esta indo bem? alguem me ajudaaaaa

  • Eu errei essa questão...

    Mas depois, observando, acredito que o X da questão esteja no significado de contrapor:

    pôr em paralelo; comparar.

    pôr frente a frente, pôr defronte, pôr contra; confrontar, opor.

    então creio que ele comparou as teorias em sua obra e não negou suas teses.

  • O que é resenhaResenha é um gênero textual que consiste na descrição de um texto ou de um filme, no qual quem escreve pode expressar a sua opinião. As resenhas são lidas pelas pessoas que pretendem saber algo acerca de um conteúdo (do que se trata ou se é bem avaliado pela crítica, por exemplo).

    "Wrangham, numa prosa muito gostosa de ler, destrincha os mecanismos por trás de cada um dos dois tipos de violência [...] "

    "Em “The Goodness Paradox” (o paradoxo da bondade), o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão _____ todos. "

    Uma das características da resenha é demonstrar coisas sobre uma obra de forma sucinta e opinativa, sem dar spoiler. Hoje em dia, muitos canais do YouTube fazem vídeos sobre filmes utilizando apenas esse gênero textual. Quando o texto apresenta essas passagens, podemos perceber que está sendo entregue ao leitor uma gama de conteúdo de uma obra baseada na opinião do eu lírico, o qual contrapõe, ao decorrer do texto, oposições sobre os pensamentos de Hobbes e Rousseau. Letra C

  • GAB C

     Em “The Goodness Paradox” (o paradoxo da bondade), o primatologista Richard Wrangham (Harvard) aposenta essa dicotomia, dando razão _____ todos.

    PS. DICTOMIA : Divisão lógica de um conceito em dois outros conceitos, em geral contrários, que lhe esgotam a extensão

  • português tem peso 2 se fu### infelizmente

  • Contrapor = comparar

  • Não saber o significado de contrapor me matou.

  • contrapor

    verbo

    1. 1.
    2. transitivo direto e bitransitivo
    3. pôr frente a frente, pôr defronte, pôr contra; confrontar, opor.
    4. "c. duas figuras de porcelana"
    5. 2.
    6. transitivo direto
    7. pôr em paralelo; comparar.

  • caramba, em que ponto se contrapõe, na real da razão para ambos, tenho a impressão que se eu escrever um texto e essa banca elaborar as perguntas, eu erro a interpretação do meu próprio texto.