-
Eu interpretei errado, pensei: O que tem a ver a legalização do aborto com meningite e tuberculose (?)
O prefeito fez uma relação equivocada.
-
questão sem pé nem cabeça
-
Temos que observar a alternativa mais completa.
-
Sempre tem que ter um pra meter a política no meio.
Rafael Xavier Foco na resposta correta para ajudar outros alunos, você pode ter acertado mas sua fundamentação para isto não tem pé nem cabeça.
-
Sempre tem que ter um pra meter a política no meio.
Rafael Xavier Foco na resposta correta para ajudar outros alunos, você pode ter acertado mas sua fundamentação para isto não tem pé nem cabeça.
-
Assertiva D
A cidade tem de tratar da vida primeiro, para depois tratar desse tipo de problema
fuga do assunto;
-
Lembrei-me do Caio Copolla! kkkk
-
Rafael Xavier já reportei abuso dos seus comentários.Espero que qconcurso tomem providências.
Lamentável, tomar o seu e o nosso tempo com suas ideologias, se poupe e nos poupe!!
-
O Prefeito disse que é contra o aborto, e que a CF já prevê os abortos permitidos e ainda conclui que ele vai tratar de vidas e não de tirar vidas.
Porém para o EXAMINADOR da FGV, a autoridade municipal fugiu do ASSUNTO.
-
“Sou contra a legalização do aborto"
Ele se posicionou claramente contra o aborto. Agora, a justificativa não faz sentido, uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Acho que a resposta correta poderia ser: O argumento apresentado pelo candidato é inválido
Mais uma questão sem pé e sem cabeça da FGV.
-
-
Ta certo que no meio de sua justificativa ele foge do assunto, mas ele deixa bem claro ser contra..... Isso me confundiu um pouco pois pra mim ele não fugiu do assunto...
-
Acompanhando a ideia do Arthur, acertei a questão, pois além dos temas sobre assuntos nada haver com a pergunta, o prefeito usou uma estratégia para ela, como é pedido no enunciado. "O prefeito adotou a seguinte estratégia". Por exclusão, acertei a pergunta!
-
A fundamentação do Rafael Xavier tem toda a fundamentação sim, Larissa. Bela ilustração sobre a questão! Só é observar o PR dando entrevistas, abordando temas sensíveis: tergiversação e simplificação.
-
Acertei assim: o que os políticos gosta mais de fazer é mudar de assunto, quando estão perguntando alga a eles, eles fogem do tema. ai acertei kkkkkk
-
FUNDAMENTAÇÃO DA FGV PARA ANULAR A QUESTÃO:
"Fundamentação da Decisão: Questão Anulada.
A questão aborda o tópico 1.4 do programa da prova, qual seja, “Interpretação do texto: identificação do sentido global de um texto; identificação de seus principais tópicos e de suas relações (estrutura argumentativa); síntese do texto; adaptação e reestruturação do texto para novos fins retóricos –, mas seu objetivo é averiguar qual tipo de falácia foi adotada no argumento de um pequeno texto narrativo. O gabarito apresenta a alternativa “fuga ao assunto” como correta. Em razão de dúvidas suscitadas em referência às alternativas de respostas (a) argumento autoritário e (b) generalização excessiva, opta-se pela anulação da questão."
-
O Conselho de Recursos Administrativos do TJ/RS, no dia 21/09, MANTEVE a questão com GABARITO D.
Abraços
-
...Começando a desbancar a FGV.
-
Não sei de nada, vot.
-
Vixe, eu pensei que só vc acertaria.
-
Vixe, eu pensei que só vc acertaria.
-
Questão anulada!!!
- Questão 15 (TIPO 1) | Questão 17 (TIPO 2) | Questão 26 (TIPO 3) | Questão 19 (TIPO 4)
Fundamentação da Decisão: Questão Anulada. A questão aborda o tópico 1.4 do programa da prova, qual seja,
“Interpretação do texto: identificação do sentido global de um texto; identificação de seus principais tópicos e
de suas relações (estrutura argumentativa); síntese do texto; adaptação e reestruturação do texto para novos
fins retóricos –, mas seu objetivo é averiguar qual tipo de falácia foi adotada no argumento de um pequeno
texto narrativo. O gabarito apresenta a alternativa “fuga ao assunto” como correta.
Em razão de dúvidas suscitadas em referência às alternativas de respostas (a) argumento autoritário e (b)
generalização excessiva, opta-se pela anulação da questão.
Até na justificativa da anulação de uma questão, a FGV consegue nos surpreender... segue o jogo!
-
Tipo de questão que se eu respondesse novamente, com certeza iria errar. Eu cheguei a cogitar a letra D, mas foquei no começo da fala do candidato. Pensei que ele tivesse sido claro, e entendi o "argumento" dele, que aborto era morte, e o foco deveria primeiro ser a vida.. Mas é sobre isso haha
-
Não querendo criticar, mas realmente tem um sentido não abarcado nas alternativas. Ele disse o porquê não quis discutir sobre ampliar as hipóteses de aborto. E na opinião dele entre a saúde de "linha de frente" e o aborto, a primeira vem antes. Só acho quer não havia uma alternativa mais apropriada. Acabei chutando a E.