Questão 3419512

• Banca: VUNESP
• Órgão: Valiprev - SP
• Ano: 2020
• Provas: VUNESP - 2020 - Valiprev - SP - Analista de Benefícios Previdenciários; VUNESP - 2020 - Valiprev - SP - Assistente Social; VUNESP - 2020 - Valiprev - SP - Contador
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

     Leia o texto, para responder à questão.

    Os fatos foram opostos – inundação e fogaréu –, e a reação a eles também. Em uma mesma semana, a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália materializaram o embate que contrapõe “ambientalistas” a “negacionistas” quando o assunto são as mudanças climáticas que afetam o planeta. Na quarta-feira 13, o prefeito de Veneza, Luigi Brugnaro, declarou estado de emergência na extraordinariamente bela capital da região do Vêneto, no norte da Itália, notabilizada por seus canais. Motivo: a maior cheia já registrada nos últimos cinquenta anos. O nível da água se elevou tanto que agravou a degradação de construções históricas – e, pior, fez duas vítimas logo nos primeiros dias, mortas em suas casas. As águas subiram quase 2 metros, e ondas de mais de 1 metro e meio atingiram cerca de 85% da cidade. Um horror.

      “Pedimos ao governo que nos ajude. O custo será alto. Esse é o resultado da mudança climática”, escreveu o prefeito nas redes sociais. Um relatório de 2017 de uma Agência Nacional italiana advertiu que a cidade dos canais ficará submersa até o final deste século se o aquecimento global não for contido por medidas como as previstas no Acordo de Paris de 2015.

      Mas, se em Veneza o Poder Executivo reconheceu publicamente que as inundações decorriam do peso da interferência humana no clima da Terra, a 16000 quilômetros de lá, outra catástrofe para o meio ambiente foi definida como “natural” – apesar de seu inédito impacto. O fogo começou a destruir a mata costeira em regiões muito próximas a Sidney. As labaredas devastaram cerca de 1000 quilômetros de área florestal, provocando a morte de pessoas e de animais únicos da fauna do país. Encarando tudo como fenômeno da natureza, o vice-premiê australiano chamou de “lunáticos” os que acreditam no aquecimento global.

                             (Sabrina Brito, Entre a água e o fogo. Veja, 20.11.2019. Adaptado)

A oposição entre “ambientalistas” e “negacionistas” refere-se, no texto,

• A. aos efeitos contrastantes das duas catástrofes que acometeram Veneza e regiões da Austrália.
• B. aos pontos de vista adotados pelas autoridades diante das catástrofes que atingem áreas de seus respectivos países.
• C. à natureza incontrolável da inundação em Veneza, em oposição à possibilidade de controle do incêndio nas proximidades de Sidney.
• D. às diferentes dimensões dos fenômenos naturais que vitimaram pessoas e animais nos eventos citados.
• E. às consequências das mudanças climáticas, reconhecidamente responsáveis pelas duas tragédias.

Gabarito: B

Comentários

• GABARITO: LETRA B

  ? Os fatos foram opostos ? inundação e fogaréu ?, e a reação a eles também. Em uma mesma semana, a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália materializaram o embate que contrapõe ?ambientalistas? a ?negacionistas? quando o assunto são as mudanças climáticas que afetam o planeta. Na quarta-feira 13, o prefeito de Veneza, Luigi Brugnaro, declarou estado de emergência na extraordinariamente bela capital da região do Vêneto, no norte da Itália, notabilizada por seus canais. Motivo: a maior cheia já registrada nos últimos cinquenta anos. O nível da água se elevou tanto que agravou a degradação de construções históricas ? e, pior, fez duas vítimas logo nos primeiros dias, mortas em suas casas. As águas subiram quase 2 metros, e ondas de mais de 1 metro e meio atingiram cerca de 85% da cidade. Um horror.

  ? Temos aqueles que priorizam um tratamento voltado ao bem do meio-ambiente e aqueles que, simplesmente, negam a situação.

  Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

  ? FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

• Assertiva b

  aos pontos de vista adotados pelas autoridades diante das catástrofes que atingem áreas de seus respectivos países.

• Mas, se em Veneza o Poder Executivo reconheceu publicamente que as inundações decorriam do peso da interferência humana no clima da Terra, a 16000 quilômetros de lá, outra catástrofe para o meio ambiente foi definida como “natural”

  B aos pontos de vista adotados pelas autoridades diante das catástrofes que atingem áreas de seus respectivos países. 

• Interpretei que enquanto em Veneza o Executivo reconheceu a causa advinda do aquecimento global, em SIdney houve ignorânia ao chamar de "lunáticos" aqueles que atribuem o incêndio ao aquecimento global.

  Por isso, Gabarito B

•  “Negacionistas” :

   Refere-se ao pensamento daqueles que negam a realidade do aquecimento global ou, ao menos, negam que os seres humanos tenham um papel relevante neste fenômeno

  Gabarito: B

• Faz-se necessário, para responder a esta questão com total eficiência, entender o que é compreensão textual. Compreender implica registrar algo que está escrito no texto. Atentar-se fidedignamente ao registrado no contexto. Não faça, pois, em uma questão dessa abordagem, a conclusão do assunto, porque, em vez de compreender, você estará interpretando.
  Sabendo isso, vamos à exigência do enunciado. A questão exige do candidato no que consiste a oposição entre AMBIENTALISTAS e NEGACIONISTAS.
  Lendo o texto, conseguimos identificar que existem duas catástrofes em voga - inundação e fogaréu- que ocorreram em Veneza e Austrália respectivamente. Note que o texto evidencia o posicionamento do prefeito de Veneza, Luigi Brugnaro, e o vice-premiê australiano. O prefeito italiano sustenta que a inundação ocorreu devido à mudança climática. Esse posicionamento de Luigi contrasta com o ponto de vista da autoridade australiana que considera aquecimento global inexistente, algo criado e fomentado por "lunáticos". Logo, conseguimos observar um posicionamento de oposição entre ambientalista (prefeito de Veneza) e negacionista (vice-premiê da Austrália).
  Sabendo isso, vamos às alternativas.
  A) aos efeitos contrastantes das duas catástrofes que acometeram Veneza e regiões da Austrália. ERRADO- Não são os efeitos que se contrastam, mas o posicionamento das autoridades de cada região, país.
  B) aos pontos de vista adotados pelas autoridades diante das catástrofes que atingem áreas de seus respectivos países.
  GABARITO- O posicionamento das autoridades da Itália e da Austrália contrastam-se.
  C) à natureza incontrolável da inundação em Veneza, em oposição à possibilidade de controle do incêndio nas proximidades de Sidney.
  ERRADO- Não existe contraste entre os fenômenos, mas sim entre as opiniões registradas pelas autoridades de cada país.
  D) às diferentes dimensões dos fenômenos naturais que vitimaram pessoas e animais nos eventos citados.
   ERRADO - Não há oposição na dimensão dos fenômenos, mas sim na opinião de cada autoridade em relação a eles.
  E) às consequências das mudanças climáticas, reconhecidamente responsáveis pelas duas tragédias. ERRADO - A mudança climática é responsável pelas duas catástrofes, mas nem todas as autoridades citadas no texto pensam da mesma forma. O vice-premiê da Austrália deslegitima o aquecimento global como potencializador da tragédia.
  GABARITO: B

• Um acredita nos fenômenos que causaram o HORROR!

  Outro não acredita em nada disso.

  Letra B

• Em um embate sempre terá Pontos de vistas diferentes!