-
GABARITO: LETRA D
? Segundo o texto: Os fatos foram opostos ? inundação e fogaréu ?, e a reação a eles também. Em uma mesma semana, a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália materializaram o embate que contrapõe ?ambientalistas? a ?negacionistas? quando o assunto são as mudanças climáticas que afetam o planeta. Na quarta-feira 13, o prefeito de Veneza, Luigi Brugnaro, declarou estado de emergência na extraordinariamente bela capital da região do Vêneto, no norte da Itália, notabilizada por seus canais. Motivo: a maior cheia já registrada nos últimos cinquenta anos. O nível da água se elevou tanto que agravou a degradação de construções históricas ? e, pior, fez duas vítimas logo nos primeiros dias, mortas em suas casas. As águas subiram quase 2 metros, e ondas de mais de 1 metro e meio atingiram cerca de 85% da cidade. Um horror.
Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3
? FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
-
Assertiva D
expressa atitude de reação, classificando os efeitos da inundação como “Um horror.”
-
Precisamos considerar, para resolver esta questão, os conceitos de interpretação textual e saber a diferença entre compreender e interpretar. Compreender implica deter entendimento do que, de fato, está escrito. Interpretar consiste em ter inferências sobre o texto observado além de conclusões sobre as ideias e assuntos abordados e trabalhados. O comando da questão indica que a banca exige do candidato interpretação textual, já que requer o entendimento do texto, uma conclusão a partir de um fato narrado. Portanto, vamos analisar o texto.
ENTENDENDO O CONTEXTO
DICA: Leia o texto atentamente e faça um mapeamento das ideias abordadas e o que elas, juntas, trazem de entendimento ao leitor.
Entendimento do texto:
O texto trata de dois fenômenos naturais- inundação e fogaréu – que aconteceram em Veneza, cidade da Itália, e Austrália respectivamente e de opiniões das autoridades de cada região citada acerca dos desastres ambientais. Ao longo do texto, a autora descreve a situação de cada região, expõe o contraste de postura entre o prefeito italiano e o vice-premiê, o que ela chama de “ambientalistas" e “negacionistas" diante das catástrofes e, sobretudo, imprime opinião ao expressar os relatos das tragédias, como podemos notar na expressão “um horror" na última linha do primeiro parágrafo.
Feita a análise, podemos identificar, agora, o posicionamento da autora em relação ao tema.
A) mostra distanciamento, vendo os fenômenos como decorrentes de mudanças climáticas.
ERRADO – A autora não se distancia dos fatos, posiciona-se estarrecida diante das tragédias.
B) toma partido acerca das reações dos governantes citados, vendo, em ambos, reações coerentes.
ERRADO – Ela não toma partido acerca do posicionamento dos governantes, mas conclui que o italiano tem vertente ambientalista enquanto o australiano de negacionista diante das catástrofes. Assim, concluímos que ela não identifica todas as reações como coerentes.
C) sugere que nada do que venha a ser feito poderá evitar a repetição dessas catástrofes.
ERRADO- Não há esta sugestão uma vez que o aquecimento global pode ser contido se as orientações do Acordo de Paris de 2015 forem seguidas.
D) expressa atitude de reação, classificando os efeitos da inundação como “Um horror."
GABARITO - Ao escrever “Um horror." , a autora deixa claro que ficou estarrecida diante dos relatos das consequências da inundação.
E) deixa explícito que sua avaliação dos eventos não mudará a atitude dos representantes dos países envolvidos.
ERRADO- Ela não explicita posicionamento avaliativo na mudança de postura dos representantes. Evidencia-os e os caracteriza apenas.
GABARITO: D
-
Analisando as alternativas
A)mostra distanciamento, vendo os fenômenos como decorrentes de mudanças climáticas.
Errada. A autora do texto está muito próxima do que está acontecendo.
B)toma partido acerca das reações dos governantes citados, vendo, em ambos, reações coerentes
Errada. Pelo contrário há incoerências , pois um vê o fato como algo catastrófico e o outro como algo natural
C)sugere que nada do que venha a ser feito poderá evitar a repetição dessas catástrofes
Errada. Os fenômenos podem ser evitados
D)expressa atitude de reação, classificando os efeitos da inundação como “Um horror.”
Correta. Um horror. Linha 5. Expressa a reação da autora devido a fatalidade ocorrida no local.
E)deixa explícito que sua avaliação dos eventos não mudará a atitude dos representantes dos países envolvidos.
Errada. Um representante está preocupado e o outro não.
Quantas horas estudar para Concursos ?
https://youtu.be/3uTl3z5Tfnc
-
Essa a resposta está na própria pergunta, como diz o professor Pablo Jamilk o que é cobrado de língua portuguesa numa prova de concurso é relativamente simples, para aprender português é preciso de base e treino !
-
O GABARITO É: D
Porém, achei tão bobo que tive que voltar ao texto e relê-lo pra confirmar.
Poderiam ter formulado algo mais elaborado para se equiparar ao nível do texto.