-
Ambiguidade ou anfibologia ocorre quando um trecho, uma sentença ou uma expressão linguística apresentam mais de um entendimento possível, gerando problemas de interpretação no enunciado e dificuldades de comunicação.
... o Mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil (anos/mundos) anteriores”.
Me corrijam se eu estiver errado, mas ficou bem confusa essa questão.
-
“... o Mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil anteriores”.
Na redação acima, o autor incorreu em caótica estrutura, pois não há nitidamente como discernir se "dois mil anteriores" é termo referente aos anos ou ao mundo. Na tentativa de usar a parcimônia gramatical, evitando a repetição de um termo, foi gerada a dúbia mensagem.
Letra C
-
GABARITO: LETRA C #SERTÃO #RUMOAPMPR
-
posso estar errado, mas não vi ambiguidade nesta frase.
-
posso estar errado, mas não vi ambiguidade nesta frase.
-
“... o Mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil anteriores”.
entendi os seguintes sentidos:
1) o mundo avançou nos últimos 30 anos o que avançou nos dois mil anteriores, ou seja, o que demorou 2000 anos, foi alcançado nos últimos 30 anos
2) o mundo avançou nos últimos 30 anos, como já vinha avançando nos dois mil anteriores, ou seja, o mundo continua avançando de maneira linear há 2030 anos
só complementando, acho que o examinador da ufpr é o avanço do lúcifer
-
Não vejo ambiguidade, mas ok ne?
-
Apesar de ter errado esta questão entendo que a frase pode ser interpretada de duas maneiras:
a) o mundo avançou nos últimos 30 anos o que demorou 2.000 anos para avançar até; ou
b) avançou tanto "quanto", ou seja, tão devagar quanto.
-
Desculpa gente, mas foi viajado em
-
Essa banca não está preparada para exame de polícia, mas de vestibular!!!
-
Universidade Federal, sofreu cortes de verbas que diziam ser p educação kkk, esse é um texto de vingança!!!!!!!!!! kkkkkkkkk
-
TXAAAAA
-
ahhh um texto sem viés politico partidário lacrador....
-
uma banca dessa fazer prova para a polícia.. hm
-
"vamos lacrar nessa prova"
-
Em vez de discutir o que é de esquerda ou direita seria melhor atentar aos estudos e ao que a questão está pedindo.. quem se ofendeu pelo motivo de o nome do presidente estar no texto e concorda com tudo que ele faz/fala, não deveria nem estar estudando pra concurso, já que o atual governo federal defende a ideia de um Estado mínimo..
-
Nossa Senhora da bicicletinha, me de equilíbrio... muita comentário sem proveito.
-
A banca força muito a barra. Não vejo ambiguidade ai
-
A UFPR é de esquerda? Sim ou com certeza? kkk
-
O examinador dessa banca é maldoso, porém em certas questões falta nexo para as maldades dele.
-
Visualizei na B e não vi nada na C!!!!
-
a) Errado. Ele apenas fala que é difícil de trazer a tona argumentos que ninguém mais consegue trazer para confrontar uma classe política com o pensamento parado e egoísta.
b) Errado. Não tem nem o que comentar aqui. Basicamente, o Bolsonaro foi irônico e ofendeu a menina. O autor apenas usou um termo explicativo para chamar o Bolsonaro de cópia brasileira do presidente dos EUA.
c) Correto. Gabarito. Ele atribuiu que ocorreram avanços nos ultimos 30 anos e dos dois mil anos anteriores. Ou que o que foi alcançado nos últimos 30 anos, já havia sido alcançado nos dois mil anteriores. Como temos mais de um entendimento possível, fica como o gabarito mesmo.
d) Errado. O autor apenas afirmou que fica espantado pelo fato de que pessoas apresentam estão mais preocupadas em desdenhar novas tendências, preocupações e afins, do que efetivamente compreendê-las.
e) Errado. Usou o termo "complexo de avestruz" apenas para fazer um comentário irônico. Não teve ambiguidade.
Qualquer equívoco, basta enviar uma mensagem.
Problema do QC é que muitos colegas querem se posicionar aqui, reclamar da banca se é esqueda, direita, centro ou isso ou aquilo. No dia da prova isso não vai te fazer acertar a questão. Evitem poluir com comentários de viés político ou se forem apenas criticar a banca.
Bons estudos.
-
PCPR!
-
COMO - é comparação não vejo ambiguidade.
-
Achei que a ambiguidade está mais evidente na assertiva "b", não entendi a que o autor se referia com a colocação depois de Trump(...), depois de Trump o que ? Depois dele falar, ou depois dele chamar a menina de pirralha ? Para mim, aí sim está cara caracterizada ambiguidade.
-
Professores doutrinadores fazendo questões de prova de concursos.
Toda prova é assim agora!
KKKKK!
-
A ironia do trecho resulta em ambiguidade, pois, existe o sentido literal do trecho e o sentido irônico. Ambiguidade é basicamente isso: mais de um entendimento possível.
-
Na minha opinião a alternativa que foi ambígua é a B
Depois de Donald Trump, a imitação barata brasileira, Jair Bolsonaro, chamou “pirralha” à jovem ativista sueca”
Na primeira leitura, não conseguir entender que " imitação barata brasileira " se refere a Jair Bolsonaro..
-
porque não faz uma po@ra de questão de gramatica....não sabem ..infelizmente essas questões prejudicam quem estuda !! as vezes desanima de fazer provas quando escolhem essas bancas medonhas !!
-
Imitações baratas não são tão imprestáveis.
-
A Ambiguidade é aquilo que pode ter mais de um significado, isso só comprova a própria ambiguidade do examinador.
-
A ambiguidade na letra C é difícil de enxergar, mas eu vi da seguinte maneira:
I) Em 30 anos, o mundo avançou o equivalente à 2000 anos. (2000 anos em 30);
II) No últimos 30 anos o mundo evoluiu na mesma velocidade que nos 2000 anteriores (ou seja, a velocidade de mudança foi constante)
Até a explicação ficou confusa, me perdoem haha
-
Minha visão: é preciso voltar ao texto e entender o contexto!
"A tendência para negligenciar a capacidade intelectual e de mobilização dos mais jovens marcou a História desde os primórdios da Humanidade até aos anos 1950.
Provavelmente por isso, ou na sequência do fim dessa realidade que durante séculos serviu de travão ao arrojo e ao risco, o Mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil anteriores"
Observe em vermelho que diz que o mundo avançou tanto nos últimos 30 anos assim como nos dois mil anos anteriores, em azul.
Ora! se o mundo avançou como nos dois mil anos anteriores então na verdade o mundo não avançou tanto assim.
Eu diria até que não houve avanço.
O autor do texto foi irônico. A ambiguidade é de que houve avanço e não houve avanço coisa nenhuma. Essa ambiguidade foi proposital, ou seja, pura ironia.
Significado de Irônico
adjetivo
Que diz exatamente o oposto do que quer dizer.
Só para constar eu também errei essa questão porque não voltei ao texto.
-
Ambiguidade é aquilo que pode ter mais de um significado!
GAB: C
-
Questão ambígua, Jesus!
-
GABARITO C
O comando da questão está pedindo o trecho que apresenta AMBIGUIDADE.
Vejamos então o conceito:
AMBIGUIDADE=> Ocorre quando o texto apresenta um trecho ou uma sequência, que apresenta mais de um entendimento.
Tipos de ambiguidade
“... o Mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil anteriores”.
Segundo comentários de colegas aqui do QC, é como se o mundo tivesse avançado 30 anos em 2000, ou 2000 em 30 anos.
-
So sei que essa banca é de esquerda!
-
Sobre a ambiguidade da letra C, é pq o autor está sendo irônico ao afirmar que " o Mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil anteriores”, ou seja, não avançou nada, ou quase nada. Pura ironia, por isso a ambiguidade. Seria o mesmo que dizer "nossa, eu amo tanto medicina legal", quando, na verdade, estou dizendo de maneira irônica que odeio.
-
Além da possível ambiguidade dita pelos colegas, acho q pode também se referir "aos mundos anteriores", possívelmente.
-
Nem com os comentários consegui vê a ambiguidade da letra B.
-
“... o Mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil anteriores”.
Após ler muitas vezes, notei a possível ambiguidade:
1 - O Mundo apresentou nos últimos 30 anos o mesmo ritmo de avanço que havia apresentando nos dois mil anteriores.
2 - O avanço obtido nos últimos 30 anos foi tão grande que se equipara ao obtido anteriormente em dois mil anos.
-
O mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil anteriores.
Anteriores a 30 anos (30-2000) ou anteriores ao "hoje" do autor?
-
Por que a letra B não apresenta ambiguidade? "A imitação barata brasileira" pode estar se referindo tanto ao Donald Trump quanto ao Jair Bolsonaro.
-
Pra mim tá mais pra comparação que pra ambiguidade.
-
“Depois de Donald Trump, a imitação barata brasileira, Jair Bolsonaro, chamou “pirralha” à jovem ativista sueca”
O que eu vi de dúbio foi isso, quem é a imitação barata brasileira, Jair Bolsonaro ou Donald Trump ? Ok, você pode me dizer: ''mas todo mundo sabe que Jair Bolsonaro é brasileiro'', será mesmo que todo mundo sabe ? Imaginem alguém da Coréia do Norte lendo esse texto, que não sabem nem que existe facebook.