a) Diante dos diversos métodos de diagnóstico da cárie, é difícil predizer qual o método possa ser aplicado em todas as situações com sucesso e segurança.
b) A sonda exploradora deve ser delicadamente utilizada para sentir a textura local e para a remoção de detritos e biofilme, pois esta pode causar danos traumáticos irreversíveis ao esmalte.
c)Na técnica de subtração radiográfica, a imagem é obtida por meio da subtração dos valores de cinza entre duas radiografias, porém realizadas em tempos diferentes, mas no mesmo local, com tempo de exposição e corrente voltagem igual. O método de subtração radiográfica não demonstrou melhor sensibilidade que o exame radiográfico convencional na detecção de cárie dentinária. Devido à dificuldade do alinhamento exato das imagens, o método ainda não é utilizado rotineiramente por cirurgiões- -dentistas na clínica para detecção da cárie dentária.
d)Transiluminação por fibra ótica (FOTI) é diferente de Quantificação da Fluorescência induzida por luz (QLF). São métodos baseados em luz, contudo o método FOTI é qualitativo que avalia a diferença existente nas propriedades da reflexão de luz entre o esmalte sadio e o poroso devido à lesão de cárie; O método QLF fundamenta-se na propriedade intrínseca da estrutura dental de apresentar fluorescência, quando iluminada por fonte de luz ultravioleta.
e) Medição de Condutância Elétrica “Electrical Conductance Measurement” (ECM) revelou-se mais efetiva do que o método radiográfico, com a vantagem de possibilitar o monitoramento das lesões ao longo do tempo. O método apresenta sensibilidade mais elevada que a inspeção visual, porém sua especificidade é menor. Todavia, apesar de mostrar resultados melhores do que a inspeção visual e o método radiográfico para lesões em dentina, a técnica mostra baixa sensibilidade em detecção de lesões de cárie iniciais na superfície oclusal e o contraste entre a região hígida e cariada depende da direção de iluminação pelo operador