SóProvas


ID
3461959
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TJ-BA
Ano
2019
Provas
Disciplina
Direito do Consumidor
Assuntos

Determinado produto perecível, fabricado e comercializado pelo fornecedor X, não continha nenhuma informação sobre seus componentes e sua durabilidade, o que acarretou prejuízos a vários consumidores. Por sua conduta, o fornecedor X cometeu infração penal punível com detenção e multa. A empresa Y havia patrocinado a oferta desse produto.

Com referência a essa situação hipotética e considerando o disposto no CDC, é correto afirmar que Y

Alternativas
Comentários
  • CDC

    Art. 66. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços:

    Pena - Detenção de três meses a um ano e multa.

    § 1º Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta.

  • GAB E.

    Art. 66 do CDC. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços:

    Pena - Detenção de três meses a um ano e multa.

    § 1º Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta.

  • Artigo 66. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços:

    Pena: detenção de 3 meses a um ano e multa

    §1º. Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta

  • A questão trata de infrações penais.

    Código de Defesa do Consumidor:

    Art. 66. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços:

            Pena - Detenção de três meses a um ano e multa.

            § 1º Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta.


    A) não incorrerá em pena, caso comprove que sua conduta tenha sido culposa.

    Incorrerá nas mesmas penas cabíveis a X.

    Incorreta letra “A”.

    B) não incorrerá em pena, pois não cometeu infração penal.

    Incorrerá nas mesmas penas cabíveis a X.

    Incorreta letra “B”.

    C) incorrerá em pena de detenção inferior à de X.

    Incorrerá nas mesmas penas cabíveis a X.

    Incorreta letra “C”.

    D) incorrerá em pena de multa apenas. 

    Incorrerá nas mesmas penas cabíveis a X.

    Incorreta letra “D”.

    E) incorrerá nas mesmas penas cabíveis a X.

    Incorrerá nas mesmas penas cabíveis a X.

    Correta letra “E”. Gabarito da questão.

    Resposta: E

    Gabarito do Professor letra E.

  • Gostaria de saber como uma PJ cumpre pena de detenção... Enfim, caso meu raciocínio, baseado no fato de que apenas pessoas físicas fornecedores podem ser penalmente responsabilizados, esteja equivocado, comentem.

  • Pensei que pessoa jurídica só respondia por crimes ambientais, rs

  • O meu problema é no texto EMPRESA. Essa questão seria anulavel?

  • Amigos, estarão sujeitos às mesmas penas tanto o fornecedor X, que omitiu informação relevante sobre durabilidade e características do produto, quanto aquele que patrocina a oferta desse mesmo produto.

    Art. 66. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços.

    Pena - Detenção de três meses a um ano e multa.

    § 1º Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta.

    Contudo, o enunciado nos diz que o patrocinador do produto X é a EMPRESA Y. Sabemos que pessoa jurídica não pode ser sujeito ativo de crimes do Código de Defesa do Consumidor, de modo que o gabarito correto seria a alternativa B.

    A banca Cebraspe, contudo, indicou como gabarito a alternativa E.

  • Só duas modalidades admitem CULPA (artigos 63 e 66, ambos § 2°), os demais são TODOS DOLOSOS.

  • Questão facilmente anulável.

    Primeiro que o termo empresa, é trazido pelo Código Civil e se trata da atividade econômica organizada para a produção ou a circulação de bens ou de serviços.

    Segundo que, ainda que a questão se referisse à pessoa jurídica, esta, segundo o ordenamento jurídico brasileiro vigente, não pode cometer crime contra os consumidores, mas apenas crimes ambientais.

    Assim, a "Empresa Y" não poderá responder criminalmente por suas condutas, mas sim o diretor, administrador ou gerente da pessoa jurídica, nos termos do art. 75, do CDC.

  • Incorre nas mesmas penas quem patrocinar a oferta

  • A banca vacilou, pois a pessoa jurídica não responde, a resposta correta seria a "b"

  • Discordo do gabarito.

    Veja bem:

    1-) Em que pese ser possível a pessoa física responder pela pena de multa prevista no artigo 66, §1° do Código de Defesa do Consumidor, a ela não pode ser imposta a pena de detenção;

    2-) A doutrina de direito penal diverge quando o assunto é responsabilização penal da pessoa jurídica, mesmo com as controvérsias, é admitida a sua responsabilização em crimes ambientais, mas ainda perpétua uma discussão quanto ao fato típico, especificamente, a conduta.

  • atenção!

    PESSOA JURÍDICA PODE SER RESPONSABILIZADA POR CRIME PREVISTO NO CDC? 

    Não. A CF só prevê a responsabilização penal das p.j., em seu art. 173, §5°, no caso de crime cometido contra a ordem econômica e financeira e contra a economia popular. Como os crimes previstos na Lei n. 8.078/1990 não se encaixam nessa classificação, a responsabilização de penal de pessoas jurídicas não é possível. O CDC prevê que a punição somente pode recair sobre titular ou, em alguns casos, um funcionário da p.j, conforme previsto no seu art. 75

  • Art. 66. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços:

    Pena - Detenção de três meses a um ano e multa.

    § 1º Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta.

  • A questão cobrou a literalidade do CDC.

    Art. 66. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços:

    Pena - Detenção de três meses a um ano e multa.

    § 1º Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta.

    Entretanto, discordo do gabarito pois não é viável uma empresa cumprir pena de detenção. Além disso, o CDC admite apenas pessoas físicas no polo ativo, não prevendo a responsabilidade de PJ.

  • GABARITO: E

    Art. 66. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços:

    Pena - Detenção de três meses a um ano e multa.

    § 1º Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta.

    § 2º Se o crime é culposo;

    Pena Detenção de um a seis meses ou multa.

  • CDC: incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar oferta (art. 66)

    Art. 66. Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante sobre a natureza, característica, qualidade, quantidade, segurança, desempenho, durabilidade, preço ou garantia de produtos ou serviços:

           Pena - Detenção de três meses a um ano e multa.

           § 1º Incorrerá nas mesmas penas quem patrocinar a oferta.

           § 2º Se o crime é culposo;

           Pena Detenção de um a seis meses ou multa.

    Lembre-se: tipos cuposos no CDC = arts. 63 (Omitir dizeres ou sinais ostensivos sobre a nocividade ou periculosidade) e 66 (Fazer afirmação falsa ou enganosa, ou omitir informação relevante).

  • como um pj pode sofre pena de detenção ?????