A)
MRPR 3 edição pág 65-66:
A ambiguidade decorre, em geral, da dificuldade de identificar-se a que palavra se refere um pronome que possui mais de um antecedente na terceira pessoa. Pode ocorrer com:
a) Pronomes pessoais:
Ambíguo: O prefeito comunicou a seu secretariado que ele seria exonerado.
Claro: O prefeito comunicou a própria exoneração a seu secretariado.
Ou então, caso o entendimento seja outro:
Claro: O prefeito comunicou a seu secretariado a exoneração deste (o pronome deste
retoma o último elemento citado, no caso, o secretariado).
B) CORRETA
⬆️Hierarquia Superior (incluindo PR) =Respeito.
⬅️⬇️➡️Demais hierarquia =Atenção.
C) Aviso e Memorando =VIROU TUDO PADRÃO OFÍCIO (conforme a 3 edição do MRPR.
D) o tratamento Digníssimo foi abolido.
Pág 27 : "Em comunicações oficiais, está abolido o uso de Digníssimo (DD) e de Ilustríssimo (Ilmo.).
Evite-se o uso de “doutor indiscriminadamente. O tratamento por meio de Senhor confere a formalidade desejada.
E)11.4 Erros de paralelismo (Pág 62)
Errado: "Pelo aviso circular 42, recomendou-se aos Departamentos economizar energia e que elaborassem planos de redução de despesa”.
Nessa frase, temos, nas duas orações subordinadas que completam o sentido da principal, duas estruturas diferentes para ideias equivalentes:
-a primeira oração (economizar energia) é reduzida de infinitivo, enquanto
-a segunda (que elaborassem planos de redução de despesas) é uma oração desenvolvida introduzida pela conjunção integrante “que”.
Há mais de uma possibilidade de escrevê-la com clareza e correção;
-uma seria a de apresentar as duas orações subordinadas como desenvolvidas, introduzidas pela conjunção integrante “que”:
Certo: Pelo aviso circular, recomendou-se aos Ministérios que economizassem energia e
(que) elaborassem planos para redução de despesas.
Outra possibilidade: as duas orações são apresentadas como reduzidas de infinitivo:
Certo: Pelo aviso circular, recomendou-se aos Ministérios economizar energia e elaborar
planos para redução de despesas.