Não entendi muito bem, mas acho que é mais ou menos assim: o que é melhor para manter uma comunicação, um smartphone ou um Nokia tijolão? O primeiro, claro. Mas qual o que tem maior durabilidade (de bateria, contra quedas, etc)? Com certeza este.
Logo, afirmar que o fator preponderante é a durabilidade não é razoável. Com um smartphone podemos fazer chamada de vídeo, ligação via VOIP (pela internet), ligação por operadoras (OI, TIM, etc), conversar por app (wpp, insta, telegram) Com o "tijolão", apenas ligação normal
Gab.: Errado.
"Para se escolher a mídia adequada para a informação" é necessário entender as necessidades e hábitos do público alvo daquele conteúdo. Acredito que a duração do meio/suporte seja um fator acessório a essa necessidade e não um fator preponderante.
Exemplo: imagine a comunicação interna de uma fábrica de biscoitos. A duração seria o fator preponderante p/ escolha da mídia adequada aos trabalhadores? Não seria, então, mais preponderante alinhar as necessidades, os hábitos, a cultura organizacional à mídia institucional mais adequada a esse público?