Questão 3574408

• Banca: FGV
• Órgão: Prefeitura de Paulínia - SP
• Ano: 2016
• Provas: FGV - 2016 - Prefeitura de Paulínia - SP - Agente Controle de Vetor
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Texto I

Descaso com saneamento

deixa rios em estado de alerta

          A crise hídrica transformou a paisagem urbana em muitas cidades paulistas. Casas passaram a contar com cisternas e caixas-d’água azuis se multiplicaram por telhados, lajes e até em garagens. Em regiões mais nobres, jardins e portarias de prédios ganharam placas que alertam sobre a utilização de água de reúso. As pessoas mudaram seu comportamento, economizaram e cobraram soluções.

       As discussões sobre a gestão da água, nos mais diversos aspectos, saíram dos setores tradicionais e técnicos e ganharam espaço no cotidiano. Porém, vieram as chuvas, as enchentes e os rios urbanos voltaram a ficar tomados por lixo, mascarando, de certa forma, o enorme volume de esgoto que muitos desses corpos de água recebem diariamente.

         É como se não precisássemos de cada gota de água desses rios urbanos e como se a água limpa que consumimos em nossas casas, em um passe de mágica, voltasse a existir em tamanha abundância, nos proporcionando o luxo de continuar a poluir centenas de córregos e milhares de riachos nas nossas cidades. Para completar, todo esse descaso decorrente da falta de saneamento se reverte em contaminação e em graves doenças de veiculação hídrica.

          Dados do monitoramento da qualidade da água – que realizamos em rios, córregos e lagos de onze Estados brasileiros e do Distrito Federal – revelaram que 36,3% dos pontos de coleta analisados apresentam qualidade ruim ou péssima. Apenas 13 pontos foram avaliados com qualidade de água boa (4,5%) e os outros 59,2% estão em situação regular, o que significa um estado de alerta. Nenhum dos pontos analisados foi avaliado como ótimo.

        Divulgamos esse grave retrato no Dia Mundial da Água (22 de março), com base nas análises realizadas entre março de 2015 e fevereiro de 2016, em 289 pontos de coleta distribuídos em 76 municípios.

(MANTOVANI, Mário; RIBEIRO, Malu. UOL Notícias, abril/2016.)

“Dados do monitoramento da qualidade da água – que realizamos em rios, córregos e lagos de onze Estados brasileiros e do Distrito Federal – revelaram que 36,3% dos pontos de coleta analisados apresentam qualidade ruim ou péssima. Apenas 13 pontos foram avaliados com qualidade de água boa (4,5%) e os outros 59,2% estão em situação regular, o que significa um estado de alerta. Nenhum dos pontos analisados foi avaliado como ótimo.”

A função principal desse parágrafo do texto é

• A. demonstrar o valor das pesquisas para os textos jornalísticos.
• B. mostrar a seriedade da pesquisa realizada.
• C. comprovar a qualidade do veículo divulgador da notícia.
• D. indicar a qualidade dos autores do texto.
• E. alertar contra a péssima qualidade da água.

Gabarito: E

Comentários

• Gabarito: E

• Gabarito: E

  O enunciado quer saber qual a principal função desse parágrafo. Visto que o mesmo está falando sobre a qualidade da água dos rios brasileiros a partir de dados coletados, então sendo assim a alternativa que especifica o que está np parágrafo é a E: alerta contra a péssima qualidade da água.

• Como A função principal desse parágrafo do texto é alertar contra a péssima qualidade da água, se no texto diz que 36,3% dos pontos de coleta analisados apresentam qualidade ruim ou péssima e os outros 59,2% estão em situação regular .

• quebrei a cabeça por uns 8 minutos e nenhuma das que eu estava em dúvidas era a certa =DDDDDDDDDDDD

• Fundamentação textual:

  (...) Apenas 13 pontos foram avaliados com qualidade de água boa (4,5%) e os outros 59,2% estão em situação regular, o que significa um estado de alerta. Nenhum dos pontos analisados foi avaliado como ótimo.”

  Dessa forma, o gab é letra E

• revelaram que 36,3% dos pontos de coleta analisados apresentam qualidade ruim ou péssima. Apenas 13 pontos foram avaliados com qualidade de água boa (4,5%) e os outros 59,2% estão em situação regular, o que significa um estado de alerta. Nenhum dos pontos analisados foi avaliado como ótimo.”

  razão de ser gabarito E foi o destaque negativo dado aos pontos de coleta. Apesar de o percentual de 36% não ser maior (59,2%), ele veio como primeira informação, o que deu respaldo para o gabarito ser E

  Em condições normais de temperatura e pressão, o percentual de 59,2% sobre a regularidade dos pontos de coleta seria o destaque, MAS MESMO ASSIM o percentual indicativo de qualidade ruim ou péssimo "prevaleceu"

• revelaram que 36,3% dos pontos de coleta analisados apresentam qualidade ruim ou péssima. Apenas 13 pontos foram avaliados com qualidade de água boa( normalmente dados são usados para alertar)

• GAB.: D

  "Apenas 13 pontos foram avaliados com qualidade de água boa (4,5%) e os outros 59,2% estão em situação regular, o que significa um estado de alerta."