-
FIZ O DIAGRAMA PARA MELHOR COMPREENSÃO: http://sketchtoy.com/69222116
-
I. Como Abel não é criança, então não gosta de correr. (Existem pessoas que não são crianças e gostam de correr).
II. Como Bruno gosta de correr, então é criança. (Não podemos inferir isso, pois como dito na primeira sentença, existem pessoas que gostam de correr e não são crianças).
III. Como Carlos não gosta de correr, então não é criança. (CERTA - Se "TODA CRIANÇA GOSTA DE CORRER" e Carlos não gosta, então consequentemente, Carlos não é criança).
-
argumento lógico
sequência de frase para chegar a uma conclusão
usando o Todo( primeira informação dentro da segunda)
-
Faz a equivalência da preposição!
Não gosta de correr, então não é criança.
É a alternativa III
-
Absurdo ,vc paga pra ter um site com professores que respondam as questões, mas parece que o qc ta deixando a desejar
-
"Todo A é B" é equivalente a "Se A, então B". Portanto, podemos escrever assim:
“Se é criança, então gosta de correr”.
Isso também é equivalente a:
Se não gosta de correr, então não é criança. (~q --> ~p). (Item III).
Logo, apenas o item III está correto, letra C.
Em tempo, outra equivalência seria:
Não é criança ou gosta de correr. (~p v q)
-
Resolvendo pela equivalência lógica :
“Toda criança gosta de correr”.
Se "TODA CRIANÇA GOSTA DE CORRER" e Carlos não gosta, então , Carlos não é criança
-
TODO <=> SE x é A , ENTÃO x é B
-
As 2 primeiras proposições generalizam demais, tome cuidado, lembre daquele exemplo: Todo 1 e impar, mas nem todo impar é 1. Sempre tentem achar falhas, se houver generalizações grosseiras e houver brechas para questionamentos, provavelmente será falsa.